Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А45-9272/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новосибирск «06» августа 2024 года Дело № А45-9272/2024 Резолютивная часть решения объявлена «25» июля 2024 года. Изготовлено решение в полном объеме «06» августа 2024 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новосибирский завод оборудования» (ИНН <***>), Новосибирск, к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (ИНН <***>), г.Лабытнанги, Ямало-Ненецкий автономный округ, о взыскании задолженности по счету-договору №269 на поставку товара от 31.08.2022 в размере 335 935 рублей, процентов на сумму долга, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен, 21.03.2024 через сервис «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новосибирский завод оборудования» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» о взыскании задолженности по счету-договору №269 от 31.08.2022 в размере 335 935 рублей, процентов на сумму долга, определяемых в соответствии с ключевой ставкой Банка России на дату вынесения судом решения. Определением арбитражного суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А45-9272/2024 по общим правилам искового производства. Судебное заседание по делу назначено на 25.07.2024. Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 31.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новосибирский завод оборудования» (поставщик, ООО «ГК «НЗО») и акционерным обществом «Ямалтрансстрой» (покупатель) заключен счет-договор №269 на поставку следующего товара: № Наименование Товара Кол-во Ед. измер. Цена за ед. с НДС 20%, руб. Сумма с НДС 20%, руб. 1 СКТП-ВК-1,25 10/0,23кВ (Столбовая комплектная трансформаторная подстанция, ГОСТ 14695-80 пп. 3.12, 3.14, 3.18, 3.19, 3.20, 3.25, 3.32, ГОСТ 1516.3-96 п4.14) 3 шт 248 579,00 745 737,00 2 СКТП-ВК-25 10/0,4кВ (Столбовая комплектная трансформаторная подстанция, ГОСТ 14695-80 пп. 3.12, 3.14, 3.18, 3.19, 3.20, 3.25, 3.32, ГОСТ 1516.3-96 п 4.14) 1 шт 374 048,00 374 048,00 Итого: 1 119 785,00 В том числе НДС: 186 631,00 Всего к оплате: 1 119 785,00 Общая сумма по настоящему счету-договору составляет 1 119 785 руб., в том числе НДС 20 % 186 631 руб. Условия оплаты: предоплата составляет 70% в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами настоящего счет-договора, оставшиеся 30% в течение 5 (пяти) рабочих дней по факту поставки оборудования и подписания транспортной накладной и/или товарно-транспортной накладной. Срок поставки: до 30 календарных дней с даты поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика. Способ доставки: силами и средствами Поставщика автотранспортом по адресу: <...>. Стоимость доставки входит в стоимость Товара. Поставщик передает Покупателю комплект документов при поставке Товара - Товарная накладная (ТОРГ-12) и счет-фактура или УПД, а также Товарно-транспортную накладную (ТТН). В соответствии с договором поставщиком в адрес покупателя 14.11.2022 был поставлен товар на сумму 1 119 785 рублей, что подтверждается УПД №115 от 07 ноября 2022. Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, задолженность составляет 335 935 рублей. Кроме того, истцом на основании статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 20.12.2023 в размере 34 523 рубля 12 копеек. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал погасить задолженность за поставленный товар и проценты. Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что 31.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Новосибирский завод оборудования» (поставщик, ООО «ГК «НЗО») и акционерным обществом «Ямалтрансстрой» (покупатель) заключен счет-договор №269 на поставку следующего товара: № Наименование Товара Кол-во Ед. измер. Цена за ед. с НДС 20%, руб. Сумма с НДС 20%, руб. 1 СКТП-ВК-1,25 10/0,23кВ (Столбовая комплектная трансформаторная подстанция, ГОСТ 14695-80 пп. 3.12, 3.14, 3.18, 3.19, 3.20, 3.25, 3.32, ГОСТ 1516.3-96 п4.14) 3 шт 248 579,00 745 737,00 2 СКТП-ВК-25 10/0,4кВ (Столбовая комплектная трансформаторная подстанция, ГОСТ 14695-80 пп. 3.12, 3.14, 3.18, 3.19, 3.20, 3.25, 3.32, ГОСТ 1516.3-96 п 4.14) 1 шт 374 048,00 374 048,00 Итого: 1 119 785,00 В том числе НДС: 186 631,00 Всего к оплате: 1 119 785,00 Общая сумма по настоящему счету-договору составляет 1 119 785 руб., в том числе НДС 20 % 186 631 руб. Условия оплаты: предоплата составляет 70% в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания сторонами настоящего счет-договора, оставшиеся 30% в течение 5 (пяти) рабочих дней по факту поставки оборудования и подписания транспортной накладной и/или товарно-транспортной накладной. Срок поставки: до 30 календарных дней с даты поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика. Способ доставки: силами и средствами Поставщика автотранспортом по адресу: <...>. Стоимость доставки входит в стоимость Товара. Поставщик передает Покупателю комплект документов при поставке Товара - Товарная накладная (ТОРГ-12) и счет-фактура или УПД, а также Товарно-транспортную накладную (ТТН). В соответствии с договором поставщиком в адрес покупателя 14.11.2022 был поставлен товар на сумму 1 119 785 рублей, что подтверждается УПД №115 от 07 ноября 2022. Судом установлено, что ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, задолженность составляет 335 935 рублей. Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 335 935 рублей подлежащим удовлетворению. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом на основании статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 20.12.2023 в размере 34 523 рубля 12 копеек. Расчёт и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным и обоснованным. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства. Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области взыскать с АО «Ямалтрансстрой» в пользу ООО «ГК «НЗО» задолженность за поставленный товар в размере 335 935 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 523 рубля 12 копейки, за период с 22.11.2022 по 20.12.2023, расходы по уплате госпошлины в размере 10 409 рублей. Взыскивать с АО «Ямалтрансстрой» в пользу ООО «ГК «НЗО», начиная с 20.12.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России по день фактического исполнения решения суда. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Н.В. Гофман Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Группа компаний "НЗО" (ИНН: 5406977491) (подробнее)Ответчики:АО "ЯМАЛТРАНССТРОЙ" (ИНН: 8902002522) (подробнее)Судьи дела:Гофман Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |