Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А40-136875/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-136875/24-147-971
г. Москва
16 сентября 2024 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "МЕДИКАЛТРЕЙД" (119607, Г.МОСКВА, УЛ. ЛОБАЧЕВСКОГО, Д. 100, К. 3, ЭТ 1 П VII КОМ 3 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2012, ИНН: <***>)

к ООО "ЮМЕД" (119331, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 29, ЭТАЖ, КОМ. 2, 5, ОФИС 2/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 49 804 400 руб. 22 коп., неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 19 360 179 руб. 80 коп., неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции, начиная с 07.05.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств.

при участии: от истца – неявка, изв. от ответчика – неявка, изв. суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕДИКАЛТРЕЙД" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮМЕД" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 49 804 400 руб. 22 коп., неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 19 360 179 руб. 80 коп., неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте

Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2017 г. между ООО «МедикалТрейд» и ООО «ЮМед» был заключен Договор поставки № 425-17 от 01 января 2017 года (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки Поставщик принимает на себя обязательство поставлять в согласованный сторонами срок медицинские товары, (далее -Продукция, Товар), а Покупатель оплачивать и принимать их в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поставки оплата продукции производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере общей стоимости Продукции, указанной в проекте отгрузочных документов от Поставщика в течение 90 календарных дней от даты составления отгрузочных документов.

В соответствии с пунктом 9.1. Договор поставки вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до декабря 2017 года, а по взаиморасчетам, до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если не одна из сторон не заявила о желании расторгнуть договор, его действие пролонгируется на следующий период. Количество пролонгации не ограничено.

Между Истцом и Ответчиком был проведен Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2023 г.

Согласно вышеуказанному акту, у Ответчика имеется задолженность в пользу Истца в размере 49 804 400 руб. 22 коп.

Между сторонами спора с 2017 года сложился деловой обычай, при котором Истец размещает заявки на поставку медицинского товара, Ответчик делает проект отгрузочных документов и в случае согласования - оплачивает стоимость товара по

проекту отгрузочных документов. После чего Ответчик в кротчайшие сроки поставляет товар, но не позднее 10 календарных дней. Ответчик зарекомендовал себя как добросовестный поставщик, поэтому в случае задержки поставки товара, Истец продолжал направлять заявки на поставку товара.

По состоянию на дату настоящего искового заявления обязательство Ответчика по оплате переданного Товара не исполнено, правомерных оснований неисполнения своих обязательств у Покупателя не имелось.

Доказательствами поставки товара в адрес ответчика являются следующие товарные накладные: № 7 от 09.01.2023 г., № 48 от 04.01.2023 г., № 73 от 11.01.2023 г., № 50 от 04.01.2023 г., № 140 от 13.01.2023 г., № 231 от 17.01.2023 г., № 56 от 10.01.2023 г., № 82 от 11.01.2023 г., № 371 от 8.01.2023 г., № 472 от 10.02.2023 г., № 622 от 12.02.2023 г., № 689 от 14.02.2023 г., № 854 от 17.02.2023 г., № 941 от 22.02.2023 г., № 1021 от 01.03.2023 г., № 1073 от 02.03.2023 г., № 1119 от 07.03.2023 г., № 1339 от 17.03.2023 г., № 1406 от 20.03.2023 г., № 1483 от 23.03.2023 г., № 1622 от 28.03.2023 г., № 1828 от 35.02.2023 г., № 85 от 11.01.2023 г., № 87 от 12.01.2023 г., № 91 от 11.01.2023 г., № 119 от 12.01.2023 г., № 120 от 13.01.2023 г., № 129 от 13.01.2023 г., № 137 от 13.01.2023 г., № 139 от 13.01.2023 г., № 141 от 13.01.2023 г., № 142 от 13.01.2023 г., № 170 от 16.01.2023 г., № 188 от 17.01.2023 г., № 235 от 18.01.2023 г., № 236 от 18.01.2023 г., № 256 от 19.01.2023 г., № 269 от 20.01.2023 г., № 281 от 20.01.2023 г., № 294 от 23.01.2023 г., № 302 от 23.01.2023 г., № 340 от 24.01.2023 г., № 344 от 19.01.2023 г., № 351 от 25.01.2023 г., № 354 от 25.01.2023 г., № 372 от 26.01.2023 г., № 385 от 26.01.2023 г., № 386 от 26.01.2023 г., № 417 от 30.01.2023 г., № 426 от 31.01.2023 г., № 438 от 31.01.2023 г., № 459 от 30.01.2023 г., № 473 от 31.01.2023 г., № 477 от 02.02.2023 г., № 494 от 03.02.2023 г., № 500 от 02.02.2023 г., № 581 от 07.02.2023 г., № 595 от 07.02.2023 г., № 597 от 07.02.2023 г., № 598 от 07.02.2023 г., № 629 от 07.02.2023 г., № 632 от 08.02.2023 г., № 644 от 06.02.2023 г., № 646 от 08.02.2023 г., № 654 от 09.02.2023 г., № 670 от 06.02.2023 г., № 683 от 10.02.2023 г., № 687 от 10.02.2023 г., № 705 от 13.02.2023 г., № 715 от 13.02.2023 г., № 729 от 13.02.2023 г., № 736 от 07.02.2023 г., № 756 от 09.02.2023 г., № 759 от 15.02.2023 г., № 788 от 15.02.2023 г., № 801 от 16.02.2023 г., № 859 от 20.02.2023 г., № 867 от 20.02.2023 г., № 870 от 17.02.2023 г., № 905 от 20.02.2023 г., № 908 от 21.02.2023 г., № 909 от 21.02.2023 г., № 919 от 20.02.2023 г., № 922 от 21.02.2023 г., № 932 от 17.02.2023 г., № 934 от 22.02.2023 г., № 968 от 26.02.2023 г., № 969 от 27.02.2023 г., № 977 от 28.02.2023 г., № 991 от 27.02.2023 г., № 992 от 28.02.2023 г., № 998 от 28.02.2023 г., № 1027 от 01.03.2023 г., № 1040 от 02.03.2023 г., № 1044 от 02.03.2023 г., № 1061 от 02.03.2023 г., № 1080 от 03.03.2023 г., № 1082 от 03.03.2023 г., № 1096 от 06.03.2023 г., № 1116 от 07.03.2023 г., № 1123 от 07.03.2023 г., № 1124 от 07.03.2023 г., № 1129 от 06.03.2023 г., № 1143 от 07.03.2023 г., № 1159 от 09.03.2023 г., № 1161 от 09.03.2023 г., № 1177 от 07.03.2023 г., № 1179 от 10.03.2023 г., № 1217 от 10.03.2023 г., № 1238 от 13.03.2023 г., № 1239 от 13.03.2023 г., № 1241 от 14.03.2023 г., № 1265 от 13.03.2023 г., № 1272 от 14.03.2023 г., № 1276 от 14.03.2023 г., № 1281 от 15.03.2023 г., № 1310 от 16.03.2023 г., № 1311 от 16.03.2023 г., № 1312 от 16.03.2023 г., № 1324 от 13.03.2023 г., № 1343 от 17.03.2023 г., № 1345 от 17.03.2023 г., № 1346 от 18.03.2023 г., № 1370 от 17.03.2023 г., № 1409 от 20.03.2023 г., № 1417 от 21.03.2023 г., № 1418 от 20.03.2023 г., № 1459 от 22.03.2023 г., № 1487 от 23.03.2023 г., № 1490 от 22.03.2023 г., № 1491 от 23.03.2023 г., № 1499 от 23.03.2023 г., № 1535 от 23.03.2023 г., № 1536 от 24.03.2023 г., № 1537 от 24.03.2023 г., № 1581 от 27.03.2023 г., № 1594 от 27.03.2023 г., № 1609 от 28.03.2023 г., № 1627 от 27.03.2023 г., № 1657 от 29.03.2023 г., № 1671 от 30.03.2023 г., № 1672 от 30.03.2023 г., № 1685 от 28.03.2023 г., № 1688 от 29.03.2023 г., № 1704 от 31.03.2023 г., № 1711 от 30.03.2023 г., № 1815 от 31.03.2023 г., № 1822 от 25.01.2023 г., № 1824 от 25.01.2023 г., № 1825 от 25.01.2023 г.

Согласно пункту 7.1. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты продукции, установленных пунктом 3.1. Договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции.

11.10.2023 г. Истец направил Ответчику Досудебную претензию об оплате суммы задолженности и неустойки по Договору поставки № 425-17 от 01.01.2017 г., неисполнение которой послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с рассматриваемым заявлением..

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 454, 463, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара истцом, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате товара либо возврата товара истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в полном объёме.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. В связи с чем, требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере на основании ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 07.05.2024 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮМЕД" в пользу ООО "МЕДИКАЛТРЕЙД" задолженность в размере 49 804 400 руб. 22 коп., неустойку в размере 19 360 179 руб. 80 коп., а также неустойку в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции, рассчитанную на сумму долга с 07.05.24 по дату фактической оплаты и расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Дейна