Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А32-40451/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-40451/2018
г. Краснодар
29 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР», г. Краснодар (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечные Продукты», г. Саратов (ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 6465744 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96061 рубль 06 копеек с их последующим начислением с момента вступления решения в законную силу по день фактического погашения задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 12.11.2018 г.,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечные Продукты» о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 6465744 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96061 рубль 06 копеек с их последующим начислением с момента вступления решения в законную силу по день фактического погашения задолженности.

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичным погашением долга ответчиком, истец заявил два ходатайства об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 2067218 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, с их последующим начислением с момента вступления решения в законную силу по день фактического погашения задолженности,

Суд определил ходатайства об уточнении исковых требований удовлетворить.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, исковые требования признает частично, представил контррасчет неустойки.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 октября 2018 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлялась ответчику заказным почтовым отправлением по адресу, подтвержденному налоговым органом как адрес места нахождения юридического лица.

Копия определения ответчиком получена, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В этой связи, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации итоговое судебное заседание проведено без участия ответчика.

В судебном заседании, проходившем 11 декабря 2018 года, для изучения материалов дела в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 18 декабря 2018 года.

Информация о перерыве была размещена на сайте Верховного суда РФ в установленном порядке.

После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствие сторон.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР» подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АЛЬКОР» - Исполнитель и ООО «Солнечные Продукты» - Заказчик, заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 03.11.2017 г. № Д-125262/11-2017 (далее по тексту Договор).

За период действия Договора Исполнитель оказал Заказчику услуг на общую сумму 35307238 рублей, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг): № АК00-000234, № АК00-000236, № АК00-000243, № АК00-000258, № АК00-000268, № АК00-000269, № АК00-000270, № АК00-000271, № АК00-000272, № АК00-000275, № АК00-000286, № АК00-000297, № АКОО-000315, № АК00-000314, № АК00-000319, № АК00-000316, № АК00-000317, № АК00-000321, № АК00-000320, № АК00-000322, №АК00-000010, №АК00-000017, №АК00-000020, №АК00-000021, №АК00-000018, №АК00-000019, №АК00-000022, ХоАКОО-000026, №АК00-000046, №АК00-000050, №АК00-000058, №АК00-000059, №АК00-000068, №АК00-000069, №АК00-000070, №АК00-000075, №АКОО-000076, №АК00-000077, №АК00-000078, №АК00-000079, №АК00-000080, №АК00-000081.

В июне-августе 2018 года Заказчик допускал просрочку по оплате оказанных услуг по отдельным документам более 70 дней.

В порядке досудебного урегулирования спора, 16.08.2018 г. Заказчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 7965744 рубля 27 копеек в срок не более десяти дней.

После получения претензии, 29.08.2018 г. задолженность была частично оплачена на сумму 1500000 рублей.

По состоянию на дату подачи иска, задолженность Заказчика за оказанные услуги составляет 6465744 рубля 27 копеек, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал частично. Представил доказательства частичного погашения долга на общую сумму 4398525 рублей 93 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 349228 на сумму 80880 рублей, № 349238 на сумму 100000 рублей, № 349236 на сумму 182035 рублей 66 копеек, № 349231 на сумму 269469 рублей 42 копейки, № 349298 на сумму 1750586 рублей, № 349138 на сумму 515554 рубля 85 копеек, №349197 на сумму 500000 рублей, № 349192 на сумму 1000000 рублей.

Ввиду казанных обстоятельств, с учетом того, что частичное погашение долга произошло после поступления иска в суд, истец уменьшил исковые требования до 2067218 рублей 34 копейки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не оспорил заявленную к взысканию сумму задолженности в размере 2067218 рублей 34 копейки.

Согласно условиям Договора (п. 5.2), Заказчик уплачивает провозную плату в течение 30 (Тридцать) календарных дней с момента предоставления Исполнителем полного пакета документов, оговоренного в пункте 3.6 настоящего Договора.

В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа за период с 31.07.2018 г. по 01.10.2018 г. составляет 96061 рубль 06 копеек.

Суд проверил представленный расчет и признал его арифметически и методически верным.

Кроме того, истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать проценты по день вынесения решения суда.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 18.12.2018 составляет 149611 рублей 35 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 2067218 рублей 34 копейки рублей начиная с 19.12.2018. по день фактического исполнения обязательства.

При таком исходе дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


РЕШИЛ:


Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР», г. Краснодар (ИНН <***>), об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечные Продукты», г. Саратов (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР», г. Краснодар (ИНН <***>), задолженность за оказанные услуги по перевозке грузов в размере 2067218 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149611 рублей 35 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечные Продукты», г. Саратов (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКОР», г. Краснодар (ИНН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на оставшуюся сумму задолженности, с момента вступления судебного акта в законную силу, по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечные Продукты», г. Саратов (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 56077 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.


Судья С.А. Грачев