Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А16-3536/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-3536/2023
г. Биробиджан
10 июня 2024 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (г. Владивосток, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНКОМ ДВ» (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 56 348 рублей 96 копеек, из которых: 55 206 рублей 40 копеек – задолженность по договору энергоснабжения от 20.10.2021 № 5098 за период июль – сентябрь 2023 года, 1 142 рубля 56 копеек – пени за период с 22.08.2023 по 24.11.2023,

о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 55 206 рублей 40 копеек в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнКом ДВ» (далее – ООО «ИнКом ДВ», управляющая компания) о 56 348 рублей 96 копеек, из которых: 55 206 рублей 40 копеек – задолженность по договору энергоснабжения от 20.10.2021 № 5098 за период июль – сентябрь 2023 года, 1 142 рубля 56 копеек – пени за период с 22.08.2023 по 24.11.2023, о взыскании пени, рассчитанной на сумму долга в размере 55 206 рублей 40 копеек в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

            Определением от 04.12.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

            Ответчик представил отзыв, в котором указал на непередачу показаний индивидуальных приборов учета в адрес управляющей компании.

Определением от 05.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

С учетом изложенного на основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Как видно из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (покупателем) 25.05.2017 заключен на неопределенный срок договор энергоснабжения № 5098 .

Согласно условиям вышеуказанного договора, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии – и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по договору коммунальный ресурс.

Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в приложении № 1 (пункт 1.2 договора) с учетом дополнительного соглашения от 12.10.2021 № 207: <...> дд.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11; <...> Победы, дд. 2, 3, 4, 10, 12; <...> дд. 10, 12; <...>, <...>.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы условия договора энергоснабжения № 5098 от 25.05.2017, договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

Цена договора, стоимость электрической энергии и порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 5 договора.

Пунктом 5.6 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц  (с 01 по последнее число каждого месяца).

В соответствии с пунктом 5.7 договора покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 7.2 договора определено, что все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением, заключением и расторжением договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Еврейской автономной области.

Ресурсоснабжающей организацией выставлены покупателю счета-фактуры на оплату электрической энергии поставленной на общедомовые нужды: от 31.07.2023 № 19507/4, от 31.08.2023 № 22797/4, от 30.09.2023 № 26045/4 на общую сумму 55 206 рублей 40 копеек.

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате выставленных счетов-фактур, истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. № 1550 от 23.10.2023 с предложением в течение 5 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Непринятие ответчиком мер по оплате долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, расчетом объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг.

            Контррасчет ответчиком не представлен, доказательства обстоятельств, изложенных в возражениях на иск не представлены.

            В этой связи требование истца в названной части арбитражный суд находит обоснованным.

          В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, ресурсоснабжающей организацией начислены пени в размере 1 142 рубля 56 копеек за период с 22.08.2023 по 24.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и договором.

   В силу абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

  Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, исходя из суммы основного долга в размере 55 206 рублей 40 копеек, начиная с 25.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением истец платежным поручением от 27.11.2023 № 6105 уплатил в федеральный бюджет  2 254 рубля государственной пошлины по иску.

            В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 254 рубля судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ ДВ» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

56 348 рублей 96 копеек, из которых: 55 206 рублей 40 копеек – задолженность по договору энергоснабжения от 20.10.2021 № 5098 за период июль – сентябрь 2023 года, 1 142 рубля 56 копеек – пени за период с 22.08.2023 по 24.11.2023, пени, рассчитанные исходя из суммы основного долга – 55 206 рублей 40 копеек, начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2 254 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

О.Ю. Осадчук