Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А50-6454/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.05.2023 года Дело № А50-6454/23

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023 года. Полный текст решения изготовлен 30.05.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А. при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (юридический адрес: 614095, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ООО «Руссинтеграл-Варьеганремонт» (117292, <...>, эт/пом/2/2 ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 261 573 руб. 38 коп.

при участии представителя истца ФИО1 – по доверенности от 18.01.2023,

в отсутствие представителя ответчика, установил:

ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Руссинтеграл- Варьеганремонт» (дале ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1525/2021/12Л в сумме 898960 руб. 58 коп., а также неустойки в сумме 162612 руб. 80 коп. за период с 01.10.2022 по 09.03.2023 (с учетом уточнения от 17.05.2023).

В судебном заседании истец на иске настаивал, указал, что с момента подачи искового заявления в суд ответчик оплатил только 200000 руб., данная оплата учтена истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в дело отзыв на иск, просил в иске отказать.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между ООО «ВНИИБТ- Буровой инструмент» (исполнитель) и ООО «Руссинтеграл-Варьеганремонт» (заказчик) был заключен договор на предоставление и инженерное сопровождение технологического оборудования для проведения работ по ликвидации аварий в скважинах № 1525/2021/12Л (далее - договор).


Обществом, как Исполнителем, были оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами приемки оказанных услуг, подписанных со стороны заказчика без возражений.

В соответствие с п. 4.8 договора, оплата оказанных услуг производится в течение 60 рабочих дней с момента окончания месяца предоставления услуг.

По состоянию на 24.05.2023 заказчиком не оплачены услуги, оказанные в мае-июле 2022 на сумму 898960 руб. 58 коп.

В соответствие с п. 7.5 договора за нарушение срока оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченных услуг, но не более 10% от общей стоимости оказанных услуг по договору.

Общая стоимость оказанных услуг по договору составляет 4 791 398 руб. 12 коп.

Сумма неустойки, рассчитанная за период 01.10.2022 по 09.03.2023 составляет 162 612 руб.80 коп.

В соответствие с п.9.1 договора, ответчику была направлена 16.02.2023 претензия № 43-14/02-23 от 14.02.2023, которая получена ответчиком 22.02.2023.

Ответа на претензию истец не получил, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 Кодекса установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что услуги со стороны истца оказаны надлежащим образом, возражений относительно качества и стоимости услуг ответчиком в дело не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 898960 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.


Рассмотрев требования истца в части взыскания неустойки, суд установил, что данные требования также заявлены обоснованно, с учетом положений п. 7.5 договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, период моратория из расчета истцом исключен.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 25616 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руссинтеграл- Варьеганремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 898960 руб. 58 коп., неустойку в сумме 162612 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 25616 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 7:14:00

Кому выдана ОВЧИННИКОВА СВЕТЛАНА

АЛЕКСАНДРОВНА