Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А11-12133/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 июня 2024 года Дело № А11-12133/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2024. Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «День права» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Альтернатива М» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 57 781 руб. 49 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1,

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Наш Дом-3» (<...>, ком. 27, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «День права» – представитель не явился, извещен,

от товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Альтернатива М» – представителя ФИО2 по доверенности от 16.11.2022 сроком до 16.11.2024,

ФИО1 – лично (паспорт гражданина РФ),

от общества с ограниченной ответственностью «Компания «Наш Дом-3» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «День права» (далее – ООО «День права», Общество), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым явлением (с учетом уточнений вх. от 06.04.2023) к ответчику, товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Альтернатива М» (далее – ТСН «ТСЖ Альтернатива М», Товарищество), с требованием о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от 13.03.2019 № 7 в размере 44 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 867 руб. 52 коп. за период с 27.02.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 14.10.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Компания «Наш Дом-3» (далее – ООО «Компания «Наш Дом-3», Управляющая компания).

Ответчик иск не признал, в отзыве от 21.12.2022 на исковое заявление возразил против удовлетворения исковых требований, в обоснование своей позиции пояснил следующее: объем услуг и, следовательно, сумма предоплаты, стороны не согласовывали, предметное задание с указанием конкретных видов и количества юридических услуг, подлежащих оказанию по договору от 13.03.2019, заказчиком не выдавалось, счет на предварительную оплату (с указанием расчета и суммы предварительной оплаты) исполнитель заказчику не направлял, ООО «День Права» до настоящего времени не представил квитанции или иные первичные платежные документы, подтверждающие расходы исполнителя, а также не обосновал необходимость таких расходов, не представил доказательств оказания юридических услуг, при предъявлении Акта №6 от 20.02.2020 для подписания подтверждающие документы также не были представлены. Товарищество полагает, что на стороне ТСН «ТСЖ «Альтернатива М» не возникла обязанность по возмещению каких-либо расходов/убытков исполнителю, считает, что задолженность перед ООО «День Права» отсутствует. Ответчик в отзыве указывает на оказания юридических услуг не надлежащего качества, ссылаясь на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 11.12.2019 об оставлении без рассмотрения искового заявления Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Альтернатива М» к Прохорову Евгению Николаевичу (дело №2-1268/2019), оснований полагать, что юридические услуги оказаны своевременно, в полном объеме и с надлежащим качеством, не имеется, цель оказания услуг - защита и восстановление прав ТСН «ТСЖ «Альтернатива М», не достигнута, по обстоятельствам, зависящим от исполнителя по договору.

В дополнении к отзыву от 02.02.2024 ответчик также сослался на договор оказания юридических услуг №27, заключенный между ООО «Компания «Наш дом-3» и ООО «День Права», основанием заключения договора, согласно пояснениям ответчика, является решение собственников, обусловлено оно отсутствием денежных средств на расчетном счете ТСЖ «Альтернатива М». Собственниками было принято решение по внесению целевого взноса на оплату юридических услуг, начисление, размещение (хранение) целевых платежей производила управляющая компания, указанные платежи входили в состав платы за содержание и ремонт, вносились собственниками на основании квитанций управляющей компании. Так, согласно поручению Правления ТСЖ управляющая компания заключила с ООО «День Права» договор № 27 от 18.10.2019, оплата по которому произведена в полном объеме с расчетного счета управляющей компании за счет средств, уплаченных собственниками в качестве целевого взноса.

Кроме того, ответчик и третье лицо ФИО1 утверждают, что оплату Обществу за Товарищество осуществляли также члены проявления ТСН «ТСЖ Альтернатива М» - ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

02.02.2024 ООО «Компания «Наш дом-3» представило отзыв на иск, в котором пояснило, что между ответчиком и ООО «Компания «Наш дом-3» был заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <...>., в рамках данного договора управляющая организация выполняла работы и оказывала услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД. 29 декабря 2019 на общем собрании собственников помещений в названном многоквартирном доме было принято решение об утверждении целевого сбора на нужды ТСЖ в размере 1,50 руб./кв.м помещения, начисление и сбор данного целевого сбора было поручено управляющей организации, а его расходование надлежало осуществлять в соответствии с решениями Правления ТСН. Правление ТСН «ТСЖ Альтернатива М» приняло решение о расходовании части целевого сбора на оплату юридических услуг, оказанных ООО «День права» по делу № 2-1268/2019. На основании указания Правления ТСН с ООО «День права» был заключен договор № 27 от 18.10.2019, целью заключения договора были юридические услуги по спорам о взыскании убытков, причиненных в отношении ТСН (дело № 2-1268/2019 во Фрунзенском районном суде). Управляющей компании были предоставлены протоколы Правления от 04.03.2020г. и 02.07.2020, в соответствии с которыми ООО «Компания «Наш дом-3» перечислило истцу 45 304 руб. 64 коп. по договору №27 от 18.10.2019. Представленный в материалы дела договор № 7 от 13.03.2019, заключенный между истцом и ответчиком, имеет аналогичный предмет договора, что и вышеупомянутый договор № 27 от 18.10.2019, ООО «День права» оказывало услуги по взысканию убытков, причиненных ТСН действиями бывшего председателя ТСН, и представляло интересы ТСН в деле № 2-1268/2019 во Фрунзенском районном суде г. Владимира, уТСН «ТСЖ Альтернатива М» отсутствовала возможность оплаты оказываемых услуг с расчетного счета ТСН, вследствие чего было принято решение об их оплате за счет целевого сбора. Оплата осуществлена была ООО «Компания «Наш дом-3» в адрес ООО «День права», денежные средства были списаны с лицевого счета дома по строке «целевой сбор - юридические услуги с привлечением ООО «День права» (Акт № 2 от 25.03.2021). Исполнителем по договору предоставлялись акты выполненных работ для подписания как в адрес ООО «Компания «Наш дом-3», так и в адрес ответчика, между тем, услуги были оказаны в рамках представления интересов ТСН по одному делу № 2-1268/2019.

16.05.2024 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ТСН «ТСЖ Альтернатива М» в пользу ООО «День Права» задолженность по договору оказания юридических услуг от 13.03.2019 №7 в размере 44 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.05.2024 в размере 13 481 руб. 49 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточнение заявленных требований.

17.05.2024 от третьего лица ООО «Компания «Наш Дом-3» через систему «Мой арбитр» поступило дополнение по делу. В дополнение к ранее представленному отзыву Управляющая компания подтвердила, что по договору № 27 от 18.10.2019 перечислила истцу 45304 руб. 64 коп., юридические услуги, оказанные по вышеназванному договору, были связаны с защитой интересов ТСН «ТСЖ Альтернатива М» в суде, после оказания юридических услуг истцом в адрес ООО «Компания «Наш дом-3» предоставлялись акты выполненных работ. В спорный период ТСН «ТСЖ Альтернатива М» не имело денежных средств на расчетном счете для самостоятельной оплаты оказанных юридических услуг. Протоколами правления ТСН факт оказания услуг по каждому акту подтверждался, а потом производилась их оплата со стороны ООО «Компания «Наш дом-3». Все работы по актам были оплачены в полном объеме. Оплата работ произведена ООО «Компания «Наш дом-3» за счет целевого сбора ТСН, находящегося в распоряжении управляющей организации. Оплата производилась после подтверждения факта оказания услуг ООО «День права» или ФИО7 со стороны Правления ТСН.

В судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

ФИО1 поддержала позицию ответчика, считает требования истца не обоснованными.

Истец, третье лицо ООО «Компания «Наш Дом-3» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явки своих представителей не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2019 года между Обществом (исполнитель) и Товариществом (заказчик) был заключен договор № 7 на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручил исполнителю оказать юридические услуги по гражданско-правовым спорам по взысканию убытков.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; представлять интересы заказчика во всех компетентных по спорному вопросу государственных органах и с третьими лицами, имеющими отношение к спорному имуществу; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.

Исполнитель обязуется, согласно пункту 2.1 договора оказать услуги с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, разъяснять заказчику порядок и значение действий, совершаемых исполнителем по настоящему договору, при исполнении настоящего договора действовать в интересах заказчика, своевременно извещать заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия заказчика на иных мероприятиях, оплачивать государственную пошлину и иные дополнительные расходы связанные с судебными разбирательствами, по требованию заказчика представлять последнему отчеты о ходе оказания услуг по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.2 исполнитель вправе требовать от заказчика предоставления документов, сведений, информации, необходимой для надлежащего исполнения настоящего договора, приостановить оказание услуг по настоящему договору в случае непредставления заказчиком необходимых исполнителю документов, сведений, информации.

Заказчик, согласно пункту 2.3 договора обязуется предоставить исполнителю документы, сведения, информацию, необходимые для надлежащего исполнения настоящего договора, оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.4 заказчик вправе осуществлять контроль за процессом оказания услуг исполнителем, не вмешиваясь при этом в деятельность исполнителя, требовать от исполнителя представления отчета о ходе оказания услуг.

Стороны согласовали, что по окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется заказчику для подписания, заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании услуг в течение 3-х дней с латы его получения от исполнителя (пункт 2.5.1); в случае сели услуги оказаны исполнителем с отступлениями от настоящего договора или с иными недостатками, заказчик указывает об этом в акте (пункт 2.5.2).

Пунктом 2.2.3 установлено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору, предупредив об этом заказчика за 30 дней и при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно пункту 2.6 заказчик вправе отказаться от исполнения договора, предупредив об этом исполнителя за 30 дней, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В разделе 3 договора стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчетов.

Как следует из пункта 3.1 договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: предварительную оплату в размере 10 % заказчик уплачивает исполнителю в течение 3-х дней после подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (пункт 3.1.1), последующая оплата производится в соответствии с актами выполненных работ на основании расценок исполнителя (пункт 3.1.2).

Расцепки исполнителя согласованы сторонами в пункте 3.3 договора и составляют 5000 рублей за составление различных письменных документов; 8 000 рублей за каждое участие в судебном заседании (независимо от времени нахождения в судебном заседании) или за представление интересов заказчика во всех компетентных государственных органах, включая ведение переговоров по заданию заказчика.

Все оплаты по договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным и разделе 6 настоящего договора (пункт 3.4).

Оплата дополнительных расходов оплачивается отдельно по соглашению сторон, и том числе оплата государственной пошлины (пункт 3.5).

Согласно пункту 3.6 договора, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор, согласно пункту 5.1, вступает в силу с даты его подписания и действует до 13 марта 2020 года, если ни одна из сторон не возражает против продления срока действия данного договора, то он автоматически пролонгируется еще на один календарный год.

Как следует из пункта 5.2 договора, стороны обязуются решать все возникающие разногласия путем переговоров, при неурегулировании сторонами возникших разногласий спор разрешается в судебном порядке.

В рамках договора № 7 исполнителем оформлен Акт об оказании услуг от 20.02.2020 № 6 на сумму 44 300 руб. Акт подписан сторонами.

Согласно Акту № 6 ООО «День Права» (исполнитель) оказало Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Альтернатива М» (заказчик) по договору №7 от 13.03.2019 следующие услуги: подготовка запросов в правоохранительные органы, РСО, кредитные организации в рамках дела по взысканию убытков №2-1268/2019 в Фрунзенском р-м суде г. Владимира, подготовка искового заявления и подача иска 11.07 2019 по взысканию убытков (дело №2-1268/2019 Фрунзенский районный суд г. Владимира) в отношении ответчика Прохорова Е.Н., подготовка уточнений по исковому заявлению о взыскании убытков (дело №2-1268/2019 Фрунзенский районный суд г. Владимира) в отношении ответчика Прохорова Е.Н., участие в судебном заседание 11.09.2019 по гражданскому делу №2 1268/2019, участие в судебном заседание 01.10.2019 по гражданскому делу №2 1268/2019, участие в судебном заседание 21.10.2019 по гражданскому делу №2 1268/2019, возмещение почтовых расходов, подготовка вопросов по аудиторскому заключению в рамках дела №2-1268/2019. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, всего оказано услуг 8, на сумму 44 300 руб.

01.09.2022 Общество направило Товариществу претензию от 29.08.2022 с требованием об оплате задолженности за оказанные юридические услуги по договору № 7.

Неисполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд исходил из следующего.

Спорные правоотношения сторон регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) об обязательствах (статьи 309 - 328 Гражданского кодекса) и специальными нормами, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса (статьи 779 - 783 Гражданского кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Руководствуясь указанными нормами и исследовав доказательства, суд установил, что факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела в полном объеме.

В качестве доказательств оказания услуг Общество составило Акт № 7, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составила 44 300, из которых фиксированная стоимость оказанных услуг составила 44 000 руб., дополнительно подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 300 руб. Акт об оказании услуг Товариществом подписан без возражений и разногласий по качеству и стоимости оказанных услуг.

Судом установлено, что ООО «День Права» осуществляло представительство ответчика по делу №2-1268/2019. Факт участия представителя в судебных заседаниях подтверждается представленными в копиями материалов указанного гражданского дела и карточкой дела.

Довод ответчика о том, что услуги по подготовке запросов в правоохранительные органы, РСО, кредитные организации, а также подготовке вопросов по аудиторскому заключению, истцом документально опровергну. Обществом представлены доказательства направления запроса (копия запроса в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 08 ноября 2019 года № 82 с отметкой о принятии адресатом 22 ноября 2019 года; копия ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, зарегистрированного во Фрунзенском районном суде г. Владимира 10 декабря 2019 года, доверенности, копия договора № 1 от 13.01.2020 на оказание услуг по составлению бухгалтерско-аудиторского заключения, расписки от 13.01.2020, 04.03.2020).

Суд отмечает, что ответчик занимал противоречивую позицию по вопросу оплаты и относительно лиц, осуществлявших оплату по договору № 7.

В материалы дела Товариществом были представлены следующие платежные документы: чек по операции ПАО Сбербанк на сумму 5 000 руб., плательщик ФИО1, дата операции 18.02.2020, платеж включен в платежное поручение № 1308137 от 19.02.2020 на счет получателя ООО «День Права»; чек по операции ПАО Сбербанк на сумму 5 000 руб., плательщик ФИО1, дата операции 28.02.2020, платеж включен в платежное поручение № 13138540 от 02.03.2020 на счет получателя ООО «День Права»; чек по операции ПАО Сбербанк на сумму 14 500 руб., плательщик ФИО1, дата операции 20.08.2020, платеж включен в платежное поручение №40509918 от 21.08.2020 на счет получателя ООО «День Права»; чек по операции ПАО Сбербанк онлайн на сумму 5 000 руб., дата операции 11.03.2020, номер операции 9465386, плательщик: ФИО4, назначение платежа: оплата юридических услуг, получатель платежа: ООО «День Права»; квитанция на сумму 5 000 руб. по операции ПАО Банк «ФК Открытие» от 04.03.2020., плательщик: ФИО5, дата операции: 04.03.2020, получатель: ООО «День Права»; платежное поручение № 31 от 14.03.2019 на сумму 5 000 руб., плательщик: ТСЖ «Альтернатива М», получатель: ООО «День Права», назначение платежа: оплата по счету № 13 от 13 марта 2019; платежное поручение № 35 от 25.05.2019 на сумму 9 000 руб., плательщик: ТСЖ «Альтернатива М», получатель: ООО «День Права», назначение платежа: оплата за юридические услуги.

Согласно позиции ответчика, плату за оказанные Обществом услуги вносили члены правления ТСЖ - ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Как следует из выписки со счета в ПАО «Промсвязьбанк» ООО «День Права», указанные лица производили следующие платежи: 19.02.2020 ФИО1 - оплата услуг ООО «День права» зa 18.02.2020 5 000 руб.; 02.03.2020 ФИО1 оплата услуг ООО «День права» зa 28.02.2020 5 000руб.; 03.03.2020ФИО6 оплата услуг ООО «День права» зa 02.03.2020 5 000 руб.; 04.03.2020 ФИО3 оплата услуг ООО «День права» за 03.03.2020 5 000 руб.; 05.03.2020Храмова (ФИО5) О.Н. оплата услуг ООО «День права» без назначения 5 000 руб.; 12.03.2020 ФИО4 оплата услуг ООО «День права» зa 11.03.2020 5 000 руб.

Ответчик полагает, что указанные платежи были внесены на счет ООО «День Права» за оказанные Обществом юридические услуги, в том числе и по договору № 7.

Помимо указанной позиции Товарищество утверждает, что Управляющей компанией 18.10.2019 с ООО «День Права» от имени ТСЖ был заключен договор оказания услуг № 27. По договору № 27 от 18.10.2019 ООО «Компания «Наш дом-3» произвело оплату за услуги, оказанные Обществом по гражданскому делу № 2-1268/2019 25.11.2019на сумму 23 304 руб. 60 коп.; 13.01.2020 - 9 000 руб.; 03.09.2020 -13 000 руб.; 26.03.2021 - 20 000 руб.

Аналогичная позиция изложена Управляющей компанией в отзывах на исковое заявление.

Проверив указанные доводы, суд установил следующее.

18.12.2019 ООО «День Права» (исполнитель) и ООО «Компания «Наш дом-3» (заказчик) заключили договор № 27 на оказанию юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по гражданско - правовым спорам по взысканию убытков, причиненных в отношении ТСН «ТСЖ Альтернатива М» (<...>). В рамках договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; представлять интересы заказчика во всех компетентных по спорному вопросу государственных органах и с третьими лицами, имеющими отношение к спорному имуществу; подготовить необходимые документы в суд и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела (пункт 2.1).

Заказчик обязуется в соответствии с пунктом 2.3.2 оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.

По окончании оказания услуг исполнителем составляется акт об оказании услуг и представляется Заказчику для подписания (пункт 2.5).

Согласно пункту 2.5.1 договора № 27 заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт об оказании услуг в течение 3-х дней с даты его получения от исполнителя. В случае если услуги оказаны исполнителем с отступлениями от настоящего договора или с иными недостатками, заказчик указывает об этом в акте (пункт 2.5.2).

Пунктом 3 договора № 27 управляющая компания и Общество согласовали стоимость услуг и порядок расчетов. Оплата услуг исполнителя в соответствии с пунктом 3.1 указанного договора производится заказчиком следующим образом: предварительную оплату в размере 10% заказчик уплачивает исполнителю в течение 3-х дней после подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет исполнителя; последующая оплата производится в соответствии с актами выполненных работ на основании расценок исполнителя.

Расценки Исполнителя согласованы сторонами в пункте 3.3 договора и составляют: 5 000 руб. за составление различных письменных документов; 6 000 руб. за каждое участие в судебном заседании (независимо от времени нахождения в судебном заседании) или за представление интересов заказчика во всех компетентных государственных органах, включая ведение переговоров по заданию заказчика.

Все оплаты по настоящему договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 6 настоящего договора.

Управляющей компанией представлены акты и платежные документы.

Согласно Акту № 3 от 10.01.2020 ООО «День Права» оказало ТСН «ТСЖ Альтернатива М» по договору № 27 на оказание юридических услуг от 18.10.2019 услуги по составлению бухгалтерского и аудиторского заключения для доказательства по гражданскому делу № 2-1268/2019 (Фрунзенский районный суд города Владимира) на сумму 9 000 руб.

Согласно Акту № 18 от 10.03.2020 ООО «День Права» оказало ТСН «ТСЖ Альтернатива М» по договору № 27 на оказание юридических услуг от 18.10.2019 услуги по составлению бухгалтерского и аудиторского заключения для доказательства по гражданскому делу № 2-1268/2019 (Фрунзенский районный суд города Владимира) на сумму 13 000 руб.

Согласно Акту № 19 от 25.10.2019 ООО «День Права» оказало ООО «Компания «Наш дом-3» по договору №27 на оказание юридических услуг от 18.10.2019 услуги: возмещение расходов по уплате государственной пошлины на сумму 23 304 руб. 64 коп.

Также третьим лицом представлен акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.03.2021, подписанный ООО «Компания «Наш дом-3» и ТСН «ТСЖ Альтернатива М», на сумму 65 304 руб. 64 коп., в качестве наименования услуги указаны юридические услуги с привлечением ООО «День Права».

Согласно платежному поручению № 1793 от 03.09.2020 ООО «Компания «Наш дом-3» оплатило ООО «День Права» 13 000 руб., назначение платежа: оплата по договору № 27 от 18.10.2019 за юр.услуги.

Согласно платежному поручению № 17 от 13.01.2020 ООО «Компания «Наш дом-3» оплатило ООО «День Права» 9 000 руб., назначение платежа: оплата по договору № 27 от 18.10.2019 за юр.услуги.

Согласно платежному поручению № 2315 от 25.11.2019 ООО «Компания «Наш дом-3» оплатило ООО «День Права» 23 304 руб., назначение платежа: оплата по договору № 27 от 18.10.2019 за юр.услуги.

Согласно Протоколу № 1 очередного собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <...> от 29.12.2019, установлен ежемесячный целевой сор на нужды ТСН в размере 1,50 руб./кв.м, правлению ТСН поручено определять направление расходования целевого сбора.

Согласно Протоколу заседания правления ТСН от 07.07.2020 предложено денежные средства целевого сбора апрель-июль 2020 направить на оплату юридических услуг в соответствии с актом выполненных работ на основании договора на оказание юридических услуг № 27 от 18.10.2019, заключенного между ТСН «ТСЖ Альтернатива М» и ООО «День Права» в сумме 16 000 руб. Результат голосования по вышеизложенному вопросу Протокол не содержит.

Согласно Протоколу заседания правления ТСН от 04.03.2020 решено компенсировать затраты управляющей организации по оплате услуг представителя по договору № 27 от 18.10.2019 в сумме 23 304 руб. и 9 000 руб. за счет средств целевого сбора ТСН.

Однако и по смыслу изложения и в представленном суду договоре № 27 от 18 октября 2019 года видно, что данный договор заключен между иными сторонами (не Истцом и Ответчиком) и предметом договора является оказание услуг Заказчику, а именно ООО «Компания «Наш дом-3», тогда как предметом договора №7 являлось оказание услуг ТСН «ТСЖ Альтернатива М».

Возражая против доводов ответчика и третьего лица истец обратил внимание суда на тот факт, что ООО «Компания «Наш дом-3» была также привлечена к участию в деле № 2-1268/2019 в качестве третьего лица и его интересы представляло также ООО «День Права» в соответствии с договором № 27, в актах представленных в материалы дела, юридические услуги, оказанные заказчикам: ТСЖ «Альтернатива М» и ООО «Компания «Наш дом-3» не дублируются, в представленных третьим лицом ООО «Компания «Наш дом-3» актах и платежных поручениях отсутствуют сведения об оплате услуг, указанных в акте № 6 от 20 февраля 2020 года, оказанных ООО «День Права» Товариществу.

Кроме того истец пояснил, что платежи от физических лиц (18.02.2020 на сумму 5 000 руб. от ФИО1, 28.02.2020 на сумму 5 000 руб. от ФИО1, 20.08.2020 на сумму 14 500 руб. от ФИО1, 11.03.2020 на сумму 5 000 руб. от ФИО4, 04.03.2020 на сумму 5 000 руб. от ФИО5 (Храмовой) не относятся к предмету настоящего спора, были осуществлены за оказание Обществом юридических услуг по гражданскому делу № 2-277/2020, рассматриваемому в Фрунзенском районном суде города Владимира в период с 6 декабря 2019 года по 3 ноября 2020 года. Представителем указанных физических лиц ФИО4, Стариковой ММ., ФИО8, а также ТСН «ТСЖ Альтернатива М» - являлась ФИО7 (ООО «День Права»), расчеты за оказанные услуги были произведены в полном объеме, претензий у сторон не было. Факт участия указанных лиц и их представителя в деле подтверждается распечаткой с сайта Фрунзенского районного суда города Владимира о движении по делу № 2-277/2020.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении дела суды исследуют представленные лицами, участвующими в деле доказательства, с учетом бремени доказывания.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле самостоятельно несут риски совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных выше положений и статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора возмездного оказания услуг, исполнитель доказывает факт оказания услуг, а заказчик (при доказанности состоявшегося исполнения) - факт их оплаты.

При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что истцом факт оказания услуг по договору № 7 от 13.03.2019 подтвержден, доказательств того, что по договору № 27 от 18.10.2019, заключенному между Обществом и Управляющей компанией, оказывались услуги, идентичные услугам, поименованным в Акте № 6 от 20.02.2020, ответчиком и третьими лицами не представлено.

При этом судом установлено, что Товарищество произвело предоплату по договору № 7 от 13.03.2019 в сумме 5 000 руб. по платежному поручению № 31 от 14.03.2019.

Частичная оплата в сумме 9 000 руб. была произведена ответчиком по платежному поручению № 35 от 25.05.2019.

Доказательств оплаты оказанных по договору № 7 услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 7 на оказание услуг от 13.03.2019 в размере 30 300 руб.

При этом судом отклоняется довод истца об обязанности ответчика возместить расходы по уплате государственной пошлины по делу №2-1268/2019 на основании следующего.

ТСН «ТСЖ Альтернатива М», ознакомившись в Фрунзенском районном суде г. Владимира с материалами указанного дела, представило копию заявления ООО «День права» от 24.12.2019 о возврате госпошлины в сумме 15 683 руб. (заявление подписано ФИО7); копию заявления от 06.02.2020 ООО «День права» об отзыве заявления о возврате госпошлины; копия справки ООО «День права» от 06.02.2020 о том, что в рамках договора с ТСН «ТСЖ» Альтернатива М» ООО «День права» оплатило госпошлину лишь в сумме 6000 руб. Определением суда от 10.02.02020 заявление ООО «День права» от 24.12.2019 возвращено заявителю. 21.08.2020 ООО «День права» повторно обратилось с заявлением о возврате госпошлины, но уже в сумме 6 000 руб. Определением Фрунзенском районном суде г. Владимира от 02.09.2020 заявление было удовлетворено, заявителю ООО «День права» возвращена госпошлина в сумме 6 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 481 руб. 49 коп. за период с 27.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 08.05.2024.

Условиями заключенного сторонами договора ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом.

Предварительная оплата произведена заказчиком в пределах срока, установленного пунктом 3.1.2 договора (10% оплачивается заказчиком в течение 3 дней после подписания договора).

Сроки последующей оплаты за оказанные услуги сторонами в договоре не согласованы, в связи с чем расчет процентов следует производить после предъявления соответствующего требования (направления претензии).

Таким образом проценты подлежат начислению с 16.09.2022.

Истцом правомерно исключен из расчета процентов период действия моратория в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

В силу сказанного, поскольку у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность и просрочка в исполнении обязательств, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за период с 02.10.2022 по 08.05.2024 в сумме 5 288 руб. 69 коп.

В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату госпошлины относится на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 1 306 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 204 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца (по уточненным исковым требованиям).

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Альтернатива М» в пользу общества с ограниченной ответственностью «День права» задолженность по договору оказания юридических услуг от 13.03.2019 № 7 в размере 30 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 288 руб. 69 коп. за период с 16.09.2022 по 08.05.2024, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 306 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «День права» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 204 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан