Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А19-21997/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21997/2018

«29» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018. Полный текст решения изготовлен 29.11.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664074 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЗОРИЗ И К" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 644065 обл ОМСКАЯ <...>. 1 кв. 217)

о взыскании 679 090 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт,

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (далее – ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЗОРИЗ И К" (далее - ООО "КОЗОРИЗ И К", ответчик) о взыскании 679 090 руб. – задолженность за оказанные услуги по договорам-заявкам от 08.06.2018 №1,2, от 20.06.2018 №3,4.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.06.2018 между ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (исполнитель) и ООО "КОЗОРИЗ И К" (заказчик) заключен договор-заявка № 1, по условиям которого "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" обязалось осуществить перевозку груза – отвал, комплект. бульдозера Komatsu D375, адрес погрузки: Иркутская область, ТС «ВСТО» км 732, дата погрузки – 11.06.2018; место разгрузки: ТС «ВСТО» км 1281; автомобиль Мерседес-Бенц, г/н <***> п/прицеп АО1066 38.

Стоимость перевозки в соответствии с заявкой – 149 100 руб. Порядок оплаты: оплата по факту выгрузки в течение 5 банковских дней.

Кроме того, 08.06.2018 между ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (исполнитель) и ООО "КОЗОРИЗ И К" (заказчик) заключен договор-заявка № 2, по условиям которого "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" обязалось осуществить перевозку груза – экскаватор Hyundai R0330-9S, весом 32 тонны, адрес погрузки: Иркутская область, г.Усть-Кут, «СУГ», дата погрузки – 11.06.2018; место разгрузки: ТС «ВСТО» км 1281; автомобиль Мерседес-Бенц, г/н <***> п/прицеп АР 1399 22.

Стоимость перевозки в соответствии с заявкой – 216 880 руб. Порядок оплаты: оплата по факту выгрузки в течение 5 банковских дней.

20.06.2018 между ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (исполнитель) и ООО "КОЗОРИЗ И К" (заказчик) заключен договор-заявка № 3, по условиям которого "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" обязалось осуществить перевозку груза – дробильная установка Komatsu BR380, весом 33 тонны, адрес погрузки: Иркутская область, ТС «ВСТО» км 732, дата погрузки – 21.06.2018; место разгрузки: ТС «ВСТО» км 1281; автомобиль Мерседес-Бенц, г/н <***> п/прицеп АР 1399 22.

Стоимость перевозки в соответствии с заявкой – 164 010 руб. Порядок оплаты: оплата по факту выгрузки в течение 5 банковских дней.

20.06.2018 между ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" (исполнитель) и ООО "КОЗОРИЗ И К" (заказчик) заключен договор-заявка № 4, по условиям которого "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" обязалось осуществить перевозку груза – автогрейдер ДЗ098, весом 19 тонн, адрес погрузки: Иркутская область, ТС «ВСТО» км 732, дата погрузки – 21.06.2018; место разгрузки: ТС «ВСТО» км 1281; автомобиль Мерседес-Бенц, г/н <***> п/прицеп АО 1066 38.

Стоимость перевозки в соответствии с заявкой – 149 100 руб. Порядок оплаты: оплата по факту выгрузки в течение 5 банковских дней.

Истец во исполнение обязательств по договорам-заявкам от 08.06.2018 №1,2, от 20.06.2018 №3,4 оказал ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 15.06.2018 №0002, от 13.06.2018 №0001, от 22.06.2018 №0003, от 23.06.2018, содержащими отметки о приеме и сдаче груза, подписанными ответственными лицами на местах выгрузки, удостоверенными оттисками печати ответчика.

Ответчик оказанные услуги в установленные договорами-заявками сроки в полном объеме не оплатил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 679 090 руб.

Истец претензией от 27.07.2018 №СПС-1829/18 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договорам-заявкам от 08.06.2018 №1,2, от 20.06.2018 №3,4 в течение 10 календарный дней.

Данную претензию истец направил ответчику на электронный адрес ответчика, указанный в договорах-заявках, а также на юридический адрес ответчика, что подтверждается накладной DHL Express №5781854946 от 06.09.2018.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры-заявки от 08.06.2018 №1,2, от 20.06.2018 №3,4 являются договорами перевозки, следовательно, правоотношения сторон регулируется нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок груза автомобильным транспортом).

В материалы дела представлены договоры-заявки на перевозку грузов от 08.06.2018 №1,2, от 20.06.2018 №3,4, заключенные между истцом и ответчиком.

Факт заключения договоров-заявок от 08.06.2018 №1,2, от 20.06.2018 №3,4 ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 20 статьи 2 Закона № 259-ФЗ установлено, что при автомобильной перевозке основным перевозочным документом является товарно-транспортная накладная.

В настоящем случае истцом в подтверждение осуществления перевозки по договорам-заявкам от 08.06.2018 №1,2, от 20.06.2018 №3,4 представлены товарно-транспортные накладные от 15.06.2018 №0002, от 13.06.2018 №0001, от 22.06.2018 №0003, от 23.06.2018, составленные надлежащим образом и содержащие отметки о доставке грузов до мест разгрузки.

Товарно-транспортные накладные подписаны представителями ООО "КОЗОРИЗ И К" на местах выгрузки, подписи удостоверены оттисками печати ответчика.

Судом установлено, что информация, содержащаяся в указанных товарно-транспортных накладны относительно наименования и массы груза, мест погрузки и разгрузки, данных автомобилей согласуется со сведениями указанными в договорах-заявках.

Таким образом, факт осуществления истцом перевозки по договорам-заявкам от 08.06.2018 №1,2, от 20.06.2018 №3,4 материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стоимость каждой перевозки согласована и указана сторонами в договорах-заявках от 08.06.2018 №1,2, от 20.06.2018 №3,4.

В соответствии с условиями заявок оплата производится заказчиком по факту выгрузки в течение 5 банковских дней.

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг перевозки, оплата услуг в полном объеме не произведена.

Согласно материалам дела и расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составляет 679 090 руб.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" о взыскании с ООО «КОЗОРИЗ И К» основного долга в сумме 679 090 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2018 № 19355.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 16 582 руб.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 582 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть пошлины в сумме 418 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОЗОРИЗ И К» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" основной долг в сумме 679 090 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 582 руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТСЕРВИС" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 418 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Рыкова