Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А40-201504/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201504/18-17-2297
г. Москва
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТТЕЛЕКОМ» (адрес: 142703, <...>/3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации -02.03.2009 года)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРАВАН АЙТИ» (адрес: 125047, <...>, помещение 1Б, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 21.11.2002 года)

о взыскании задолженности в размере 35 508 долларов США, в том числе НДС 18%, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку 3 550, 80 долларов США, проценты в размере 1 887, 84 долларов США, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

при участии: от истца: не явился - извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.11.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРАВАН АЙТИ» о взыскании задолженности в размере 35 508 долларов США, в том числе НДС 18%, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку 3 550, 80 долларов США, проценты в размере 1 887, 84 долларов США, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии надлежаще извещенного истца.

Ответчик просил суд снизить размер неустойки и размер суммы взыскиваемой за оплату услуг представителя.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ПАРАВАН АЙТИ» (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИМПОРТТЕЛЕКОМ» (далее по тексту - Поставщик, Истец) 12 сентября 2016 года заключен Рамочный договор на поставку оборудования № 0501 IT-16 от 12.09.2016 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять в течение всего срока действия настоящего Договора Покупателю телекоммуникационное оборудование в соответствии с прилагаемыми настоящему Договору счетами, в которых определяются номенклатура, количество, цены и сроки поставки Оборудования, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Оборудование.

Как следует из раздела 2 Договора, Покупатель направляет в адрес Поставщика заказ на поставку с указанием номенклатуры и количества заказываемого Оборудования.

На основании полученного заказа, Истцом были выставлен счет - 1Т07135 от 17.08.2017 сумму 49 428,16 (Сорок девять тысяч четыреста двадцать восемь и 16/100) долларов США, в 1 числе НДС 18%.

В соответствии с п.5.1. Договора, Покупатель обязан оплатить Оборудование в течение 30 календарных дней с даты поставки Оборудования.

Во исполнение условий Договора Истец поставил, а Ответчик принял Оборудование на общую сумму 49 428,16 долларов США, в том числе НДС 18%, что подтверждается товарной накладной - № IT07135/1р от 25.10.2017. Оплата Оборудования должна была быть произведена не позднее 25.11.2017 включительно.

Оплата надлежащим образом поставленного Оборудования полностью не произведена, так Ответчик произвел частичную оплату 24.10.2017 года в размере 13 920,16 в США.

Общая сумма задолженности составляет 35 508 долларов США, в том числе НДС 18%.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 5 настоящего Договора Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от этой суммы.

На основании п.6.2. Договора Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку в размере 3 550,80 долларов США.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и о необходимости снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд отклоняет, поскольку размер неустойки уже ограничен договором не более 10% от суммы задержанной оплаты.

Дополнительно в Договоре Стороны предусмотрели возможность начисления законных процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ. Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ, в случае своевременного исполнения обязательств, Сторонами не начисляются.

Пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Ответчиком нарушено обязательство в части оплаты поставленного товара, Истец начисляет законные проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ в размере 1 887,84 долларов США.

Истец просит взыскать также расходы на оплату услуг представителя в размере 75000 руб. В обоснование требования о взыскании указанных расходов истец представил договор оказания услуг от 01.09.2016 и поручение № 23 от 20.08.2018 к договору на сумму 75 000 руб., платежное поручение № 79 от 21.08.2018 на сумму 75 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, распределения бремени доказывания (п.5 ст. 200 АПК РФ), суд полагает, что судебные расходы подлежат возмещению в размере 30 000 рублей.

В остальной части заявленные к возмещению судебные расходы признаются судом превышающими разумные пределы, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 4, 12, 330, 454, 486 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРАВАН АЙТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМПОРТТЕЛЕКОМ» сумму долга по договору от 12.09.2016 № 0501IT в размере 35 508 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 3 550, 80 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 887,84 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 36 755 рублей 00 копеек. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.Б. Полякова