Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А05-6862/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6862/2023
г. Архангельск
12 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321169000068443, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 306290210800049, ИНН <***>)

о взыскании 68 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 68 000 руб. штрафа за нарушение пункта 24 Договора-заявки № 0598 от 23.11.2022 (исковые требования изложены с учетом уточнения, направленного истцом до принятия иска судом к производству).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-6862/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 68 000 руб. штрафа за нарушение пункта 24 Договора-заявки № 0598 от 23.11.2022. Указанное уточнение исковых требований принято судом на основании определения от 18.01.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2022 года истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключен договор-заявка на перевозку груза № 0598.

Согласно указанному договору заказчик обязуется осуществить погрузку по адресу: <...>. Дата и время заезда на погрузку – 28.11.2022 с 01:00 до 10:00. Выгрузка груза производится 30.11.2022 с 08:00 до 10:00 по адресу: город Санкт-Петербург, <...>.

В транспортной накладной № 215 от 28.11.2022021 в качестве груза указаны: детали движетеля водометного ВД-21630М-01.

В 10 разделе данной товарно-транспортной накладной указано, что перевозчиком является ответчик; в 3 разделе указано количество мест – 3; груз весом 6110 кг.

Согласно договору оплата в размере 45 000 руб. производится в течение 10-20 банковских дней по оригиналам товарно-транспортной накладной, товарной накладной, счета, акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 24 договора-заявки перевозчик обязан предоставить оригиналы товарно-транспортной накладной, товарной накладной, счета, счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 10 рабочих дней (за нарушение данного пункта штраф 1000 руб. за каждый день просрочки и срок оплаты будет увеличен до 60 б.д.).

Претензией от 05.06.2023 истец предложил ответчику оплатить штраф в размере 68 000 руб. за нарушение пункта 24 договора-заявки. Поскольку, несмотря на направление в адрес предпринимателя вышеуказанной претензии, последний сумму штрафа не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Порядок погрузки грузов в автомобильный транспорте установлен Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»

Фактически спор между сторонами заключается во взыскании штрафа за несвоевременное представление перевозчиком необходимых документов.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором-заявкой от 23.11.2022 установлено, что перевозчик обязан предоставить оригиналы товарно-транспортной накладной, товарной накладной, счета, счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 10 рабочих дней.

Согласно материалам дела, указанные документы отправлены в адрес истца ответчиком 01.12.2022 заказной почтой (почтовая квитанция от 01.12.2022), и по электронной почте 06.12.2022.

В соответствии с Отчетом об отслеживании отправления, указанные документы получены истцом 12 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах, срок (10 рабочих дней) направления документов истцу не нарушен ответчиком, оснований для взыскания с ответчика штрафа у суда не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне уплаченная сума пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>) отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета 780 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 242 от 05.06.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


Т.Л. Булатова