Решение от 28 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-435/2026
29 апреля 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2026

Полный текст решения изготовлен 29.04.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждение «Центр культурного развития «Тускул» имени А.С. Борисова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 39/0029-М-25-1, в том числе: основной долг 1 009 817,13 руб. за период с 01.10.2025 по 30.11.2025, пени в размере 198 752,65 руб. за период с 13.10.2025 по 13.03.2026 и далее по день фактической оплаты основного долга; а также судебных расходов,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 24.11.2025 № 761 сроком действия по 31.12.2026 (диплом);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 23.01.2026 № 1СМА к муниципальному бюджетному учреждение «Центр культурного развития «Тускул» имени А.С. Борисова» о взыскании 1 903 475,73 руб. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 39/0029-М-25-1, в том числе основной долг в размере 1 769 817,13 руб. за период с 01.09.2025 по 30.11.2025, пени в размере 133 658,60 руб. за период с 14.10.2025 по 23.01.2026 и далее по день фактической оплаты основного долга, а также расходов на уплату госпошлины в размере 82 104 руб. и почтовых расходов в размере 76 руб.

14.04.2026 от истца поступило уточнение размера исковых требований, в котором истцом заявлено об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 760 000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 1 009 817,13 руб. за октябрь, ноябрь 2025 года, неустойку в размере 198 752,65 руб. за период с 13.10.2025 по 13.03.2026 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение размера исковых требований до 1 208 569,78 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик своего представителя на судебное заседание не направил, о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением «Центр культурного развития «Тускул» имени А. С. Борисова» (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №39/0029-М-25-1, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию и горячее водоснабжение через присоединенную сеть на объекты теплоснабжения, указанные в Приложении №1 к настоящему договору, и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В свою очередь, абонент обязуется оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в установленные сроки, соблюдать режим потребления, предусмотренный настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации тепло- и водосетей и энергоустановок, находящихся в его ведении, а также поддерживать в исправном состоянии используемые им приборы и оборудование, связанные с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1.).

Перечень теплопотребляющих установок и виды приобретаемых коммунальных ресурсов приведены в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 1.2).

Местами исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации по поставке коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения являются точки поставки, которые устанавливаются по каждому объекту теплоснабжения (пункт 1.3).

Согласно пункту 8.2. Договора абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30 % общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) горячего водоснабжения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощности) и (или) горячего водоснабжения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию (мощности) и теплоносителя в расчетном периоде, осуществляется 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что за период с 01.09.2025 по 30.11.2025 осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды ответчику на сумму 1 769 817,13 руб.

С учетом частичных оплат в общем размере 760 000 руб. задолженность ответчика составила 1 009 817,13 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом 11.12.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате задолженности по договору.

Претензия истца ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Частичная оплата задолженности в размере 760 000 руб. ответчиком произведена после принятия иска в суд к производству, в с вязи с чем истцом в указанной части суммы требований по основному долгу заявлен частичный отказ.

Суд, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 760 000 руб., пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, судом проверены.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска на основании статьи 49 АПК РФ и, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять частичный отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга по договору

№ 39/0029-М-25-1 в размере 760 000 руб., производство по делу в данной части прекратить.

В части взыскания 1 009 817,13 руб. основного долга за октябрь, ноябрь 2025 года, 198 752,65 руб. неустойки за период с 13.10.2025 по 13.03.2026 и далее по день фактической оплаты истец требование поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Стоимость рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию (мощность), утвержденного Постановлением Правления Государтвенного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 27.12.2024 № 366 «О пересмотре долгосрочных тарифов и долгосрочных параметров регулирования на тепловую энергию (мощность), установленных ГУП «ЖКХ РС (Я)» на долгосрочный период 2024 – 2028 годы».

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается актами поставленных ресурсов № уКою0000989 от 30.09.2025 в сентябре 2025 года на сумму 233 646,14 руб.,

№ уКою0001265 от 31.10.2025 в октябре 2025 года на сумму 572 472,71 руб.,

№ уКоб0001320 от 30.11.2025 в ноябре 2025 года на сумму 963 698,28 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности по основному долгу в размере 760 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9 от 29.01.2026 на сумму 233 646,14 руб., платежным поручением № 10 от 27.01.2026 на сумму 26 353,86 руб., платежным поручением № 27 от 12.02.2026 на сумму 400 000 руб., платежным поручением № 46 от 13.03.2026 на сумму 96 118,85 руб., платежным поручением № 47 от 13.03.2026 на сумму 3 881,15 руб.

Указанные платежи истцом зачтены в счет погашения задолженности за сентябрь 2025 года и частично за октябрь 2025 года.

С учетом частичных оплат задолженность ответчика составила 1 009 817,13 руб.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком отпущенных коммунальных услуг в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не представил, иных сведений, свидетельствующих о потреблении коммунальных услуг в меньшем объеме, ответчиком не представлено.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании основного долга в размере 1 009 817,13 руб. и подлежащим его удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 198 752,65 руб. за период с 13.10.2025 по 13.03.2026 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010

№ 190- ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Уточненный расчет истца неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости поставленных энергоресурсов по день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 76 руб.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возмещение судом почтовых расходов (статья 106 АПК РФ, пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Факт несения истцом почтовых расходов в размере 76 руб. подтверждается материалами дела, в связи с чем в порядке статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате почтовых пересылок, понесенных в рамках дела, в размере 76 руб. полежат возмещению ответчиком.

Как следует из материалов дела частичный отказ от требований в части взыскания основного долга связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после его обращения в суд с иском. Частичная оплата задолженности ответчиком производилась с 27.01.2026, исковое заявление подано в суд 23.01.2026.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При изложенных обстоятельствах, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после подачи иска в суд, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Обращаясь с иском в суд, истцом было заявлено о взыскании 1 903 475,73 руб., кроме того, судом удовлетворено требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты, произведен расчет неустойки по день оглашения резолютивной части решения суда, размер которой составил 38 450,73 руб. за период с 14.03.2026 по 15.04.2026.

Таким образом, из расчета цены иска 2 007 020,41 руб. государственная пошлина по настоящему делу составляет 85 211 руб.

При принятии иска к производству судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины на основании справки Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.10.2025 на возврат государственной пошлины в размере 85 897,50 руб. по делу № А58-8416/2025.

На основании вышеприведенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 85 211 руб. подлежат возмещению ответчиком, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в размере 686,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 2404 от 24.04.2025.

Истцом при уточнении исковых требований в суд 14.04.2026 было представлено заявление о зачете государственной пошлины на основании справки на возврат государственной пошлины от 25.03.2026 по делу № А58-11793/2025.

Приложенные к заявлению оригинал справки на возврат государственной пошлины от 25.03.2026 по делу № А58-11793/2025, копия платежного поручения № 4763 от 07.08.2025 подлежат возврату истцу, поскольку вопрос о необходимости доплаты государственной пошлины в настоящем деле не рассматривался.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от взыскания задолженности по основному долгу в размере 760 000 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр культурного развития «Тускул» имени А.С. Борисова» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 009 817,13 руб., неустойку за период с 13.10.2025 по 13.03.2026 в размере 198 752,65 руб., за период с 14.03.2026 по 15.04.2026 в размере 38 450,73 руб., и далее с 16.04.2026 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 211 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 686,50 руб., уплаченную по платежному поручению № 2404 от 24.04.2025.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оригинал справки на возврат государственной пошлины от 25.03.2026 по делу № А58-11793/2025, копию платежного поручения № 4763 от 07.08.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

В.С.Терских