Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А71-11093/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11093/2023
14 февраля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. ФИО2, 2. ФИО3, 3. ФИО4 о взыскании долга,

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО5 – представитель по доверенности от 30.08.2022,

от ответчика: ФИО6 – представитель по доверенности от 13.07.2023,

от третьих лиц: до перерыва: не явились, уведомлены; после перерыва: ФИО2, 2 и 3 третьи лица не явились, уведомлены,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – ответчик, МО «Город Ижевск») о взыскании долга.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В. Желновой исковое заявление принял к производству; возбудил производство по делу с присвоением № А71-11093/2023 (определение суда от 27.06.2023).

Определением суда от 19.10.2023 в соответствии со статями 49, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 53537руб. 50коп.; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. ФИО2 (далее – ФИО2), 2. ФИО3 (далее – ФИО3), 3. ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением суда от 22.12.2023 произведена замена судьи Е.В. Желновой для рассмотрения дела № А71-11093/2023. Дело № А71-11093/2023 передано на рассмотрение судье О.А. Кашеваровой.

В заседании суда 25.12.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 50323руб. 43коп. долга (определение суда от 25.12.2023).

В ходе судебного заседания, судом, на основании статьи 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до суммы 49284руб. 46коп.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в их отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ заседание суда 31 января, 06 и 12 февраля 2024 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва истец ходатайство о привлечении третьих лиц в качестве соответчиков не поддержал. Исковые требования с учетом ранее заявленных уточнений поддержал.

Ответчик исковые требования на сумму 20714руб. 75руб. в отношении квартиры № 9, расположенной в МКД по адресу: <...> не оспаривает. В отношении квартир №№ 24, 60, расположенных по адресу: <...> считает, что оснований для начисления платы не имеется.

1 третье лицо задолженность не оспаривает.

Остальные третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств по делу не заявили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией в г. Ижевске, поставляя в следующие жилые помещения (квартиры), расположенные по адресам:

<...>,

<...>;

<...>, принадлежащие на праве собственности МО «Город Ижевск» тепловую энергию и горячую воду, предъявив ответчику к оплате стоимость коммунальных ресурсов на сумму 53574руб. 92коп., из которых: 43848руб. 19коп. долг по оплате тепловой энергии, 9726руб. 73коп. долг по оплате ГВС, которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца, задолженность МО «Город Ижевск» с учётом проведенных корректировок перед ПАО «Т Плюс» составила 49284руб. 46коп.

Государственный контракт в отношении спорных объектов между сторонами не заключен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 210, 249, пункта 2 статьи 212 ГК РФ, статей 39, 153 - 155, 158, ЖК РФ собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Судом установлено, что письменные договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения между сторонами в отношении спорных жилых помещений не заключены. При этом истец в спорный период осуществлял теплоснабжение и горячее водоснабжение спорных МКД.

Наличие надлежащего технологического присоединения (с учетом принципа однократности такого присоединения) и фактическое потребление коммунального ресурса создает фактические договорные отношения. В настоящем случае, лицами, участвующими в деле, не оспорено и не опровергнуто, что спорный МКД, и встроенные в него помещения, имеют надлежащее технологическое присоединение, в силу чего потребление коммунального ресурса при таком присоединении приравнивается к фактическим договорным отношениям. Потребление коммунальной услуги, являющейся самостоятельным благом, формирует на стороне потребителя обязанность оплаты своего потребления.

Материалами дела подтверждено, что жилые помещения, принадлежащие МО «Город Ижевск», имеет надлежащее технологическое присоединение к сетям теплоснабжения МКД. Потребляя тепловую энергию и горячую воду без договора, ответчик в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ находился в фактических договорных отношениях с истцом и являлся его абонентом.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии и горячей воды, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Жилые помещения ответчика расположены в жилых многоквартирных домах, следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения ЖК РФ и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно подпункту а) пункта 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 № 252 установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению – равномерно за все расчетные месяцы календарного года (пункт 1).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды (абзац 2 пункта 42 Правил № 354).

Таким образом, истец обязан произвести расчет объема потребленного коммунального ресурса, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год с последующей корректировкой платы исходя из фактического объема теплопотребления в соответствии с показаниями ОДПУ.

Расчёт стоимости горячей воды истец произвел исходя из нормативов потребления. Подробный расчет потребления тепловой энергии и горячей воды представлен в материалы дела.

Методика расчета объема переданных ответчику коммунальных ресурсов признана судом правомерной.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражая против предъявленных требований, ответчик пояснил, что период предъявляемый истцом задолженности совпадает с периодом пользования спорных помещений нанимателями и бывшими собственниками.

Так жилые помещения (квартиры №№ 24, 60) ввиду признания жилого дома 9 по ул. Ленина г. Ижевска аварийным и его расселением, выкуплены в муниципальную собственность соответственно 01.07.2021 и 17.06.2021.

Передача прежними собственниками вышеуказанных жилых помещений: ФИО2 (кв. 24), ФИО3 и ФИО4 (кв. 60) осуществлена позднее даты государственной регистрации перехода права собственности на данные жилые помещения к ответчику - 07.04.2022 и 31.03.2022 соответственно (передаточные акты приобщены к материалам дела).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Жилищное законодательство исходит из иного порядка возложения обязанности по содержанию имущества.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателями жилых помещений по договору найма жилого помещения также закреплена в статье 91.7 ЖК РФ и пункте 3 статьи 678 ГК РФ.

Таким образом, жилищное законодательство предусматривает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Данная правовая позиция изложена в постановлениях президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12, от 19.11.2013 № 7111/13, ответе на вопрос № 4 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 N 305-ЭС15-8047.

Согласно статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу статьи 67 ЖК РФ, пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ наниматель помещения по договору социального найма несет обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение, содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги.

По общему правилу (статья 210 ГК РФ) обязанность по содержанию имущества возлагается на собственника.

Между тем как следует из материалов дела квартиры, расположенные по адресам: <...> были выкуплены ответчиком, в связи с расселением и сносом аварийного жилья (соглашение об изъятии недвижимости от 22.06.2021 (кв. 24) и договор купли-продажи недвижимости от 10.06.2021 (кв. 60) приобщены к материалам дела). Право собственности на указанные выше квартиры зарегистрировано за ответчиком – 01.07.2021 и 17.06.2021 соответственно.

Вместе с тем передаточные акты на спорные квартиры подписаны ответчиком и нанимателями только – 07.04.2022 и 31.03.2022 соответственно. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств в конкретном деле суд приходит к выводу о том, что в период между датой регистрации и датой непосредственной передачи спорных помещений пользователем коммунальных услуг являлись наниматели указанных помещений.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, в период между датой регистрации и передачи помещений бывшими нанимателями производилась частичная оплата поставляемых коммунальных ресурсов, таким образом, суд приходит к выводу о том, что наниматели спорных квартир обязанность по оплате коммунальных ресурсов в указанный период не отрицали.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что услуги оказанные истцом по помещениям, расположенным по адресам: <...>, кв. 60 в период с момента даты регистрации собственности по момент передачи помещений по передаточным актам не может быть возложена на ответчика, поскольку в указанный период ответчик не мог являться потребителем коммунальных услуг.

С учетом изложенного, задолженность по указанным жилым помещениям у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении заявленной части исковых требований суд отказывает.

Разногласия сторон в отношении квартиры № 9 МКД 164 по ул. Воткинское шоссе между сторонами согласованы в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, истец уточнил исковые требования по спорной квартире до 20714руб. 75коп. Указанную сумму ответчик не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания 20714руб. 75 коп. долга обоснованы, поэтому в порядке статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требования и подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 840руб. 55коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 143руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20714руб. 75коп. долг, а также 840руб. 62коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 143руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №14938 от 20.06.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.А. Кашеварова