Постановление от 26 мая 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа


ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс <***>, 210-172



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1095/2026

Дело № А33-5684/2015
27 мая 2026 года
город Иркутск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2026 года.


Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2026 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Бронниковой И.А., Двалидзе Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райтом Р.И.,


при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции

конкурсного управляющего открытого акционерного общества «10 Арсенал военно-морского флота» ФИО1 (паспорт), представителя Министерства

обороны Российской Федерации ФИО2 (доверенность, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного

управляющего открытого акционерного общества «10 Арсенал военно-морского флота»

ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 12 декабря 2025 года по делу № А33-5684/2015, постановление Третьего арбитражного

апелляционного суда от 26 февраля 2026 года по тому же делу,

установил:

в деле о банкротстве открытого акционерного общества «10 Арсенал военно-морского флота» (далее – должник, ОАО «10 Арсенал ВМФ») его конкурсный управляющий ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство


обороны РФ) о взыскании в пользу должника убытков в сумме 308 556 977 рублей 52 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2025 года (резолютивная часть объявлена 02 октября 2025 года), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2026 года, в удовлетворении заявления отказано.

В связи с тем, что судом первой инстанции при рассмотрении указанного обособленного спора по существу не было рассмотрено заявленное конкурсным управляющим требование об обязании Министерства обороны РФ возместить стоимость объектов, принадлежащих на праве собственности ОАО «10 Арсенал ВМФ», исключенных из состава подлежащего приватизации имущества в сумме 308 886 677 рублей 52 копеек, назначено судебное заседание для вынесения дополнительного определения.

Дополнительным определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2025 года (резолютивная часть объявлена 13 октября 2025 года), оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2026 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направив спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что в результате отчуждения земельного участка с кадастровым номером 24:51:0101008:674 и расположенных на нем объектов движимого и недвижимого имущества Министерство обороны РФ обязано возместить стоимость указанного имущества, исходя из того, что должник в период с 2020 по 2022 годы учитывал на балансе основных средств данное имущество.

Также конкурсным управляющим заявлены доводы об ошибочности выводов судов о пропуске срока исковой давности, поскольку указанный срок исковой давности начинает течь с момента, когда он узнал о нарушенном сделкой приватизации праве должника, а именно после вступления в законную силу судебных актов, которыми право собственности на земельный участок признано за Российской Федерацией, до этого момента отсутствовали основания считать право нарушенным.

До начала судебного заседания Министерство обороны РФ представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило возражения против её удовлетворения.


Конкурсный управляющий представил возражения на отзыв ответчика, в котором настаивал на удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель Министерства обороны РФ поддержал возражения, изложенные в представленном ранее отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО «10 Арсенал ВМФ» создано 31.12.2010 в результате преобразования федерального государственного унитарного предприятия «10 арсенал Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ путем приватизации на основании приказа Министерства обороны РФ от 31.12.2009 № 1491 «Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия «10 Арсенал ВМФ» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 № 875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис» и является его правопреемником.

12.04.2010 департаментом имущественных отношений Министерства обороны РФ утвержден передаточный акт, согласно которому в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП «10 Арсенал ВМФ» Министерства обороны РФ включены 16 объектов недвижимого имущества, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 24:51:0101008:674 площадью 91,82 га по адресу <...>.


05.03.2011 зарегистрировано право собственности ОАО «10 Арсенал ВМФ» (передаточный акт от 12.04.2010) на земельный участок, расположенный по адресу: <...> (с кадастровым номером 24:51:0101008:674) площадью 918 173 кв.м (далее - земельный участок).

12.12.2011 ОАО «10 Арсенал ВМФ» и войсковая часть 81272 подписали договор безвозмездного пользования № 87, по условиям которого общество на основании передаточного акта объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «10 Арсенал ВМФ» Министерства обороны РФ, а также передаточного акта объектов, подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «10 Арсенал ВМФ» Министерства обороны РФ, утвержденных руководителем департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, передало во временное безвозмездное пользование пользователю технологическое, метрологическое и нестандартизированное оборудование, товарно-материальные ценности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2015 по делу № А33-5684/2015 ОАО «10 Арсенал ВМФ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

ОАО «10 Арсенал ВМФ», ссылаясь на то, что объекты движимого и недвижимого имущества, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 24:51:0101008:674, фактически находятся в пользовании базы войсковой части 58661, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны РФ об обязании предоставить допуск для прохождения на территорию земельного участка по адресу: Россия, <...> (с кадастровым номером 24:51:0101008:674) и к объектам движимого и недвижимого имущества, находящимся на нем, об истребовании объектов движимого и недвижимого имущества, которое принято к производству суда определением от 25 июля 2018 года по делу № А40-159884/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2018 года дело № А40-159884/18 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 июня 2019 года по делу № А33-31308/2018 принято встречное исковое заявление Министерства обороны РФ о признании права собственности на объекты недвижимого имущества (согласно перечню, указанному в уточнении иска от 03.06.2020, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 24:51:0101008:674).


Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2021 года по делу № А33-31308/2018 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2022 года по делу № А33-31308/2018 судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска Министерства обороны РФ о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 24:51:0101008:674 отменены, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2022 года по делу № А33-31308/2018, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2022 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2023, иск Министерства обороны РФ удовлетворен. Судом признано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 24:51:0101008:674.

Конкурсный управляющий, полагая, что в результате признания права собственности Российской Федерации в отношении земельного участка, который ранее являлся собственностью ОАО «10 Арсенал ВМФ», на стороне должника возникли убытки, составляющие 308 886 677 рублей 52 копейки из расчета 348 004 677 рублей 52 копейки (стоимость активов должника в 2016 году) - 39 118 000 рублей (размер кредиторской задолженности, переданной должнику в процессе приватизации), обратился в суд с рассматриваемым заявлением в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования (определение от 12 декабря 2025, резолютивная часть определения от 02 октября 2025 года), суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности условий, позволяющих привлечь ответчика к ответственности в виде взыскания убытков.

Впоследствии при принятии дополнительного определения от 12 декабря 2025 года (резолютивная часть от12 октября 2025 года) по ранее заявленному управляющим требованию (пункт 2 уточнения от 30.09.2025) об обязании Министерства обороны РФ возместить стоимость объектов, принадлежащих на праве собственности ОАО «10 Арсенал ВМФ», исключенных из состава подлежащего приватизации имущества, в сумме 308 886 677 рублей 52 копеек, суд первой инстанции с учётом пояснений управляющего установил, что требования о возмещении стоимости изъятого имущества основаны на тех же обстоятельствах, что и требования о взыскании с Министерства обороны РФ убытков. В этой связи, не усмотрев в обстоятельствах,


указанных конкурсным управляющим, оснований для взыскания с Министерства обороны РФ убытков, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что соответствующие обстоятельства также не могут служить основанием для взыскания в пользу должника стоимости спорного недвижимого имущества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В рассматриваемом случае, судами установлено, что требования конкурсного управляющего по существу основаны на обстоятельствах, установленных в рамках дела № А33-31308/2018, которым признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:51:101008:674 за Российской Федерацией.

При разрешении спора по делу № А33-31308/2018 суды, установив, что спорный земельный участок право собственности, на который зарегистрировано за должником, относится к землям лесного фонда, а именно, в границах Красноярского лесничества Министерства обороны РФ, в границах же спорного земельного участка расположены 52 объекта недвижимости, используемых Вооруженными Силами Российской Федерации, поэтому в силу положений пункта 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), заключили, что он не подлежал приватизации, как изъятый из оборота. При этом также было установлено, что спорный земельный участок, в границах которого расположены 52 объекта недвижимости, используемые Вооруженными Силами Российской Федерации, никогда не выбывал из владения Российской Федерации.

Приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении спора по делу № А33-31308/2018, в том числе статус спорного недвижимого имущества (изъятого из оборота (пункт 2 статьи 27 ЗК РФ), суды констатировали, что оно в любом случае не могло являться активом должника, подлежащим включению в его конкурсную массу (по правилам статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с чем пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для возмещения должнику стоимости этого имущества Министерством обороны РФ.

При постановке указанного вывода суды учли, что вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2021 по делу № А33-31308/2018 в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника об


истребовании у Министерства обороны РФ спорного земельного участка, расположенных на нем объектов недвижимого имущества, а также движимого имущества отказано по мотиву пропуска срока исковой давности предъявления таких требований.

При этом в рамках настоящего спора конкурсный управляющий обратился с требованием о возмещении стоимости спорного имущества за пределами трехлетнего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) с момента отказа в удовлетворении виндикационного иска.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают.


Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам спора и нормам права.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Поскольку определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2026 заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ОАО «10 Арсенал военно-морского флота» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2025 года по делу № А33-5684/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2026 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Взыскать с открытого акционерного общества «10 Арсенал военно-морского флота» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А. Николина

Судьи И.А. Бронникова


Н.В. Двалидзе