Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А68-2800/2023

Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-2800/2023 Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.04.2022 № 284-С в размере 2 081 168 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 10.01.2023 по 07.03.2023 в размере 25 361 руб. 62 коп., всего 2 106 529 руб. 72 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 533 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены, ходатайство, от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (далее – ООО «ДК Карбонатные материалы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91» (далее – АО «ДЭП № 91», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.04.2022 № 284-С в размере 2 081 168 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими средствами за период с 10.01.2023 по 07.03.2023 в размере 25 361 руб. 62 коп., всего 2 106 529 руб. 72 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 533 руб.


17.05.2023 истцом подано уточнение от заявленных требований, в соответствии с которым истце просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 07.04.2022 № 284-С в размере 1 881 168 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с 10.01.2023 по 07.03.2023 в размере 25 361 руб. 62 коп., всего 2 106 529 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 533 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подан ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07.04.2022 между АО «ДЭП № 91» (покупатель) и ООО «ДК Карбонатные материалы» (поставщик) заключен договор поставки № 284-С, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4 спецификации от 05.05.2022 № 4 Оплата продукции производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 7 дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки.

Согласно п. 4 спецификаций от 23.05.2022 № 7, от 24.05.2022 № 8, от 31.05.2022 № 9, от 10.06.2022 № 10, от 14.06.2022 № 11 оплата продукции производится путем предварительного перечисления покупателем денежных средств в размере 100 % на расчетный счет поставщика, либо по указанным им а письменной форме реквизитам. Согласованные цены на продукцию изменению не подлежат при условии осуществления 100% предварительной оплаты в течение 7 дней с момента подписания спецификации.


В соответствии с п. 5.1 договора за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1 процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, факт принятия товара подтверждается электронно-цифровой подписью (с помощью оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур») ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 081 168 руб. 10 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик по платежному поручению от 28.03.2023 № 98, от 11.05.2023 № 201 произвел частичную оплату задолженности на сумму 200 000 руб., в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о

купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «ДК Карбонатные материалы» товара и его принятия АО «ДЭП № 91» подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имеется задолженность, которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 881 168 руб. 10 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 10.01.2023 по 07.03.2023 в размере 25 361 руб. 62 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с п. 5.1 договора за просрочку оплаты продукции покупателем поставщик вправе потребовать уплаты покупателем пени из расчета 0,1 процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.


В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора.

Суд приходит к выводу о том, что истцом фактически заявлено требование о взыскании неустойки в размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.03.2023 в размере 25 361 руб. 62 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 33 533 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 91» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Карбонатные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 881 168 руб. 10 коп., неустойку в размере 25 361 руб. 62 коп., всего 1 906 529 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 533 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова