Решение от 22 апреля 2025 г. по делу № А74-1437/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1437/2025
23 апреля 2025 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» (ИНН <***> ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 3 162 478 рублей 84 копеек,

без участия сторон в судебном заседании до и после перерыва.

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Ресфармация» (далее – ответчик) о взыскании 3 162 478 рублей 84 копеек по контракту от 11.11.2024 № 2024.6938, в том числе 2 883 894 рублей 62 копейки долга, 165 535 рублей 55 копеек неустойки за период с 30.11.2024 по 19.02.2025.

Стороны в судебное заседание до и после перерыва не явились, ответчик направил заявление о признании иска в полном объеме, истец направил отказ от иска в части долга с учетом его оплаты ответчиком, уточнил размер неустойки до 278 584 рубля 22 копейки за период 30.11.2024 – 16.04.2025, ответчик признал иск с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев отказ от иска в части требования о взыскании основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд его принимает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

В связи с принятием арбитражным судом частичного отказа от иска, производство в части требования о взыскании основного долга в сумме 2 883 894 рублей 62 копейки подлежит прекращению.

Рассмотрев ходатайство истца об увеличении размера неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял изменение исковых требований в указанной части до суммы 278 584 рубля 22 копейки, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая, что уточнение исковых требований касается только увеличения периода начисления неустойки, основания исковых

требований (несвоевременная оплата поставленного товара) остаются те же, методика начисления неустойки не меняется, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания с учетом признания ответчиком уточненного иска.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт на поставку лекарственных препаратов от 11.11.2024 № 2024.6938.

Товар поставлен на сумму 2 883 894 рублей 62 копейки на основании УПД от 19.11.2024 № 24/01836. Со стороны заказчика УПД подписан 20.11.2024.

Товар оплачен 16.04.2025 на основании платежного поручения № 63732.

Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена с нарушением сроков, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в процессе его рассмотрения.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается фактическая поставка товара по контракту в заявленной сумме, расчёт долга и неустойки соответствует условиям спорного контракта, сумма заявленной к взысканию неустойки является обоснованной, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика (руководителем), в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать 278 584 рубля 22 копейки неустойки.

Государственная пошлина по иску составляет 119 874 рубля.

При подаче иска истец оплатил пошлину в размере 116 483 рубля.

В связи с признанием иска государственная пошлина в размере 35 962 рубля 20 копеек (30% от 119 874 рубля) возлагается на ответчика, государственная пошлина в размере 80 520 рублей 80 копеек (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 151, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» от иска в части взыскания 2 883 894 рублей 62 копеек долга и прекратить производство по делу № А74-1437/2025 в указанной части.

2. Удовлетворить иск в оставшейся части: взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Ресфармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» 278 584 рубля 22 копейки неустойки, а также 35 962 рубля 20 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинские технологии» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 520 рублей 80 копеек, уплаченную платёжным поручением от 21.02.2025 № 95.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Г.И. Субач