Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А07-21548/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21548/2021
г. Уфа
10 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев дело по исковому заявлению

Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Амстрон» Гирфанова Т.К. (ИНН 0278911969, ОГРН 1150280075990)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройситигрупп» (ИНН 0245952631, ОГРН 1160280093533)

о взыскании суммы основного долга в размере 750 446 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 956 руб. 97 коп. за период с 13.07.2017 по 02.08.2021


при участии в судебном заседании:

от ответчика: Бакиева А.Р., доверенность от 04.10.2021г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Амстрон» Гирфанова Т.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройситигрупп» о взыскании суммы основного долга в размере 750 446 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 956 руб. 97 коп. за период с 13.07.2017 по 02.08.2021.

Определением суда 16.08.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.09.2021 г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 27.09.2021 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 15.11.2021 г.

От ответчика поступили квитанции о направлении отзыва в адрес истца. Квитанции приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Амстрон» (истец, Поставщик) и ООО «СтройСитиГрупп» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 159/АМС от 24.01.2017г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию, в количестве, ассортименте определяемым Заявками и по ценам, определяемым Спецификацией, утвержденной сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, срок поставки каждой отдельной партии Продукции составляет не более 5 (пяти) календарных дней с момента подачи Заявки. Наименование, количество, ассортимент поставляемой Продукции определяется Заявками. Датой поставки является дата фактической приемки Продукции Покупателем и подписания сторонами товарных накладных (п.п. 2.2, 2.3 договора)

В соответствии с п. 5.1 договора, Покупатель оплачивает поставляемую Продукцию по ценам, определенным в Спецификации.

Оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Оплата производится не позднее 30 календарных дней с момента поставки продукции (п.п. 5.2, 5.5 договора)

Согласно Спецификации № 1 от 24.01.2017г. к договору № 159/АМС от 24.01.2017г. Стороны подписали спецификацию о поставке товара на следующих условиях:

PORIKAM 2,1NF (для возведения перегородок и стен толщиной 12 и 25 см), размером 120x250x140, марка прочности: М 100 - 125, цена с НДС за изделие с доставкой в г. Уфа: 14,50 руб.;

PORIKAM 6,9NF (для возведения перегородок толщиной 12 см), размером 120пгx510x219, марка прочности: М 100 - 125, цена с НДС за изделие с доставкой в г. Уфа: 46,00 руб.;

PORIKAM 10,7NF 250пг (для возведения стен толщиной 25 см), размером 250пгx380x219, марка прочности: М 100, цена с НДС за изделие с доставкой в г. Уфа: 70,00 руб.;

PORIKAM 10,7NF 380пг (для возведения стен толщиной 38 см), размером 380пгx250x219, марка прочности: М 100, цена с НДС за изделие с доставкой в г. Уфа: 70,00 руб.

Истец в адрес ответчика произвел поставку товара на сумму 1 249 053 руб. 44 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 1636 от 11.05.2017г., № 1678 от 15.05.2017г., № 1702 от 15.05.2017г., № 1731 от 17.05.2017г., № 1759 от 18.05.2017г., № 1771 от 19.05.2017г., № 1783 от 19.05.2017г., 1787 от 19.05.2017г., № 1834 от 23.05.2017г., № 1834 от 23.05.2017г., № 1838 от 23.05.2017г., № 1537 от 02.05.2017г., № 1561 от 04.05.2017г., № 11836 от 23.05.2017г., № 2587 от 05.07.2017г., № 2466 от 28.06.2017г., № 2192 от 15.06.2017г., № 2656 от 07.06.2021г., № 2737 от 12.07.2017г.

Между тем, оплата ответчиком поставленного товара не произведена, задолженность ответчика перед истцом составила 750 446 руб. 64 коп.

Истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию (исх. № 107-КУ от 30.11.2019 г.) с требованием в добровольном порядке погасить задолженность.

Претензию ответчик оставил без ответа, от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании и во исполнение заключенного договора № 159/АМС от 24.01.2017г. истец произвел в адрес ответчика поставку товара. Факт поставки истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет 750 446 руб. 64 коп.

Ответчик в представленном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и пояснений самого истца, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар за период май – июль 2017 года.

Согласно оттиску штампа канцелярии суда поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан 06.08.2021г., то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При этом перечень оснований перерыва срока исковой давности, установленный статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть изменен или дополнен и расширительному толкованию не подлежит.

Истцом не представлены доказательства предъявления заявления в пределах срока давности или наличия действий должника по признанию долга.

Следовательно, к моменту подачи искового заявления – 06.08.2021г. (оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан на исковом заявлении) трёхгодичный срок исковой давности истек.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что исковое заявление подано за пределами общего трехгодичного срока давности, предусмотренного законом для защиты права лица по иску и надлежащие доказательства перерыва срока исковой давности в материалы дела не представлены, суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

Поскольку исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются акцессорными (дополнительными) по отношению к основному требованию о взыскании суммы долга, в связи с чем, указанные дополнительные требования судом отклоняются в силу отказа в удовлетворении основного требования.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации уплата государственной пошлины относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амстрон» (ИНН 0278911969, ОГРН 1150280075990) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 008 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев