Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-39086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-39086/17-26-339

28.04.2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2017 г. Полный текст решения изготовлен 28.04.2017г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гочияевым А.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Стройгазконсалтинг» (ИНН: 7703266053, ОГРН: 1027700277967, место нахождение: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д.3, корп. 3, лит. Б, эт.22, комн. 22, дата регистрации: до 1 июля 2002 года - 12.04.2001)

к ООО «СГК-Подводстрой» (ИНН: 8904064771, ОГРН: 1108904001942, место нахождение: 121151, г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д.23А, дата регистрации: 18.08.2010)

о взыскании задолженности в размере 4 853 284, 25 руб.

При участии:

От истца: Аверичева Д.Р., паспорт, доверенность от 07.12.2016г. От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройгазконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СГК-Подводстрой» о взыскании задолженности в размере 4 853 284, 25 руб.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного

заседания и рассмотрения спора по существу не заявил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2012 года между ООО «Стройгазконсалтинг» (далее - «Поставщик») и ООО «СГК-Подводстрой» (далее«Покупатель») был заключен Договор поставки № СГК-12-599 (далее - «Договор»).

В соответствии с настоящим Договором, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных настоящим Договором и Приложениями к нему (п. 1.1 Договора).

Наименование Товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена Товара и иные условия поставки определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Оплатить Поставщику стоимость поставляемого в соответствии с настоящим Договором Товара по согласованной цене, в согласованном порядке и сроки (3.2.1 Договора).

Порядок оплаты Товара согласовывается Сторонами в Приложениях к настоящему Договору (п. 4.3 Договора).

26 июля 2016 года между сторонами было подписано Приложение № 2/ДР к Договору поставки № СГК-12-599 от «12» мая 2012 г. согласно которому Поставщик должен был поставить Трубу с заглушками (далее - «Товар»). Цена товара - 4 853 284,25 р.

Поставщик поставил Товар, что подтверждается товарной накладной № М0000008139 от 26.07.2016 г. на сумму 4 853 284,25 руб., а Покупатель не оплатил его.

Представителю ООО «СГК-Подводстрой» была вручена претензия 16.12.2016 г., требованием об оплате поставленного товара, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не

оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 4 853 284,25руб.. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком факт наличия задолженности признан, им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 4, 9, 65, 68, 71, 110, 121, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СГК-Подводстрой» (ИНН: 8904064771, ОГРН: 1108904001942, место нахождение: 121151, г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д.23А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (ИНН: 7703266053, ОГРН: 1027700277967, место нахождение: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д.3, корп. 3, лит. Б, эт.22, комн. 22) задолженность в размере 4 853 284,25рублей, а также 47266 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В.Нечипоренко