Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А33-10510/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 июня 2024 года


Дело № А33-10510/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «МЕДТЕХНИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «АБАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД № 3 «СВЕТЛЯЧОК» ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА С ПРИОРИТЕТНЫМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ХУДОЖЕСТВЕННО-ЭСТЕТИЧЕСКОМУ НАПРАВЛЕНИЮ РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «МЕДТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «АБАНСКИЙ ДЕТСКИЙ САД № 3 «СВЕТЛЯЧОК» ОБЩЕРАЗВИВАЮЩЕГО ВИДА С ПРИОРИТЕТНЫМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ХУДОЖЕСТВЕННО-ЭСТЕТИЧЕСКОМУ НАПРАВЛЕНИЮ РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 21.03.2024 №52715 в размере 4 574 руб. 18 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.04.2024 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 04.06.2024.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.04.2024.

Поскольку истец присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражений против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «МЕДТЕХНИКА» (Исполнитель) и МКДОУ Абанский детский сад «СВЕТЛЯЧОК» (Заказчик) заключен контракт от 10.08.2023 № 52715 на периодическое и текущее техническое обслуживание медицинской техники и оборудования (далее – Контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по возмездному оказанию услуг по периодическому и текущему техническому обслуживанию медицинской техники и оборудования, перечисленных в приложении № 1 к Контракту.

Согласно п.1.3. Контракта срок оказания услуг - 1 раз в квартал с момента заключения контракта по 31.12.2023, если иная периодичность технического обслуживания не предусмотрена в приложении № 1 к Контракту.

Исполнитель до 25-числа текущего отчетного периода (квартала) представляет Заказчику счет-фактуру и акт об оказании услуг по техническому обслуживанию медицинской техники и оборудования. Заказчик в течение трех дней с момента предоставления надлежаще оформленного акта об оказании услуг осуществляет приемку оказанных услуг. Обязательства Исполнителя считаются выполненными с момента подписания Заказчиком акта об оказании услуг, а в случае, если Заказчик после получения акта об оказании услуг не возвратил экземпляр акта Исполнителю и не направил мотивированный отказ от приемки в установленные для приемки сроки -на следующий рабочий день после окончания срока приемки. В последнем случае Исполнитель имеет право на подписание акта об оказании услуг в одностороннем порядке (п. 2.5. Контракта).

В силу п. 2.6. Контракта документами, подтверждающими объем и качество оказанных услуг, являются акт об оказании услуг и журнал технического обслуживания медицинской техники и оборудования.

Цена контракта составляет 9 148,36 рублей на третий и четвертый кварталы 2023г. (приложение № 1), в т.ч. НДС 20% - 3 049,44 рублей, из расчета 4 574,18 рублей в квартал, в т.ч. НДС 20% - 762,36 рублей. Цена контракта является твердой, и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных п.3.3. Контракта.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, специалистами АО «МЕДТЕХНИКА» услуги по Контракту оказаны полностью и в сроки, предусмотренные контрактом, в результате Заказчиком без возражений и замечаний подписан акт об оказании услуг № 52715-002 за 4-й квартал 2023 года на сумму 4574 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 3.5. Контракта оплата Заказчиком производится ежеквартально в срок не более 10 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В установленный Контрактом срок оплата оказанных услуг не последовала.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика направлена Претензия от 14.11.2023 № 1105 с требованием произвести оплату за выполнение работ в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

В установленный срок ответ на претензию не поступил, требования не удовлетворены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения, возникшие между сторонами на основании указанного договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг за 4 квартал 2023 года подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой от 18.12.2023 № 4143, актом об оказании услуг № 52715-002, подписанными как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика.

Ответчиком не оспорен факт оказания ему услуг в спорный период, а также не представлены доказательства, из которых вытекает несогласие ответчика с тем, что услуги оказывались истцом в течение спорного периода.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты услуг также не направил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг по Контракту за 4 квартал 2023 года, тогда как доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют, а расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2024 № 77.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Абанский детский сад № 3 «Светлячок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Медтехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 574 руб. 18 коп., а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев