Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А79-5133/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5133/2021
г. Чебоксары
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Агроклуб", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Воронеж, Воронежская область, пр.Революции,д.9А, оф. 8,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма", ИНН <***>, ОГРН <***>, дер. Лапсары, Чебоксарский район, ул. Луговая, д. 31,

о взыскании 6 499 345 руб. 30 коп. (в редакции уточнения от 12.07.2021),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО "Агрохолдинг "Юрма" ФИО2,

при участии в режиме онлайн от истца – ФИО3 по доверенности от 10.06.2019 (сроком на три года), диплому о ВЮО рег. № 3536 от 30.06.2004, ВСВ 0537680,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроклуб" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" о взыскании 6 499 345 руб. 30 коп., в том числе: 6 380 912 руб. долга по договору поставки товара от 21.01.2021 №080-32, 118 433 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 11.06.2021.

Определением суда от 21.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО "Агрохолдинг "Юрма" ФИО2.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, ходатайством от 14.09.2021 просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки представителя.

Протокольным определением от 14.09.2021 ходатайство ответчика об отложении заседания отклонено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.01.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Агроклуб" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" (покупатель) заключен договор поставки товара №080-32, по которому поставщик обязуется передавать в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать в порядке и на условиях договора продукцию сельскохозяйственного назначения – зерновую и зернобобовую продукцию (товар), количестве, цена, сроки условия оплаты, требования к качеству, сроки поставки которого устанавливаются сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар в сроки, согласованный сторонами в спецификации.

Согласно спецификации №1 от 21.01.2021 поставщик в срок с 24.01.2021 по 15.02.2021 передает покупатель товар стоимостью 7 500 000 руб., который покупатель оплачивает в течение 12 дней с момента поставки товара.

Согласно спецификации №2 от 26.01.2021 поставщик в срок с 27.01.2021 по 22.02.2021 передает покупатель товар стоимостью 12 900 000 руб., который покупатель оплачивает в течение 12 дней с момента поставки товара.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 29.01.2021 №27 на сумму 358 500 руб., от 30.01.2021 №28 на сумму 344 400 руб., от 31.01.2021 №29 на сумму 348 000 руб., от 01.02.2021 №30 на сумму 346 500 руб., от 04.02.2021 №35 на сумму 945 312 руб., от 05.02.2021 №69 на сумму 325 500 руб., от 05.02.2021 №70 на сумму 344 700 руб., от 06.02.2021 №71 на сумму 348 600 руб., от 06.02.2021 №72 на сумму 956 664 руб., от 07.02.2021 №73 на сумму 348 900 руб., от 08.02.2021 №74 на сумму 344 100 руб., от 09.02.2021 №75 на сумму 952 536 руб., от 09.02.2021 №76 на сумму 320 700 руб., от 09.02.2021 №77 на сумму 351 900 руб.. от 10.02.2021 №91 на сумму 336 000 руб., от 10.02.2021 №92 на сумму 357 000 руб., от 11.02.2021 №93 на сумму 165 600 руб., от 11.02.2021 №94 на сумму 344 700 руб., от 12.02.2021 №95 на сумму 190 200 руб., от 12.02.2021 №96 на сумму 351 900 руб., от 16.02.2021 №114 на сумму 199 200 руб., всего на сумму 8 580 912 руб.

Ответчиком полученный товар оплачен частично платежными поручениями от 20.04.2021 №196930 на сумму 200 000 руб., от 04.05.2021 №199419 на сумму 200 000 руб., от 13.05.2021 №199784 на сумму 200 000 руб., от 18.05.2021 №270092 на сумму 100 000 руб., от 27.05.2021 №285627 на сумму 300 000 руб., от 02.06.2021 №289565 на сумму 300 000 руб., от 04.06.2021 №289704 на сумму 300 000 руб., от 11.06.2021 №290014 на сумму 300 000 руб., от 17.06.2021 №290400 на сумму 300 000 руб., всего на сумму 2 200 000 руб.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составил 6 380 912 руб.

Претензией от 26.02.2021 №2/2021, направленной ответчику 16.03.2021, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда от 14.01.2021 по делу №А79-12460/2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 24.06.2021 по делу № А79-12460/2020 ООО "Агрохолдинг "Юрма" признано банкротом, открыто конкурсное производство до 22.12.2021.

В силу статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Заявленное в рамках настоящего дела требование истца является текущим, поскольку возникло после возбуждения дела о банкротстве ответчика.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 6 380 912 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом заявлено требование о взыскании 118 433 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 11.06.2021.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 11.06.2021, суд признает его верным и обоснованным.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 11.06.2021 в сумме 118 433 руб. 30 коп.

Государственную пошлину суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Юрма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроклуб" 6 380 912 (Шесть миллионов триста восемьдесят тысяч девятьсот двенадцать) рублей долга, 118 433 (Сто восемнадцать тысяч четыреста тридцать три) рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 11.06.2021, 58 497 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 6 557 842 (Шесть миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина