Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А47-7730/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7730/2022
г. Оренбург
20 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Сорочинске (Сорочинскмежрайгаз), Оренбургская область, г. Сорочинск

к администрации Берестовского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области, Оренбургская область, Новосеригиевский район, с. Берестовка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

администрации Новосергиевского района Оренбургской области, Оренбургская область, п. Новосергиевка;

министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург;

территориального управления Росимущества в Оренбургской области, г. Оренбург

о признании права собственности.

При участии в судебном заседании:

от истца: явки нет;

от ответчика, третьих лиц: явки нет.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации Берестовского сельсовета Новосергиевского района Оренбургской области о признании права собственности на объекты:

1) внутрипоселковый газопровод низкого давления с. Берестовка, расположенный по адресу Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Берестовка, протяженностью 3 179,60 м.;

2) внутрипоселковый газопровод низкого давления п. Хлебовка, расположенный по адресу Оренбургская область, Новосергиевский район, пос. Хлебовка, протяженностью 4 292,90 м.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений со стороны истца, ответчика и третьих лиц относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Ответчик, третьи лица, письменный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее - общество, истец) создано в 1995 и является корпоративным юридическим лицом. Наименование Общества при его создании - открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз». Открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» переименовано в акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург».

Заказчиком строительства газопровода выступало АО «Заря».

Внутрипоселковый газопровод низкого давления с. Берестовка, расположенный по адресу Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Берестовка, протяженностью 3 179,60 м. и внутрипоселковый газопровод низкого давления п. Хлебовка, расположенный по адресу Оренбургская область, Новосергиевский район, пос. Хлебовка, протяженностью 4 292,90 м. (далее – газопровод) были построены и введены в эксплуатацию 18.12.1998, что подтверждается актами.

После окончания работ по строительству газопровода и ввода в эксплуатацию заказчик передал обществу исполнительно-техническую документацию, кроме того фактически объектом не владел, не эксплуатировал, не обеспечивал его сохранность и нормальное функционирование. Регистрация права собственности на объект не осуществлена.

С момента ввода в эксплуатацию газопровод эксплуатировался обществом, которое за счет собственных средств производило их ремонт, проверяло готовность газопровода к эксплуатации, проводило их техническое обследование, обходы, ревизию, осуществляло транспортировку газа.

Общество открыто и добросовестно владеет Газопроводами в течение 24-х лет.

Так, в соответствии с предоставленной информацией Администрацией МО Новосергиевский район №01-01-09-1066 от 04.04.2022 г., Администрацией МО Берестовский сельсовет Новосергиевского района №25 от 31.03.2022 г., Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области № ЮМ-12-22/10191 от 21.04.2022 г., №ЮМ-12-22/10193 от 21.04.2022 г., Территориального управления Росимущества в Оренбургской области № 56-НБ-02/2237 от 19.04.2022 г. указанные газопроводы в реестрах муниципального, областного и федерального имущества не значатся.

Согласно уведомлений № КУВИ-001/2022-33250931 от 14.03.2022 г., № КУВИ-001/2022-36204481 от 21.03.2022 г., сведения об указанных газопроводах в едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют.

Ссылаясь на статьи 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит суд признать за ним право собственности на указанный газопровод. Полагает, что при отсутствии притязаний заинтересованных лиц на спорный объект, срок давности начинает течь непосредственно с момента начала давностного владения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Основания возникновения права собственности установлены в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из них является приобретательная давность.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Условия возникновения права собственности по данному основанию регламентированы в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

-давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

-давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается.

Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

В пункте 16 постановления N 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, по смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеприведенных разъяснений, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным (не по договору), истечение срока приобретательной давности.

Материалами дела подтверждается, что истец открыто и непрерывно в течение 24 лет владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

Ответчик правопритязаний на указанный объект не заявлял, владение истцом газопроводом не оспаривает.

Сведения о наличии у третьих лиц требований в порядке статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении данного имущества, на которое истцом заявлены права, в деле отсутствуют.

Согласно материалам дела общество за счет собственных средств содержит газопровод в исправном и безопасном состоянии, выполняя комплекс мероприятий по их техническому обслуживанию и ремонту; проводит техническую диагностику; обходы по графикам, приборное обследование целостности изоляции, устранение пробоин изоляции, текущие ремонт, покраску.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении у акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» права собственности на данный объект в силу приобретательной давности.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине в сумме 12 000 руб. относятся на истца на основании части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворить.

2.Признать право собственности за акционерным обществом «Газпром газораспределение Оренбург» на объект:

1) внутрипоселковый газопровод низкого давления с. Берестовка, расположенный по адресу Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Берестовка, протяженностью 3 179,60 м.;

2) внутрипоселковый газопровод низкого давления п. Хлебовка, расположенный по адресу Оренбургская область, Новосергиевский район, пос. Хлебовка, протяженностью 4 292,90 м.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.В. Калашникова