Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А51-19112/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19112/2017
г. Владивосток
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владимиртепломонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВостокГражданСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.03.2012)

третьи лица: ФИО2 ликвидатор ООО СК «ВостокГражданСтрой», ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (Единый регистрационный центр), ФИО3 ликвидатор ООО СК «ВостокГражданСтрой»

о взыскании 5 042 583,31 руб.

лица, участвующие в деле – не явились извещены;

установил:

акционерное общество «Владимиртепломонтаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВостокГражданСтрой» о взыскании 5 042 583,31 руб., составляющие 5 000 000 руб. основного долга и 42 583,31 руб. процентов по договору займа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств принятых по договору займа № 5-ФД от 01.08.2014.

От третьего лица ФИО2 поступили пояснения в соответствии с которыми, он не является ликвидатором общества, решением участника общества ликвидатором общества назначен ФИО3

Ответчик, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока (Единый регистрационный центр), ФИО3 ликвидатор ООО СК «ВостокГражданСтрой» отзыв, возражения на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.08.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор № 5-ФД, по условиям которого займодавец перечисляет заемщику заем в сумме 8 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно пункту 2.5 договора заем предоставляется сроком на 5 лет.

Пунктом 2.2 договора установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 0,3% годовых от фактической суммы. За просроченную задолженность заемщик уплачивает 0,1% годовых от фактической суммы неуплаченного в срок долга.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 2252 от 03.10.2015 перечислил ответчику сумму в размере 5 000 000 руб., однако в нарушении условий договора ответчиком, принятые обязательства не исполнены.

12.05.2017 истец в адрес ответчика направил претензию, с требованием об оплате задолженности в течение 7 календарных дне с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик возврат полученной суммы не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме, - независимо от его суммы.

В силу положений статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в деле доказательств возврата суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика 5 000 000 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 42 583,31 руб. за период с 03.10.2014 по 20.07.2017.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку условия о размере процентов и их размер определены сторонами в договоре займа, а ответчик в нарушение закона и условий договора не возвратил сумму займа, истец правомерно требует взыскания установленных договором процентов.

Расчет процентов, предъявленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего спора взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «ВостокГражданСтрой» в пользу акционерного общества «Владимиртепломонтаж» 5 042 583 (пять миллионов сорок две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 31 копейку, составляющие 5 000 000 рублей основного долга, 42 583 рубля 31 копейку процентов по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 213 (пятьдесят одна тысяча двести тринадцать) рублей, в том числе 48 213 рублей за подачу искового заявления и 3 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Краснов В.В.