Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А04-3450/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3450/2019
г. Благовещенск
22 июля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.07.2019. Резолютивная часть решения вынесена 18.07.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

исковое заявление акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРЛЕСПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 383 897,63 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «ОЗЕРНОВСКИЙ РЫБОКОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД № 55» (далее - истец, АО «ОЗЕРНОВСКИЙ РЫБОКОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД № 55») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРЛЕСПРОМ» (далее - ответчик, ООО «АМУРЛЕСПРОМ») о взыскании основного долга в размере 758 270,65 руб., пени в размере 418 565,04 руб.

Исковые требования обоснованы наличием у ответчика (Продавца) перед истцом (Покупателем) задолженности по договору от 06.04.2015. Как указывает истец, 23 июня 2017 года Продавцом в адрес Покупателя была выставлена Спецификация, в которой указано какое количество товара Продавец обязан изготовить и передать Покупателю, а также указана стоимость товара, которую Покупатель обязан оплатить в сроки, согласованные сторонами. На основании выставленного Продавцом счета № 20 от 23 июня 2017 года Покупатель произвел платеж на сумму 2 410 266 руб. В свою очередь Продавец 24 июля 2017 года произвел возврат денежных средств в размере 602 567,20 руб. Поставка товара была осуществлена на сумму 790 020 руб. Также Покупателем был произведен зачет взаимных требований на сумму на сумму 299 968,80 руб. Задолженность за недопоставку товара по счету № 20 от 23.06.2017 г. составила - 717 710 руб. На основании выставленного Продавцом счета № 43 от 25.09.2017 Покупатель произвел платеж на сумму 2 600 000 руб. Поставка товара была осуществлена на сумму 2 559 439,35 руб. Задолженность за недопоставку товара по счету № 43 от 25.09.2017 г. составила 40 560,65 руб. По расчету истца общая сумма задолженности ответчика по договору от 06.04.2015 составила 758 270,65 руб. Кроме того, на основании п. 5.1 договора истцом произведено начисление пени в сумме 418 565,04 руб. за период с 01.11.2017 по 06.05.2019 (согласно расчету).

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям, поступившим в суд 17.07.2019, просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 1 058 239,45 руб., пени в сумме 325 658,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 770 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

В судебное заседание представители сторон не явились. Истец и ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.04.2015 между ООО «АМУРЛЕСПРОМ» и ОАО «ОЗЕРНОВСКИЙ РЫБОКОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД № 55» заключен договор, в соответствии с которым продавец обязался изготовить из собственных материалов и передать в собственность покупателя клееный профилированный строительный брус с запиленными угловыми и продольными соединениями, изготовленными в заводских условиях, предназначенного для сборки комплектов домов, сечением 140х220 мм, бурс изготавливается с наружными ламелями из лиственницы, внутренние ламели из сосны, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и по цене, вытекающими из условий договора (п. 1.1. договора).

Пунктом 1.2. предусмотрено, что характеристики и количество товара согласовываются сторонами путем составления спецификации к договору.

Сторонами также согласованы условия о том, что продавец изготавливает и передает товар в течение трех календарных месяцев в объеме 150м3 после поступления на счет продавца предоплаты, затем, 150 м3 ежемесячно до выполнения полного объема изготовленного товара. Остальные 30% оплаты перечисляются в течение 5 дней после готовности последней партии товара к отгрузке.

При этом, поставка товара осуществляется партиями (комплект- домами) путем передачи товара транспортной компании по адресу: г. Белогорск, Амурской обл., ул. Кирова, 279, но не позднее 20.12.2015. Поставка товара может быть осуществлена ранее установленного срока (п. 2.2. договора).

Согласно разделу 3 заключенного договора, цена товара указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата по договора производится перечислением денежных средств на расчетный счет продавца. Окончательный расчет по договору производится покупателем после готовности последней партии товара к отгрузке.

На основании дополнительных соглашений от 23.06.2017 № 7 и от 18.09.2017 № 8 к договору от 06.04.2015 сторонами был дополнен заключенный договор спецификациями № 7 и № 8.

Согласно спецификации № 7 от 23.06.2017, ООО «АМУРЛЕСПРОМ» обязалось поставить: брус клееный профилированный 140х220 м3 на сумму 2 610 115,20 руб., брус клееный 80х200 м3 на сумму 390 961 руб., брус клееный 140х150 м3 на сумм 44 957 руб. и пиломатериал строганный 40х80 м3 на сумму 16 800 руб.

Спецификацией № 8 от 18.09.2017 предусмотрена поставка следующего товара: имитация бруса 25х140 м3 на сумму 686 400 руб., имитация бруса 50х140 м3 на сумму 94 409 руб., брус клееный 80х200 м3 на сумму1 293 280 руб., брус клееный 100х140 м3 на сумму 434 280 руб., доска половая 50х135 м3 на сумму 905 520 руб., и брус клееный 140х230 м3 на сумму 246 158 руб.

Во исполнение условий заключенного договора покупателем на основании выстеленного ООО «АМУРЛЕСПРОМ» счета № 20 от 23.06.2017 по платежным поручениям от 30.06.2017 № 327 была перечислена сумма в размере 1000 000 руб., от 13.07.2017 № 3572 – 1 410 266 руб. (всего 2 410 266 руб.).

В соответствии с платежным поручением от 24.07.2017 № 964 сумма в размере 602 567,20 руб. была возвращена продавцом как излишне уплаченная (остаток 1 807 698,80 руб.).

На основании выстеленного ООО «АМУРЛЕСПРОМ» счета № 43 от 25.09.2017 по платежным поручениям от 27.10.2017 № 5702 была перечислена сумма в размере 1 300 000 руб., от 26.09.2017 № 5113 – 1 300 000 руб. (всего 2 600 00 руб.).

Из товарной накладной от 16.09.2017 № 46 следует, что продавцом поставлен брус клееный профилированный 140х220 м3 на сумму 790 020 руб.

Согласно товарной от 18.10.2017 № 58 и транспортной накладной от 18.10.2017 поставщиком был отгружен товар на сумму 1 141 098,20 руб., в том числе брус клееный профилированный 140х220 м3 , брус 0,15х0,14 м3 (листв.), брусок 0,1х0,140 м3 и доска половая 0,05х0,135 х 6,1 м3.

По товарной накладной от 22.12.2017 № 67 и транспортной накладной от 21.12.2018 был поставлен товар на сумму 1 160 217,90 руб. (балка 80х200 м3 , имитация бруса 0,025х0,14 м3 и пиломатериал строганный 0,04 х0,08 м3).

Кроме того, по универсально-передаточному документу от 16.02.2018 № 000003 был поставлен товар (имитация бруса 0,025х0,14) на сумму 258 123,25 руб.

Из подписанного сторонами и скрепленного печатями акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.05.2018 между ООО «АМУРЛЕСПРОМ» и ОАО «ОЗЕРНОВСКИЙ РЫБОКОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД № 55» по данным ООО «АМУРЛЕСПРОМ» задолженность в пользу истца – 704 697,90 руб. По данным «ОЗЕРНОВСКИЙ РЫБОКОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД № 55» задолженность ООО «АМУРЛЕСПРОМ» в пользу истца – 758 270,65 руб.

В связи с не поставкой товара, истец 22.02.2019 направил ответчику претензию, почтовый идентификатор №68303232225260, (получена 09.04.2019), с требованием о возврате предоплаты по договору от 06.04.2015 в размере 758 270,65 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания, ОАО «ОЗЕРНОВСКИЙ РЫБОКОНСЕРВНЫЙ ЗАВОД № 55» обратилось в суд с заявленным исковым требованием.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ

В материалы дела истцом представлены доказательства о перечислении денежных средств на счет ответчика, а также двусторонние акты сверки, в соответствии с которыми последний признал наличие основного долга в заявленном размере. Факт частичного возврата предоплаты ответчиком истцу также подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт внесения истцом на счет ответчика предоплаты по договору от 06.04.2015 суммы размере 5 010 266 руб. Из представленных доказательств следует, что сумма в размере 602 567,20 руб. была возвращена продавцом как излишне уплаченная и на сумму 3 349 459,35 был поставлен обусловленный договором товар

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору поставки, доводы истца о нарушении ответчиком условий о поставке товара согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты истцом ответчику 1 058 239,45 рублей (с учетом частичного возврата) в качестве предоплаты за товар, не переданный истцу, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд на основании исследованных по делу доказательств, принимая во внимание, что договор от 06.04.2015 ответчиком не исполнен, результат, на который рассчитывал истец, последним не получен и его интерес к исполнению договора утрачен ввиду значительной просрочки исполнения, допущенной поставщиком, считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства сумме 1 058 239,45 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика договорной неустойки за нарушение сроков поставки товара суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена разделом 5 заключенного договора, в соответствии с п. 5.1 договора, в случае нарушения продавцом своих обязательств по договору относительно сроков поставки товара, предусмотренных п. 2.2. договора, продавец обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1 % стоимости не поставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки, начиная с первого дня такой просрочки, но не более 3% стоимости товара.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с октября 2017 по октябрь 2018 в размере 325 658,18 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его верным.

По расчету суда неустойка за период с 16.10.2017 по 12.10.2018 (дата уведомления об отказе от договора и возврате предоплаты) составляет 368 399,73 руб. Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 27 087 руб. Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 2619 от 30.04.2019 была уплачена госпошлина в размере 24 770 руб., расходы по уплате которой, по правилам ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 069 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМУРЛЕСПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Озерновский рыбоконсервный завод № 55» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоплату по договору от 06.04.2015 (спецификации №7 от 23.06.2017, № 8 от 18.09.2017) в размере 1 058 239,45 руб., пени за период с 16.10.2017 по 12.10.2018 в размере 325 658,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины 24 770 руб., всего – 1 408 667,63 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМУРЛЕСПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 069 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская