Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А14-25089/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-25089/2018

«24» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «24» декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме «24» декабря 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретерам ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «ЕВРАЗ Металл Инпром», г. Таганрог, Ростовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Атомхиммаш», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 573 088 руб. 39 коп.,

При участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности №10/003-16 от 03.10.2016, паспорт,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 29.06.2018, паспорт,

установил:

Акционерное общество «ЕВРАЗ Металл Инпром» (далее – истец, АО «ЕВРАЗ Металл Инпром») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Атомхиммаш» (далее – ответчик ООО НПО «Атомхиммаш») о взыскании 575 393 руб. 15 коп., из которых: 499 806 руб. 27 коп. основного долга по договору поставки № ВР-31/16-ОД от 21.03.2016, 64 788 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 10 798 руб. 23 коп. неустойки.

Истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с ответчика 525 393 руб. 15 коп., из которых: 449 806 руб. 27 коп. основного долга по договору поставки № ВР-31/16-ОД от 21.03.2016, 64 788 руб. 65 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 10 798 руб. 23 коп. неустойки.

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Предварительное судебное заседание окончено 17.12.2018, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В судебном заседании 17.12.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 24.12.2018. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

От истца по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об изменении размера исковых требований и взыскании с ответчика 573 088 руб. 39 коп., из которых: 449 806 руб. 27 коп. основного долга по договору поставки № ВР-31/16-ОД от 21.03.2016, 105 671 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 17 611 руб. 85 коп. неустойки.

Судом в порядке ст. 49, 159 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил.

Из материалов дела следует, что 21 марта 2016 года между АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (поставщик) и ООО НПО «Атомхиммаш» (покупатель) заключен договор поставки № ВР-31/16-ОД от 21.03.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой и срок поставки определяются спецификациями или счетами на предоплату.

Как указано в пунктах 3.1 и 3.2 договора, общая сумма (цена) договора определяется стоимостью продукции и металлопроцессинговых услуг, поставленной и оказанных за весь период действия договора, в том числе НДС, устанавливается поставщиком и указывается в счете либо согласовывается сторонами в спецификации.

В силу пункта 3.14 договора в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции/оказанных услуг, а также сопутствующих расходов с даты поставки/оказания услуг до момента их фактической оплаты.

За период с момента истечения установленного договором/спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставки 0,3% (пункт 3.15.2 договора).

В случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 8.1 договора все споры по договору рассматриваются сторонами путем переговоров. В случае не достижения соглашения, спор подлежит разрешению в судебном порядке по месте нахождения истца, а в случае если от имени истца выступает филиал – по месту нахождения соответствующего филиала, не усмотрение суда.

23 августа и 03 сентября 2018 года сторонами подписаны спецификации № 1 и № 2, которыми стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 524 173 руб. 60 коп. с отсрочкой платежа 21 календарный день с момента поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 547 205 руб. 50 коп., что подтверждается счетами-фактуры №9070328/8 от 07.09.2018, №9210325/8 от 21.09.2018.

Ответчик товар принял, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично. В результате чего образовалась задолженность в размере 499 806 руб. 27 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов №39 от 08.10.2018 за период: январь-сентябрь 2018г., подписанного сторонами, у ответчика перед истцом за период с 01.01.2018 по 13.06.2018, имелась задолженность в размере 556 000 руб.

На претензию истца №ВЖ-1018/0023-и от 18.10.2018 с требованием погасить задолженность, в письме №1098 от 25.10.2018 ответчик сообщил о намерении погашении долга в короткие сроки.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После обращения в суд ответчиком на счет истца платежным поручением №1355 от 29.11.2018 перечислено 50 000 руб. в качестве оплаты по договору № ВР-31/16-ОД от 21.03.2016.

Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, спецификации, счета-фактуры, акт сверки).

На основании положений статьи 9 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил.

С учетом изложенного, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности за переданный товар в сумме 449 806 руб. 27 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 105 671 рублей 12 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2018 по 24.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проценты за пользование коммерческим кредитом, предусмотренные п. 3.14 договора за период просрочки с 01.10.2018 по 24.12.2018 составили сумму в размере 105 671 руб. 12 коп.

Указанный расчет подтвержден надлежащими доказательствами и не опровергнут ответчиком (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд, проверив правильность и законность представленного истцом расчета, пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 105 671 руб. 12 коп. за спорный период соответствуют условиям договора.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 5.5 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 17 611 руб. 85 коп. за период с 01.10.2018 по 24.12.2018.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер пени не оспорил, о его снижении не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 17 611 руб. 85 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 557 089 руб. 24 коп. основного долга, 105 671 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 611 руб. 85 коп. неустойки, а всего 557 089 руб. 24 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 14 142 руб. Госпошлина в размере 366 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 159, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Атомхиммаш», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЕВРАЗ Металл Инпром», г. Таганрог, Ростовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 449 806 руб. 27 коп. основного долга, 105 671 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 611 руб. 85 коп. неустойки и 14 142 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Акционерному обществу «ЕВРАЗ Металл Инпром», г. Таганрог, Ростовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 366 руб. госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.


Судья Н.В. Ловчикова