Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А56-16149/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16149/2018
11 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года06 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ленинский (адрес: 199004, Санкт-Петербург, линия 3-Я В.О., дом 42, литер А, пом. 1Н, ОГРН: 1107847278626; 1107847278626);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Астонэкс" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская 11/1, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.09 .2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленинский» (далее – ООО «Ленинский») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астонэкс» (далее – ООО «Астонэкс») о взыскании 833 494,48 руб. неосновательного обогащения и 105 778,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2016 по 26.10.2017, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 по делу № А56-85584/2016 ООО «Ленинский» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Конкурсный управляющий при проведении анализа финансовой деятельности проанализировал банковские выписки по счетам должника и установил, что со счета ООО «Ленинский» перечислено ООО «Астонэкс» 833 494,48 руб. платежными поручениями № 71 от 08.02.2016; № 72 от 08.02.2016; № 531 от 18.05.2016; № 591 от 01.06.2016; № 823 от 18.07.2016; № 901 от 03.08.2016; № 920 от 08.08.2016; № 964 от 16.08.2016; № 1095 от 09.09.2016; № 1114 от 13.09.2016; № 1182 от 26.09.2016; № 1351 от 02.11.2016.

ООО «Ленинский», считая, что необоснованно уплачены названные денежные средства, направило ООО «Астонэкс» запрос-предарбитражное требование от 29.06.2017 № 14/88 о представлении документов в подтверждение произведенных платежей, а при их отсутствии возвратить 833 494,48 руб.

Отказ ООО «Астонэкс» удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО «Ленинский» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

ООО «Астонэкс» представило в материалы дела договор поставки от 03.05.2011 № 11/245, заключенный между ООО «Ленинский» (покупателем) и ООО «Астонэкс» (поставщиком), по условиям которого поставщик обязался поставить пивную продукцию, а покупатель – ее оплатить.

По пункту 4.3 договора оплата товара производится в течение 21 банковского дня после передачи товара поставщиком покупателю по товарно-транспортной накладной.

Кроме того, ответчик представил товарные накладные за период с декабря 2015 года по июль 2016 года о поставке товара на общую сумму 833 494,48 руб., подписанные покупателем без возражений по объему и качеству.

Согласно письму от 16.08.2017 № 1 ООО «Астонэкс» в ответ на запрос ООО «Ленинский» от 29.06.2017 № 14/88 копии договора и товарных накладных.

О фальсификации данных товарных накладных и договора истец не заявил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд не установил оснований для удовлетворения требований истца.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истцу определением от 17.02.2018 представлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску, государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинский» в доход федерального бюджета 21 785 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКосенко Т.А.