Определение от 15 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в возбуждении производства по делу

Дело № А04-4473/2025
г. Благовещенск
16 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской,

при ведении протокола помощником судьи М.М. Щелканоговой

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производство по делу № А04-4473/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспорт ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании упущенной выгоды в размере 207 062 227 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: учредители ООО «Бурейский каменный карьер» ФИО1, ФИО2,

с объявлением в судебном заседании 03.12.2025 перерыва по правилам статьи 163 АПК РФ до 16.12.2025,

при участии в заседании:

от ответчика до перерыва: ФИО3 по доверенности от 12.08.2024 г., удостоверение адвоката,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транспорт ДВ» (далее – истец, ООО «Транспорт ДВ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (далее – ответчик, ООО «Бурейский каменный карьер») о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 207 062 227 руб.

Иск обоснован выявлением истцом факта неправомерного удержания ответчиком его имущества – подстанции типа КТПБ-35-ЗН-с/6-1, в результате чего последний лишился возможности отремонтировать и запустить в производство дробильно-сортировочный комплекс (SIBRA-350), и как следствие, получить прибыль от реализации щебня за период с 01.06.2024 по 31.03.2025.

Определением от 03.06.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А04-4473/2025, предварительное судебное заседание назначено на 17.07.2025 на 10 час. 00 мин.

Определением от 12.08.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: учредителей Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

ООО «Бурейский каменный карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 (адрес: 129323, <...>) и ФИО2 (адрес: 675000, <...>), этим же определением назначил дело к судебному разбирательству на 08.09.2025 на 10 час. 00 мин.

В целях изучения представленных истцом доказательств суд протокольным определением от 08.09.2025 отложил судебное разбирательство на 24.09.2025 на 10 час. 00 мин.

24.09.2025 от истца поступили дополнительные возражения к отзыву с ходатайством о приостановлении производства по делу. В связи с подачей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2025 по делу № А04-11419/2023 просил суд производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А04-11419/2023.

Определением от 24.09.2025 суд удовлетворил ходатайство истца и приостановил производство по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта соответствующего суда по делу Арбитражного суда Амурской области № А04-11419/2023.

10.11.2025 от ООО «Бурейский каменный карьер» поступило письменное ходатайство о возобновлении производства по делу, мотивированное оставлением Шестым арбитражным апелляционным судом 05.11.2025 решения Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2025 по делу № А04-11419/2023 без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Определением от 11.11.2025 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 03.12.2025 на 10 час. 00 мин.

Вопрос о возобновлении производства по делу рассматривался в настоящем судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к судебному заседанию письменное ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечения явки представителя. Также сообщил, что истцом подана кассационная жалоба по делу № А04-11419/2023. На основании изложенного просил суд не рассматривать вопрос о возобновлении производства по делу.

Судом установлено, что кассационная жалоба по делу № А04-11419/2023 оставлена без движения сроком до 09.12.2025.

В целях решения вопроса о возобновлении производства по делу суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил в судебном заседании перерыв до 16.12.2025, о чем вынес протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2025 № Ф03-4046/2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Транспорт ДВ» принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 10.02.2026 на 12 час. 30 мин.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или)

представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (статья 145 АПК РФ).

Согласно статье 147 АПК РФ о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Как следует из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», Арбитражным судом Дальневосточного округа принята к производству (судебное заседание назначено на 10.02.2026 на 12 час. 30 мин) кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Транспорт ДВ» на решение Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2025 по делу № А04-11419/2023 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 № 06АП-3658/2025, которым обществу «Транспорт ДВ» отказано в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» о взыскании убытков в размере 48 151 250 руб.

Истец в кассационной жалобе также приводит доводы о том, что он в ходе рассмотрения дела № А04-11419/2023 не указывал, что дробильно-сортировочный комплекс Сибра-350 находится в нерабочем состоянии, а наоборот указывал, что данный тех.комплекс находится в рабочем состоянии требующем ремонта, после возврата арендатором имущества, что также подтвердили эксперты проводившие экспертизу. Просил решение Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2025 по делу № А04-11419/2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая, что в рамках настоящего дела подлежит установлению факт технического состояния дробильно-сортировочного комплекса SIBRA-350, судебный акт по делу № А04-11419/2023 в настоящее время обжалован в кассационную инстанцию, оснований для возобновления производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Бурейский каменный карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возобновлении производства по делу № А04-4473/2025 отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Г.В. Лисовская