Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А56-127392/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127392/2022
24 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН <***>)

ответчик: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>)

третьи лица: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>); ФИО2

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось с иском к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с привлечением третьих лиц о взыскании 16 504 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения помещения 42-Н по адресу: Санкт-Петербург, пр. Измайловский, д. 16/30, лит. А, и 1332 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 31.10.2022.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик возражал против удовлетворения иска.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

ПАО «ТГК-1» в период с сентября 2021 по май 2022, сентябрь 2022 осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения помещения 42-Н по адресу: Санкт-Петербург, пр. Измайловский, д. 16/30, лит. А.

Согласно выписке из ЕГРН собственником указанных нежилых помещений в спорный период являлся город Санкт-Петербург.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчик, потребивший поставленные истцом тепловую энергию и теплоноситель, не исполнил обязанность по оплате коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьей 15 ФЗ от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении» истцом начислена неустойка в размере 1332 руб. 84 коп.

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик представил постановление апелляционной инстанции по делу № А56-25458/2022, в котором в удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК-1» к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности и неустойки по указанному в настоящем иске объекту недвижимости за иной период отказано.

Суд апелляционной инстанции установил, что отопления в спорном помещении не имеется, также истцом не представлено каких-либо доказательств наличия в спорном помещении теплопринимающих устройств, а также что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления жилого дома, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства в обоснование своих требований.

Согласно статье 69 названного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом не представлено доказательств потребления ответчиком тепловой энергии в заявленном объеме; возражения ответчика документально не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.