Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А26-2379/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2379/2022
г. Петрозаводск
01 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петровнефтьтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Автолайн», обществу с ограниченной ответственностью «Энергозащита» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам, ФИО1,

при участии представителей (до перерыва):

истца ФИО2 по доверенности № 1/2022 от 09.02.2022,

общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Автолайн» ФИО3 по доверенности от 12.05.2022,

общества с ограниченной ответственностью «Энергозащита» ФИО4 по доверенности от 16.01.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петровнефтьтранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования обоснованы статьями 301–303 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец с учетом заключения эксперта уточнил требования, просил обязать надлежащего ответчика возвратить имущество, находящееся у него в незаконном владении, истцу - титульному собственнику указанного имущества, а именно: одноэтажное здание трансформаторной подстанции №551 с кадастровым номером 10:01:0010155:219, фундамент - сборные ж/б блоки, стены кирпичные, полы бетонные, общей площадью 45,6 кв.м., в т.ч. основная - 45,6 кв. м;, расположенное по адресу <...>; а также два силовых трансформатора: - трансформатор силовой масляный, номинальной электрической мощностью 400 кВ*а, заводской номер 37504, 1974 года выпуска, - трансформатор силовой масляный, номинальной электрической мощностью 400 кВ*а, заводской номер 839113.

Ответчики в ходе рассмотрения дела требования не признали, полагали, что истцом не доказан факт возникновения у него права собственности на движимое имущество, на имущество, переданное ответчику по договору аренды, а также незаконность владения ответчиками спорным имуществом.

ООО «ТЦ «Автолайн» указало, что истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что он лишен возможности доступа в здание с условным номером 10:01:010155:000:7406-9/10. Общество никогда не оспаривало право собственности истца на здание с условным номером 10:01:010155:000:7406-9/10, расположенного по адресу <...>, не препятствовало истцу в пользовании зданием, не сдавало его в аренду третьим лицам, руководствуясь сведениями ЕГРН о принадлежности здания на праве собственности истцу.

В судебном заседании представители поддержали позиции.

В связи с заявлением истца судом не приняты в качестве доказательств по делу акты капитального и текущего ремонта с 2019 по 2021 год.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.02.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца ФИО2 по доверенности № 1/2022 от 09.02.2022, директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Автолайн» ФИО5

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора №10/01 от 10.09.2001 купли-продажи недвижимого имущества ООО «Петровнефтьтранс» приобрело у ЗАО «Диал-Инвест» здание трансформаторной подстанции, основные характеристика: одноэтажное здание, фундамент – сборные ж/б блоки, стены кирпичные, полы бетонные, полезной площадью 45,6 кв.м., в том числе основная 45,6 кв.м., трансформатор площадью 10,2 кв.м., трансформатор площадью 35,4 кв.м.

На основании договора купли-продажи от 31.12.2008 ООО Торговый центр «Автолайн» приобрело у ООО «Автоцентр Автолайн» трансформаторную подстанцию ТП-551 с четырьмя кабельными вводами 6кВ на два трансформатора мощностью 2*400 кВ А, расположенную по адресу: <...>.

27.11.2018 ООО Торговый центр «Автолайн» передало в аренду ООО «Энергохолдинг» ТП-551, два трансформатора, выключатели нагрузки, разъединитель, кабельные линии.

На основании дополнительного соглашения №1 от 05.08.2022 права и обязанности по договору аренды от 27.11.2018 от ООО «Энергохолдинг» перешли ООО «Энергозащита».

Полагая себя владельцем трансформаторной подстанции и трансформаторов, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать принадлежащее ему имущество, обладающее индивидуально определенными признаками и фактически находящееся в незаконном владении другого лица (виндикационный иск).

Из приведенной нормы права следует, что истцом по виндикационному иску должны быть доказаны:

1) наличие права собственности или иное вещное право на истребуемое имущество;

2) факт нахождения этого имущества у ответчика;

3) незаконность такого владения.

При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий виндикационный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых, предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из указанного следует, что обоснованность иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально определенными признаками, утрату истцом обладания вещью и факт владения ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Факт принадлежности на праве собственности спорного имущества ООО «Петровнефтьтранс» подтверждает договором купли-продажи №10/01 от 10.09.2001, свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2001, выпиской из единого государственного реестра прав.

Возражая против требований, ответчики указывают на владение только трансформаторными подстанциями, не зданием.

В целях определения технических характеристик, судом по делу назначена экспертиза. На разрешение эксперта суд ставит следующие вопросы:

- определить технические характеристики двух стационарных масляных силовых трансформаторов (тип, модель, год изготовления), установленных в ТП-551.

- определить, были ли установлены вышеуказанные стационарные масляные силовые трансформаторы в ТП-551 до 2001 года или после 2001 года?

Экспертом в заключении установлены технические характеристики трансформаторов, год выпуска трансформатора 1 – 1974, год выпуска трансформатора 2 установлен предположительно. При ответе на второй вопрос, эксперт пришел к выводу, что трансформаторы были установлены ранее 2008 года.

Оценивая договор от 10.09.2001, суд пришел к выводу, что он не подтверждает факт приобретения трансформаторных подстанций, которые фактически находятся во владении ответчиков, свидетельство о праве собственности и выписка из ЕГРН также не подтверждают данный факт, что исключает удовлетворение требований об истребовании трансформаторных подстанций.

Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он лишен возможности доступа в здание с условным номером 10:01:010155:000:7406-9/10.

Ответчики не оспаривают право собственности истца на здание с условным номером 10:01:010155:000:7406-9/10, расположенного по адресу <...>, не препятствуют в пользовании зданием. Доказательств обратного не представлено.

Кроме того, истец заявляя о своем праве, начиная с 2001 года, не представил доказательств несения бремени расходов данным имуществом, его содержания.

На основании изложенного, суд отказывает в иске полностью с отнесением на истца расходов по государственной пошлине и экспертизе.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Петровнефтьтранс» отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.