Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А07-15718/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15718/2022
г. Уфа
29 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 426 977 руб. 01 коп. долга за тепловую энергию по договору от 10.02.2017 № 58, 34 149 руб. 96 коп. процентов, начисленных за период с 16.11.2020 по 12.05.2022, 188 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов



Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 426 977 руб. 01 коп. долга за тепловую энергию по договору от 10.02.2017 № 58, 34 149 руб. 96 коп. процентов, начисленных за период с 16.11.2020 по 12.05.2022, 188 руб. 20 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 06.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 02.08.2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, заявлено о взыскании 782 868 руб. 57 коп. сумму задолженности за тепловую энергию, 34149 руб.96 коп. сумму процентов.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Лица, участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО «Теплоэнерго» и ООО УК «Атлант» был заключен договор горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома № 58 от 10.02.2017 г.

Согласно пункта 1.1. договора Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Исполнителю коммунальных услуг горячую воду на содержание ОДН (Общедомовых нужд) общего имущества многоквартирного дома - на объекты, расположенные по адресам: <...>, <...>, Белебеевский район, п. Приютово, ул. Maгистральная, д. 15, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> ВЛКСМ, д. 5А, а Исполнитель коммунальных услуг обязуется своевременно оплачивать поставляемую горячую воду.

Срок действия договора был установлен с 01.01.2017 г. по 31.12.2017 г. а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия. Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о пересмотре его условий, либо о заключении нового договора.

Согласно договоров, расчёт за горячую воду на содержание ОДН Исполнителем коммунальных услуг производится в соответствии с размером платы за горячую воду, согласно тарифам, утвержденным Государственным комитетом РБ по тарифам, в соответствии с действующим законодательством РФ, РБ.

Тарифы, действующие на момент образования долга утверждены Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 18.12.2020 г. № 726 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую ООО "Теплоэнерго" потребителям МР Белебеевский район РБ с использованием закрытой системы горячего водоснабжения», Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 18.12.2019 г. № 754 «Об установлении тарифов на горячую воду .(горячее водоснабжение), поставляемую ООО "Теплоэнерго" потребителям МР Белебеевский район РБ с использованием закрытой системы горячего водоснабжения»,Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 16.12.2021 г. № 703 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую ООО "Теплоэнерго" потребителям МР Белебеевский район РБ с использованием закрытой системы горячего водоснабжения».

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды утверждены Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 29.09.2016 г. № 121 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием закрытой системы горячего водоснабжения на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом», Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 29.09.2016 г. № 120 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом".

Согласно условий договора (п.4.3), Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательную оплату - стоимость потраченной за расчетный период горячей воды.

В период с октября 2020 г. по октябрь 2021 г. на указанные в договоре объекты была поставлена горячая вода, и выставлены счета для оплаты поставленной горячей воды, что подтверждается следующими (неоплаченными) документами:

счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/09 от 30.09.2020 г. на сумму 36 303,20 руб.; остаток долга 35050,25

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/10 от 31.10.2020 г. на сумму 36 303,20 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/11 от 30.11.2020 г. на сумму 36 303,20 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/12 от 31.12.2020 г. на сумму 36 303,20 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/01 от 3 1.01.2021 г. на сумму 36 303,20 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/02 от 29.02.2021 г. на сумму 36 303,20 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/03 от 31.03.2021 г. на сумму 36 303,20 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/04 от 30.04.2021 г. па сумму 36 303,20 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/05 от 3 1.05.2021 г. на сумму 26 93 1,86 руб.;

-счет-фактура (УПД) №ТЭ/06/2017/58/06 от 30.06.2021 г. на сумму 32 670,56 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/07 от 3 1.07.2021 г. на сумму37 388,87 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/08 от 31.08.2021 г. на сумму 37 388,84руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/09 от 30.09.2021 г. на сумму 37 388,84 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/10 от 31.10.2021 г. на сумму 37 388,84 руб.;

На сумму остатка 426 977,01 руб. С ноября 2021 г. по август 2022г. Были выставлены следующие счета:

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/201 7/58/11 от 30.1 1.2021 г. на сумму 37388,84 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/12 от 31.12.2021 г. на сумму 37388,84 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/01 от 31.01.2022 г. на сумму 37346,96 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/02 от 28.02.2022 г. на сумму 37388.84 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/03 от 3 1.03.2022 г. на сумму 37388,84 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/04 от 30.04.2022 г. на сумму 37388,84 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/05 от 31.05.2022 г. на сумму 37388,84руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/06 от 30.06.2022 г. на сумму 32403,64 руб.;

- счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/07 от 31.07.2022 г. на сумму 21 888,97 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/08 от 31.08.2022 г. на сумму 39919,04 руб.;

Всего на сумму 782868,57руб. с учетом уточненных требований.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 1353/04 от 15.11.2021 об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Ответчик отзыв не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы, действующие на момент образования долга утверждены Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 18.12.2020 г. № 726 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую ООО "Теплоэнерго" потребителям МР Белебеевский район РБ с использованием закрытой системы горячего водоснабжения», Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 18.12.2019 г. № 754 «Об установлении тарифов на горячую воду .(горячее водоснабжение), поставляемую ООО "Теплоэнерго" потребителям МР Белебеевский район РБ с использованием закрытой системы горячего водоснабжения»,Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 16.12.2021 г. № 703 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую ООО "Теплоэнерго" потребителям МР Белебеевский район РБ с использованием закрытой системы горячего водоснабжения».

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды утверждены Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 29.09.2016 г. № 121 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием закрытой системы горячего водоснабжения на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом», Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 29.09.2016 г. № 120 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом".

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу требований статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1)непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2)управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3)управление управляющей организацией.

Согласно п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, ответчик, будучи управляющей организацией по договору управления многоквартирным домом, несет перед собственниками и пользователями жилых, нежилых помещений многоквартирных домов обязанность по предоставлению коммунальных услуг в т.ч. предоставляемых на содержание общего имущества.

Согласно п. 9.1. ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества (ОДН) в МКД подлежат включению в плату за содержание жилого помещения и оплачивается собственниками помещений МКД управляющей организации. Ресурсоснабжающая организация не вправе требовать плату за содержания жилого помещения при наличии управляющей организации, поскольку данное право принадлежит исключительно ответчику.

В соответствии с п.1, пп.4 п1.1. ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, продолжает оказывать коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, общее имущество которых находится в управлении ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Методика расчета долга за спорный период соответствует действующему законодательству и ответчиком по существу не оспорена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 782 868 руб. подлежат удовлетворению.

Исполнение ответчиком денежного обязательства с нарушением срока, установленного договором, явилось основанием для начисления истцом процентов в размере 34 149 руб. 96 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установлено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН обязательств по оплате, ресурсоснабжающая организация имеет право начислить исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН неустойку в соответствии с п. 9 ст. ФЗ №307 от 03.11.2015 и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате ,суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан не верным.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п.1. постановления №497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени, начиная с 01.04.2022 по 12.05.2022 удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено преждевременно.

В дальнейшем, после окончания срока действия вышеупомянутого моратория на взыскание процентов, истец вправе предъявить отдельное требование об оплате процентов в исковом порядке.

Судом произведен перерасчет процентов на сумму долга 36 303,20 руб. за период с 16.11.2020 по 31.03.2022г. составляет 3 420,41 руб.

на сумму долга 36 303,20 руб. за период с 15.02.2021 по 31.03.2022г. составляет 3 036,28 руб.;

на сумму долга 36 303,20 руб. за период с 15.03.2021 по 31.03.2022г. составляет 2 971,92 руб.;

на сумму долга 36 303,20 руб. за период с 15.04.2021 по 31.03.2022г. составляет 2780,91

на сумму долга 36 303,20 руб. за период с 17.05.2021 по 31.03.2022г. составляет 2627,25 руб.;

на сумму долга 29931,86 руб. за период с 15.06.2021 по 31.03.2022г. составляет 2 047,25 руб.,

на сумму долга 32 670,56 руб. за период с 15.07.2021 по 31.03.2022г. составляет 2086,89 руб.,

на сумму долга 37 388,87 руб. за период с 16.08.2021 по 31.03.2022г. составляет 2186,48 руб.,

на сумму долга 37 388,87 руб. за период с 15.09.2021 по 31.03.2022г. составляет 1986,22 руб.,

на сумму долга 37 388,84 руб. за период с 15.10.2021 по 31.03.2022г. составляет 1778,79 руб.,

на сумму долга 37 388,84 руб. за период с 15.11.2021 по 31.03.2022г. составляет 1548,31 руб.

Общая сумма составляет 26 416 руб. 71 коп.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 26 416 руб. 71 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 188 руб. 20 коп. за направление искового заявления, претензии.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В доказательство направления ответчику искового заявления, претензии истцом представлена почтовая квитанция на сумму 224 руб. 20 коп.

Поскольку почтовые расходы на отправку искового заявления, претензии являются прямыми издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела, они относятся к судебным и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично, требование о взыскании почтовых расходов подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 222 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы почтовых расходов подлежит частичному удовлетворению на сумму 222 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на сторон в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 782 868 руб. 57 коп. сумму задолженности за тепловую энергию, 26 416 руб.71 коп. сумму процентов за период с 16.11.2020 по 31.03.2022 г., почтовые расходы, 12223 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины, 222 руб. сумму почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 751 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 183 руб.

Исполнительные листы в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев