Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А77-2477/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-2477/2022
08 февраля 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее – УФНС России по Чеченской Республике), адрес: 364024, ЧР, <...>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «МСМ» (ООО «МСМ»), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364052, ЧР, <...>, этаж 21/10, о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности,

от должника посредством онлайн-связи – ФИО3 по доверенности,

в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 27.02.2023 заявление налогового органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 12010343428 от 04.03.2023 года.

30.10.2023 от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство, в котором просит: признать должника ООО «МСМ» банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

От Общества «МСМ» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до момента вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда первой инстанции в рамках дела №А40-119530/2022.

Определением суда от 30.08.2023 производство по делу до рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А40-119530/2022 приостановлено.

Определением АС г. Москвы от 19.10.2023г. по делу А40-119530/2022 в удовлетворении заявления ООО «МСМ» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано полностью.

30.10.2023 от временного управляющего ФИО4 поступило ходатайство, о возобновлении производства по делу о банкротстве ООО «МСМ».

Определением суда от 03.11.2023 производство по делу о признании должника общества с ограниченной ответственностью «МСМ» несостоятельным (банкротом) возобновлено, судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства назначено на 23 ноября 2023 года.

13.11.2023 в адрес суда от саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступило заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МСМ».

Информация о месте и времени судебного заседания, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Чеченской Республики в сети Интернет, в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

23.11.2023 судебное заседание по рассмотрению дела по ходатайству ООО «МСМ» отложено на 05.12.2023.

05.12.2023 должник представил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о введении следующей процедуры, в связи с вынесением судебного акта о взыскании с Шереметьевской таможни по делу №А41-24061/2023 в пользу ООО «МСМ» денежных средств в размере 10 395 406 руб., что дает возможность погасить задолженность перед налоговой службой.

Также, должник представил сведения о включении требований ООО «МСМ» по делу №А40-29179/2022 определением суда от 1 июня 2022 в размере 13 196 035, на основании решения Королевского городского суда Московской области, задолженности в размерах 27 428 978,29 руб. и 12 273 094,00 руб., на основании определения АС г.Москвы от 27.12.2022, в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ФИО6. Также представил сведения об оспаривании сделок по продаже имущества с ФИО6

По ходатайству должника, для изучения представленных доказательств судебное заседание отложено на 16 января 2024 года.

К судебному заседанию 16.01.2024 должник представил ходатайство о приостановлении производства по делу или отложения в связи с проводимой процедурой банкротства в отношении ФИО6 по делу №А40-29179/2022, по которому заседание суда назначено на 27.03.2024.

Судебное заседание перенесено на 23.01.2024, после отложено на 06.02.2024 для представления сторонами проекта мирового соглашения и сведений подтверждающих возможность ООО «МСМ» погасить образовавшуюся задолженность по обязательным налоговым платежам перед бюджетом Российской Федерации в размере 102 572 860,22 руб. в том числе по основному долгу в размере 59 362 992,82 руб., по пени 30 936 773,40 руб., по штрафам 12 273 094,00 руб.

06.02.2024 в судебном заседании представитель УФНС РФ по ЧР поддержал заявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возражал против введении процедуры конкурсного производства, однако доказательств возможности погашении долга кредиторам суду не представил, ходатайствовал о приостановлении производства по делу либо об отложении судебного заседания.

В пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия судебного акта по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данный судебный акт будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайства должника ООО «МСМ» о приостановлении производства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку результаты рассмотрения дела №А40-29179/2022 дела о банкротстве ФИО6 и взыскание с Шереметьевской таможни по делу №А41-24061/2023 в пользу ООО «МСМ» денежных средств не свидетельствуют о возможности погашения должником всей суммы задолженности, включено в реестр и взыскано всего 51 493 513,29 руб., тогда как долг составляет 102 572 860,22 руб.

Доказательств возможности погашения суммы долга ФИО6 материалы дела не содержат.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.

Срок наблюдения окончен 05.06.2023, в последующем неоднократно откладывался, сведений о том, что должник имеет возможность погасить образовавшуюся задолженность самостоятельно материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает объективных препятствий для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с учетом материалов первого собрания кредиторов и мнения кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника, дальнейшее отложение рассмотрение данного ходатайство приведет лишь к затягиванию процесса и увеличению расходов в деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Во исполнение определения Арбитражного суда Чеченской Республики временным управляющим в материалы дела представлены материалы первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 24.08.2023, отчет временного управляющего с приложением документов в подтверждение отраженных в отчете сведений.

Как следует из представленных временным управляющим материалов первого собрания кредиторов в собрании кредиторов по итогам регистрации приняли участие кредиторы с общим числом голосов 59 276 330 руб. 48 коп, что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

По итогам состоявшегося собрания кредиторами приняты решения:

- принять отчет временного управляющего;

-избрать саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих "Правосознание" (саморегулируемая организация), из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником.

По третьему вопросу обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «МСМ» банкротом и об открытии конкурсного производства не принято за проголосовало 0,057 % от числа конкурсных кредиторов, против 99,943 %;

Кредиторы определись обратиться с ходатайством о приостановлении производства по делу до разрешения вопроса по оспариванию суммы задолженности перед налоговым органом.

Определением суда от 30.08.2023 по ходатайству должника, а также с учетом решения собрания кредиторов от 24.08.2023 производство по делу о банкротстве ООО «МСМ» приостановлено.

30.10.2023 от временного управляющего ФИО4 в связи с тем, что Определением АС г. Москвы от 19.10.2023г. по делу А40-119530/2022, в удовлетворении заявления ООО «МСМ» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано поступило ходатайство о возобновлении производства по делу о банкротстве ООО «МСМ»; признании должника - ООО «МСМ» банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 члена СРО СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ".

13.11.2023 СРО Союз «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ», в соответствии с решением собрания кредиторов от 24 августа 2023 г. и требованиями п. 1 ст. 45 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"", представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ООО «МСМ».

Возможность восстановления платежеспособности должника в ходе процедуры банкротства временным управляющим не выявлена.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим были сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

При наличии соответствующего ходатайства кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 24.08.2023. Результаты указанного собрания указаны выше по тексту.

Временный управляющий направил в суд ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Уполномоченный орган, как основной кредитор с суммой голосов 99,943 %, в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, суд считает, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом позиции временного управляющего, суд полагает целесообразным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры невозможно за счет средств должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов избрана саморегулируемая организация из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должником - Союз арбитражных управляющих "Правосознание" (саморегулируемая организация).

13.11.2023 года в материалы дела из саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих "Правосознание" (саморегулируемая организация) поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим должником.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «МСМ» арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих "Правосознание" (саморегулируемая организация).

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В приостановлении производства по делу по заявлению обществу с ограниченной ответственностью «МСМ» – отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «МСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО5, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 420000, <...>, почтовый адрес арбитражного управляющего: 420133, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 700.

Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 06 августа 2024 года в 11 часов 00 минут судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: ЧР, <...> «б», зал судебных заседаний № 501.

Конкурсному управляющему: представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Чеченской Республики в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».


Судья Л.С. Межидов