Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А56-87536/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87536/2022
14 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройлес Аи» (188238, Ленинградская область, Лужский район, Луга город, Кингисеппа <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Трейд» (195196, <...>, литер А, квартира 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2010, ИНН: <***>),

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2022,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.09.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройлес Аи» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском в редакции принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Трейд» о взыскании 7 300 000 рублей задолженности по договору от 15.03.2022 № 31/2022, 98 550 рублей пени, начисленных с 02.10.2022 по 10.10.2022.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик отзыв не представил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не заявил, указал на тяжелое финансовое состояние.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Люкс Трейд» (далее по тексту – Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройлес Аи» (далее по тексту – Поставщик) был заключен договор от 15.03.2022 № 31/2022. По условиям договора Продавец продаёт, а Покупатель покупает пиловочник сосновый и еловый (бревна прочих хвойных пород для распиловки и строгания 02.20.11.119) диаметром от 18 см в вершине длиной 6 метров в количестве до 5000 метров кубических.

Во исполнение договора Поставщик поставил товар общей стоимостью 10 060 638 рублей 30 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 01.04.2022 № 84 и УПД от 04.04.2022 № 87.

Покупатель обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату на 2 760 638 рублей 30 копеек платежными поручениями от 16.05.2022, 23.05.2022, 17.06.2022, 28.06.2022, 20.07.2022, в результате чего образовалась задолженность 7 300 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки.

Оставление без удовлетворения требований претензии от 21.07.2022 послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь; (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 5.1. Договора предусмотрена обязанность Покупателя по оплате лесоматериалом в течении 10 банковских дней с момента приемки товара.

Поскольку ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, возражений по качеству и количеству товара не заявил, суд полагает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1. Договора при задержке выполнения исходящих из Договора обязательств Сторона имеет право досрочно расторгнуть Договор и требовать от просрочившей Стороны пени в размере 0,15 % в день.

Расчет истца, представленный в материалы дела на 98 550 рублей пени, начисленных с 02.10.2022 по 10.10.2022, судом проверен и признан правильным и обоснованным.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют, в обоснование доводы ответчика о тяжелом финансовом положении не представлены доказательства.

В соответствии статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс Трейд» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройлес Аи» (ИНН: <***>) 7 300 000 рублей задолженности по договору от 15.03.2022 № 31/2022, 98 550 рублей пени, начисленных с 02.10.2022 по 10.10.2022, 59 993 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройлес Аи» из федерального бюджета 7 922 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.