Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А43-21348/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21348/2024

г. Нижний Новгород 12 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-385),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИТЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> ), г. Москва,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Выксунский литейный завод » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Выкса Нижегородская область,

о взыскании 5 128 211 руб. 76 коп.


при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.04.2024,

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 5 128 211 руб. 76 коп.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнения, на обозрение суда представил подлинники документов, приобщил дополнительные документы в обоснование своей позиции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен, отрицает факт получения товара по транспортной накладной от 21.11.2023, CMR от 14.09.2023, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 10.12.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 56/08-51/049/15 (далее - договор) по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность «Покупателя» товар в ассортименте, в количестве и сроки, указанные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим договором.

По условиям п. 4.1 договора расчеты за товар производятся на основании выставленной счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

20.09.023 Истец осуществил поставку товара 20.09.2023 г. - Ферросиликомарганца МнС 17 ГОСТ 4756-91 в количестве 19752 кг., на сумму 2 820 585 руб. 60 коп., 23.11.2023 - г. Ферромарганца ФМн-78 ГОСТ 4755-91 в количестве 20425 кг., на сумму 3 676 500,00.

Товар был принят на склад Покупателя по транспортным накладным 20.09.2023 г. и 23.11.2023, однако ответчик обязательства по оплате исполнил лишь частично, сумма долга составила 4 658 585 руб. 60 коп.

Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, накоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражая против исковых требований ответчик указывает, что согласно акту сверки расчетов взаимных требований истца, по указанному договору, по состоянию на 24.04.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляла 27 456 413 рублей 60 копеек, которая погашается в рамках утвержденного судом мирового соглашения по делу № А43-16381/2024, в том числе товар по УПД от 23.11.2023 на сумму 1 838 500 руб., иных поставок в его адрес не совершалось.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждены документально, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

Согласно п. 3.1. Поставка товара осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом по согласованию между «Поставщиком» и «Покупателем».

В соответствии с п. 3.4 договора Поставщик в течение 48 (сорока восьми) часов с момента поставки каждой партии товара предоставляет Покупателю по факсимильной связи следующие документы: Железнодорожная накладная; Сертификат качества; Счет-фактуру и товарную накладную торг-12,транспортную накладную на поставленный товар. Подлинный экземпляр счет-фактуры на поставленный товар «Поставщик» обязан направить в адрес «Покупателя» заказной почтой в течение 5 (пяти) календарных дней с момента поставки.

По условиям п. 3.5 договора Право собственности на поставляемый товар переходит от «Поставщика» к «Покупателю» с момента передачи товара «Покупателю» на складе «Поставщика» или «Грузоотправителя. Иной порядок согласовывать в приложениях, являющихся неотъемлемой частью контракта.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе международную товарно-транспортную накладную от 14.09.2023 (CMR), договор - заявку от 12.09.2023, информацию и данные GPS по маршруту движения транспортного средства, на котором осуществлялась доставка товара, транспортную накладную от 21.11.2023, договор - заявку от 20.11.2023, с указанием ответчика в качестве грузополучателя, сведений о наименовании товара, его количестве, приняв во внимание отсутствие в деле доказательства того, что накладные со стороны ответчика подписан неуполномоченными лицами; полномочия лиц, получивших товар от имени ответчика, явствовали из обстановки; подлинность печати, проставленной на накладных (CMR), ответчик не оспаривал, доказательства выбытия печати из его владения не представил, ходатайства о фальсификации доказательств не заявлял, суд посчитал доказанным факт поставки ответчику спорного товара.

Требования на сумму 1 838 500 руб. 00 коп. истцом не предъявляются по настоящему спору.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании4 658 585 руб. 60 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит также взыскать с ответчика 469 626 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 12.07.2024 и по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет истца судом проверен и признан судом верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 469 626 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 12.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 4 658 585 руб. 60 коп., начиная с 13.07.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом уточнения исковых требований 10 460 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выксунский литейный завод » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Выкса Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> ), <...> 128 211 руб. 76 коп., в том числе 4 658 585 руб. 60 коп. долга, 469 626 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2023 по 12.07.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 4 658 585 руб. 60 коп., начиная с 13.07.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также 48 641 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> ), г. Москва, из федерального бюджета 10 460 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежном поручению от 09.07.2024 № 1632. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Главинская