Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А46-9186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9186/2018
30 августа 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Даичи-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Экотерм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 980, 19 долларов США,

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 22.05.2018;

от ответчика - не явились; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Даичи-Омск» (далее -  ООО «Даичи-Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском (с учетом уточнений иска, принятых судом) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Экотерм» (далее – ООО «НПФ «Экотерм», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1201/17 от 12.01.2017 в сумме 1 324,53 долларов США.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск, указав о согласии с заявленными требованиями.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

12.01.2017 г. между ООО «Даичи-Омск» (Поставщик) и ООО «НПФ «Экотерм» (Покупатель) подписан договор поставки № 1201/17 (с рассрочкой платежа), с приложением №1 - протоколом согласования договорной цены.

Согласно п. 2.2. договора договорная цена за единицу поставляемого товара определяется в условных единицах. Одна условная единица эквивалентна одному Евро.

В силу п. 5.1. договора оплата производится Покупателем в рублях по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Каждый платеж Покупателя по данному договору учитывается Поставщиком в условных единицах по курсу ЦБ РФ рубль/валюта, согласованная в протоколе,  на дату каждого платежа.

В приложении №1 - протоколе согласования договорной цены определена валюта исполнения обязательства – доллары США, а так же стоимость товара – 2 843,80 долларов.

Во исполнение договора истец поставил ответчику вышеуказанный товар, о чем свидетельствует товарная накладная № 512КС-2017 от 19.05.2017, подписанная сторонами без замечаний и возражений.

Истец указывает, а ответчик не оспаривает, что оплата товара была произведена частично, задолженность составляет 1 324,53 долларов США, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, при определении условия о предмете договора поставки применяются положения статьи 455 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Анализируя представленные доказательства суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду их законности и обоснованности. Ответчиком доказательств полной оплаты, либо в большем размере чем указывает истец, в материалы дела не представлено, по иным основаниям исковые требования не оспорены, что свидетельствует о согласии ответчика с иском.

Суд учитывает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В пунктах 1 и 2 ст. 317 ГК РФ установлено, что в основе денежной системы Российской Федерации лежит национальная валюта - рубль, который является официальной денежной единицей.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Данное правило об обозначении денежного обязательства в иностранной валюте или условных денежных единицах, так называемая валютная оговорка, позволяет устранить неблагоприятные последствия инфляции.

Как усматривается из материалов дела, заключая договор, стороны применили правило, предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, косвенную валютную оговорку, обозначив денежное обязательство в условных единица, равной доллару США.

Соответственно, учитывая, что соглашением сторон курс и дата перерасчета  установлены, суд полагает, что присужденная сумма взыскивается в долларах США, в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Экотерм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Даичи-Омск» сумму в рублях, эквивалентную 1 324,53 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а так же государственную пошлину в сумме 3 319 руб.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Даичи-Омск» из федерального бюджета, оплаченную платежным поручением № 314 от 29.05.2018 г., государственную пошлину в сумме 1 402 руб.

       Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

       Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                         В.А. Баландин