Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А57-12134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12134/2020
17 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия Саратов», ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроинпекс Казань», ИНН <***>

о взыскании задолженности по договору № 74-04/19 от 24.04.2019 в размере 532 800 руб., штрафной неустойки в размере 963 186,44 руб., штрафной неустойки по фактическое исполнение, государственной пошлины в размере 27 960 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2019,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия Саратов», ИНН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроинпекс Казань», ИНН <***> о взыскании задолженности по договору № 74-04/19 от 24.04.2019 в размере 532 800 руб., штрафной неустойки в размере 963 186,44 руб., штрафной неустойки по фактическое исполнение, государственной пошлины в размере 27 960 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

В ходе судебного разбирательства от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил частичный отказ от заявленных требований, а именно задолженности о взыскании задолженности по договору № 74-04/19 от 24.04.2019 в размере 532 800 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49).

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В настоящем деле истец отказался от притязаний к ответчику и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту.

При отказе истца от иска и принятии его арбитражным судом производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного, производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору № 74-04/19 от 24.04.2019 в размере 532 800 руб. в связи с отказом истца от иска в данной части подлежит прекращению.

В связи с чем, предметом спора является взыскание неустойки за период с 06.05.2019 по 03.09.2020 в размере 1 005 277,64 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ» (продавец) и ООО «АГРОИНПЕКС КАЗАНЬ» (покупатель) был заключен договор № 74-04/19 от 24.04.2019, согласно которому ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ» обязалось передать в обусловленные договорами сроки и порядке в собственность ООО «АГРОИНПЕКС КАЗАНЬ» средства химизации на общую сумму 9 432 800 рублей, а ООО «АГРОИНПЕКС КАЗАНЬ» обязалась принять и оплатить указанный Товар.

Согласно п. 1.2. договора № 74-04/19 от 24.04.2019 Товар поставляется в ассортименте, объеме и по цене, указанным в спецификации, выставленном Продавцом на каждую отдельную партию Товара, подписанном обеими Сторонами и являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно спецификации № 172 от 24.04.2019 ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ» обязано было поставить Товар на общую сумму 7 079 400 рублей.

Согласно спецификации № 231 от 08.05.2019 ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ» обязано было поставить Товар на общую сумму 2 133 рублей.

Согласно спецификации № 232 от 08.05.2019 ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ» обязано было поставить Товар на общую сумму 220 000 рублей.

Во исполнение договорных обязательств ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ» поставило Товар согласно Договору № 74-04/19 от 24.04.2019 и Приложениям к нему (Спецификации) на общую сумму 9 432 800 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, а именно: УВД № 42907 от 29.04.2019 на сумму 7 079 400 руб.; УВД № 50805 от 13.05.2019 на сумму 2 133 400 руб.; УВД № 51302 от 13.05.2019 на сумму 220 000 руб.

В свою очередь ООО «АГРОИНПЕКС КАЗАНЬ» выполнило свои обязанности по оплате Товара частично, а именно в общем размере 8 900 000 рублей, следующими платежами: 06.05.2019 в размере 600 000 руб., 17.09.2019 в размере 500 000 руб., 27.09.2019 в размере 500 000 руб., 31.12.2019 в размере 1 633 400 руб., 31.12.2019 в размере 1 66 600 рублей, 30.01.2020 в размере 3 000 000 рублей, 04.02.2020 в размере 500 000 рублей, 23.03.2020 в размере 500 000 рублей, 08.04.2020 в размере 500 000 рублей, 14.04.2020 в размере 500 000 рублей, 22.04.2020 в размере 500 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ООО «АГРОИНПЕКС КАЗАНЬ» перед ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ» составляет 532 800 рублей.

Пунктом 5.2. договора № 74-04/19 от 24.04.2019 установлено, что за неисполнение денежного обязательства по оплате Товара в соответствии с условиями Договора Покупатель по требованию Продавца уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчику начислена неустойка в размере 963 186,44 руб.

В адрес ответчика 04.02.2020 была направлена претензия с требованием о погашении долга и неустойки. Однако, после получения претензии задолженность и неустойка в полном объеме погашены не были.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 9 432 800 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, а именно: УВД № 42907 от 29.04.2019 на сумму 7 079 400 руб.; УВД № 50805 от 13.05.2019 на сумму 2 133 400 руб.; УВД № 51302 от 13.05.2019 на сумму 220 000 руб.

В свою очередь ООО «АГРОИНПЕКС КАЗАНЬ» выполнило свои обязанности по оплате Товара частично, а именно в общем размере 8 900 000 рублей, следующими платежами: 06.05.2019 в размере 600 000 руб., 17.09.2019 в размере 500 000 руб., 27.09.2019 в размере 500 000 руб., 31.12.2019 в размере 1 633 400 руб., 31.12.2019 в размере 1 66 600 рублей, 30.01.2020 в размере 3 000 000 рублей, 04.02.2020 в размере 500 000 рублей, 23.03.2020 в размере 500 000 рублей, 08.04.2020 в размере 500 000 рублей, 14.04.2020 в размере 500 000 рублей, 22.04.2020 в размере 500 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ООО «АГРОИНПЕКС КАЗАНЬ» перед ООО «СЕЛЬХОЗХИМИЯ САРАТОВ» составила 532 800 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договорах.

На момент вынесения решения задолженность ответчиком за поставленный товар по договору № 74-04/19 от 24.04.2019 оплачена в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 307 от 03.09.2020 на сумму 532 800 руб.

На основании чего истцом заявлен частичный отказ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору № 74-04/19 от 24.04.2019 в размере 532 800 руб. в связи с отказом истца от иска в данной части подлежит прекращению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика договорной неустойки по договору № 74-04/19 от 24.04.2019 за период с 06.05.2019 и по день оплаты задолженности (03.09.2020) в размере 1 005 277,64 руб.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора установлено, что за неисполнение денежного обязательства по оплате Товара в соответствии с условиями Договора Покупатель по требованию Продавца уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договорам заявлены обоснованно.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчику за нарушение сроков оплаты поставленных товаров по договору начислена неустойка, в общем размере 1 005 277,64 руб.

Согласно Спецификации № 172 от 24.04.2019 оплата в размере 707 940 руб. должна была поступить в срок до 30.04.2019.

Таким образом, в срок до 30.04.2019 должна была поступить оплата в общей сумме 707 940 руб.

Согласно Спецификации № 231 от 08.05.2019 оплата в размере 640 020 руб. должна была поступить в срок до 31.05.2019.

Согласно Спецификации № 232 от 08.05.2019 оплата в размере 220 000 руб. должна была поступить в срок до 31.05.2019.

Таким образом, в срок до 31.05.2019 должна была поступить оплата в общей сумме 860 020 руб.

Согласно Спецификации № 172 от 24.04.2019 оплата в размере 6 371 460 руб. должна была поступить в срок до 01.11.2019.

Согласно Спецификации № 231 от 08.05.2019 оплата в размере 1 493 380 руб. должна была поступить в срок до 01.11.2019.

Таким образом, в срок до 01.11.2019 должна была поступить оплата в общей сумме 7 864 840 руб.

Ответчик факт нарушения установленных по договору сроков оплаты услуг не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме, доказательств оплаты начисленной суммы пени в суд не представил.

Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 06.05.2019 по 03.09.2020 (по день оплаты задолженности) в размере 1 005 277,64 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не заявлено. Доказательств погашения задолженности по неустойке не представлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтверждается письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать уплаты неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности.

Суд приходит к выводу, что пени, предусмотренные пунктами 5.2 договора (0,1%), соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком, кроме того, последним не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а потому у суда отсутствуют основания для применения к отношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки по договору № 74-04/19 от 24.04.2019 за период с 06.05.2019 по 03.09.2020 в размере 1 005 277,64 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Производство по делу № А57-12134/2020 в части исковых требований о взыскании задолженности по договору № 74-04/19 от 24.04.2019 в размере 532 800 руб. прекратить, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроинпекс Казань», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозхимия Саратов», ИНН <***> неустойку за период с 06.05.2019 по 03.09.2020 в размере 1 005 277,64 руб., государственную пошлину в размере 27 960 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный