Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А09-10058/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10058/2021
город Брянск
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2022 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 апреля 2022 года


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала по Брянской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 15 768 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 (дов. от 14.07.2021, № 9, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Брянской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 15 768 руб. задолженности по договору от 30.03.2021 № 59П.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, извещение суда (определение суда от 10.12.2021) направленное в адрес ответчика в соответствии с выпиской из ЕГРИП, вручено адресату 12.01.2022. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, 30.03.2021 между ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) заключен договор №59П на пультовую охрану объекта и технического обслуживания технических средств охраны, согласно пункту 1.1. которого заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги пультовой охраны объектов (обособленных помещений) и техническое обслуживание ТСО.

В соответствии с пунктом 3.3.14. договора, заказчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые исполнителем, согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договора стоимость платы за услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, указана в Приложении № 1 и составляет 3942 руб. в месяц, в том числе НДС (20%) 657 рублей. Оплата исполнителю производится заказчиком ежемесячно на основании счета, счета-фактуры в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта сдачи-приема оказанных услуг независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны. Количество дней, в течение которых оказывались услуги, равно фактическому количеству календарных дней в соответствующем месяце и не влияет на стоимость услуг за месяц. Последним днем оказания услуг исполнителем за текущий месяц считается последнее число текущего месяца.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги охраны за период с апреля 2021 года по июль 2021 года (включительно).

Ответчиком, оказанные истцом услуги охраны за указанный период не оплачены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.10.2021 №37 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору от 30.03.2021 № 59П за период с апреля 2021 года по июль 2021 года в размере 15 768 руб. ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года, актом оказанных услуг от 31.07.2021 № 37000025821. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 15 768 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежным поручениям от 16.08.2021 № 1098 на сумму 1 000 руб., от 30.11.2021 № 1646 на сумму 1 000 руб. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала по Брянской области 15 768 руб. задолженности по договору от 30.03.2021 № 59П, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья О.В. Частикова