Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А58-11423/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11423/2023
03 февраля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2025

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е. Р., рассмотрев в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФоксТанк Моторс" (ИНН 5261068651, ОГРН 1095261002220) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" (ИНН 1414017258, ОГРН 1181447010524) о взыскании 21 738 095,58 рублей,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 355 895,20 рублей,

с участием представителя ООО "ФоксТанк Моторс" по доверенности ФИО1, представителя ООО "Алмаздортранс" по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФоксТанк Моторс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" о взыскании по договору поставки № 1990019582 от 29.11.2022 суммы гарантийного удержания 16 801 330 руб., неустойки в размере 2 537 909,02 руб. на основании пп.8.11.2 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0 от 01.11.2020, далее – Общие условия договоров).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2024 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" о взыскании на основании пп.8.8.2 Общих условий договоров неустойки за период с 08.02.2023 по 07.08.2023 в размере 7 830 025,23 руб., штрафа в размере 36 327 199,97 руб., за вычетом суммы гарантийного удержания 16 801 330 руб., о взыскании 27 355 895,20 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.06.2024 принято уточнение к первоначальному иску о взыскании 16 801 330 руб. гарантийного удержания, 4 936 765,58 руб. неустойки за период с 05.05.2023 по 17.08.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.08.2024 произведена замена судьи Николаевой Г.Л. по рассмотрению дела № А58-11423/2023, дело передано для автоматизированного распределения в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство», по результатам которого распределено судье Шамаевой Т.С.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.08.2024 дело №А58-11423/2023 принято к производству судьи Шамаевой Т.С.

12.11.2024 в суд от истца по первоначальному иску поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела с приложениями согласно указанному перечню.

В судебном заседании 10.01.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.01.2025 в 16 часов 00 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей: ООО "ФоксТанк Моторс" по доверенности ФИО1, представителя ООО "Алмаздортранс" по доверенности ФИО2

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Алмаздортранс» (Покупатель, Компания) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФоксТанк Моторс» (Поставщик, Контрагент) был заключен договор поставки от 29.11.2022 №1990019582 на поставку полуприцепов-цистерн нефтевозов в количестве 40 единиц общей суммой 181 635 999,84 рублей, НДС 20%.

В соответствии с пунктом 1.2. договора срок поставки в течение 120 календарных дней с даты подписания договора.

График поставки:

1. Партия 5 шт. - 45 рабочих дней с даты подписания договора;

2. Партия 12 шт. - 55 рабочих дней с даты подписания договора;

3. Партия 12 шт. - 65 рабочих дней с даты подписания договора;

4. Партия 11 шт. - 70 рабочих дней с даты подписания договора.

Поставка товара Обществом «ФоксТанк Моторс» по Договору осуществлена в количестве 40 единиц, что подтверждается счетами фактурами.

В соответствии с разделом Общие и видовые условия Договора стороны пришли к соглашению о применении к их отношениям Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0, начало действия 01 ноября 2020) (далее - ОУД), и Видовых условий договоров поставки, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0, начало действия 01 ноября 2020).

Согласно пункту 2.1.3 Договора условия оплаты по договору предусматривают гарантийные удержания в размере 10% от Цены Договора. Гарантийные удержания выплачиваются не позднее первого рабочего четверга по истечении 4 рабочих дней, но не более 7 рабочих дней с даты ввода в эксплуатацию (если он требуется) или даты внутренней приемки, в зависимости от того, что наступает позже.

Гарантийные удержания 10 % от Цены Договора составляют 18 163 599,98 рублей, из них, размер оплаченных Ответчиком гарантийных удержаний составляет 1 362 270 рублей. Истец полагает, что сумма гарантийного удержания подлежит возврату в полном объеме, так как составление акта ввода не предусматривается, долг по гарантийному удержанию составляет 16 801 330 руб.

Согласно пункту 2.1.1. Договора оплата по факту поставки товара Компания уплачивает цену в течение срока оплаты с даты исполнения обязательства по поставке Товаров на основании подтверждающих документов.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора срок оплаты после исполнения обязательств: не позднее первого рабочего четверга по истечении 4 рабочих дней, но не более 7 рабочих дней на основании подтверждающих документов и при наличии оригиналов счетов-фактур у компании. Счет не является обязательным для оплаты документом.

Во исполнение условий договора поставщик (истцом по первоначальному иску) поставил ответчику товар – полуприцеп-цистерны в количестве 40 единиц на общую сумму 181 636 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 27.04.2023 №240, от 27.04.2023 №244, от 02.05.2023 №253, №254, №255, №256, №257, №258, №260, №261, от 15.05.2023 №311, №312, №313, №314, №315, №316, №317, №318, от 02.06.2023 №407, №408, 409, №410, №411, №412, №413, №414, от 16.06.2023 №497, №498, 499, от 11.07.2023 №625, №626, №627, №628, №629, от 01.08.2023 №711, №712, №713, №714, №715, №716.

Ответчиком произведена оплата 25.05.2023, 26.05.2023, 01.06.2023, 08.06.2023, 15.06.2023, 04.07.2023, 24.07.2023, 10.08.2023, 15.08.2023, 17.08.2023 по платежным поручениям.

19.10.2023 ООО «Алмаздортанс» направило претензию ООО «ФоксТанк Моторс» с предложением оплатить неустойку и штраф за нарушение сроков поставки Товара.

Истец с требованиями об оплате неустойки и штрафа не согласен, считает их незаконными и необоснованными.

Истец полагает, что ответчик нарушил сроки оплаты за поставленный товар, что является основанием для взыскания неустойки согласно пункту 8.11.2 ОУД: «Нарушение Компанией срока оплаты товаров, работ, услуг - в размере 1/180 ключевой ставки Банка России от суммы платежа, срок производства которого нарушен, за каждый день просрочки».

09.11.2023 г. ООО «ФоксТанк Моторс» направило ответ на претензию с требованием оплатить сумму гарантийных удержаний в размере 16 801 330 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Ответ от ООО «Алмаздортранс» не поступил, задолженность по договору не была погашена, что послужило основанием для обращения ООО «ФоксТанк Моторс» в суд.

Ответчик по первоначальному иск не признает, в отзыве указал, что невыплата ответчиком гарантийных удержаний обусловлена условиями заключенного между сторонами договора поставки от 29.11.2022 № 1990019582; сумма 16 801 330 руб., составлявшая размер невыплаченных истцу гарантийных удержаний, зачтена в счет части неустойки, начисленной истцу в связи с допущенной просрочкой исполнения договора согласно условиям заключенного договора; товар поставлен с нарушением установленного договором срока по партиям, что является ненадлежащим исполнением договора в части срока поставки со стороны контрагента;

ООО «Алмаздортанс» заявило встречное исковое заявление к ООО «ФоксТанкМоторс» о взыскании неустойки и штрафа в размере 27 355 895,20 руб., возникшие из того же договора поставки от 29.11.2022 № 1990019582.

Согласно пункту 1.1 Договора Контрагент обязался поставить полуприцепы-цистерны нефтевозов в количестве 40 ед. (указано в Приложении №1, далее - Продукция, Товар) общей суммой 181 635 999,84 руб., включая НДС 20%, а Заказчик обязался принять его и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 Договора, предусмотренный Товар должен быть поставлен в течение 120 календарных дней с даты подписания договора. График поставки:

1. Партия 5 шт. - 45 рабочих дней с даты подписания договора;

2. Партия 12 шт. - 55 рабочих дней с даты подписания договора;

3. Партия 12 шт. - 65 рабочих дней с даты подписания договора;

4. Партия 11 шт. - 70 рабочих дней с даты подписания договора;

Пунктом 12.1.3 ВУД предусмотрено, что срок поставки, установленный Договором, является строго определенным сроком исполнения обязательства по поставке Товаров (ст. 457 ГК РФ).

Товар поставлен с нарушением установленного договором срока по партиям, что является ненадлежащим исполнением договора в части срока поставки со стороны поставщика:

№
партии

Срок поставки, предусмотренный п. 1.2 Договора

Срок поставки по УПД

Количество дней просрочки

1
5 ед. - 45 рабочих дней с даты подписания договора (до 07.02.2023);

03.05.2023-2 ед. 08.05.2023 - 3 ед.

2ед. - 85 к. дней;

3ед. - 90 к. дней

2
12 ед. - 55 рабочих дней с даты подписания договора (до 21.02.2023);

08.05.2023 - 5 ед. 22.05.2023 - 6 ед. 23.05.2023 - 1 ед.

5ед. - 76 к. дней;

6ед. - 90 к. дней; 1 ед. - 91 к. дней

3
12 ед. - 65 рабочих дней с даты подписания договора (до 10.03.2023);

23.05.2023 - 1 ед. 07.06.2023 - 3 ед. 08.06.2023 - 3 ед. 09.06.2023 - 2 ед. 22.06.2023 - 3 ед.

1ед. - 74 к. дней; 3 ед. - 89 к. дней; 3 ед. - 90 к. дней;

2ед. - 91 к. дней;

3ед. - 104 к. дней;

4
11 ед. -70 рабочих дней с даты подписания договора (до 17.03.2023);

17.07.2023-5 ед. 07.08.2023 - 6 ед.

ед. - 122 к. дней; 6 ед. - 143 к. дней;

Пунктом 8.8.2 ОУД предусмотрено, что неисполнение Контрагентом обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг влечет взыскание неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от цены товаров, срок поставки которых не соблюдён, по истечении 30 дней после истечения срока поставки дополнительно взыскивается штраф в размере 20% цены товаров, срок поставки которых не соблюден.

В силу пункта 8.3 ОУД для определения размера неустоек используется больший из следующих размеров ключевой ставки Банка России — на дату, в которую сторона, несвоевременно исполнившая обязательство:

(1) была обязана исполнить его; или

(2) фактически исполнила его.

С учетом указанного, ООО «Алмаздортранс» произведен расчет неустойки по договору в соответствии с формулой, приведённой в п. 8.8.2 ОУД на сумму 7 830 025,23 руб.:

За просрочку поставки партии 1 к Договору -832 498,33 руб.

За просрочку поставки партии 2 к Договору -1 912 854,13 руб.

За просрочку поставки партии 3 к Договору -2 090 706,04 руб.

За просрочку поставки партии 4 к Договору -2 993 966,73 руб.

С учетом указанного, общий размер неустойки и штрафа в соответствии с п. 8.8.2 ОУД за просрочку срока поставки товара согласно условиям договора составил 44 157 225,20 рублей (36 327 199,97 + 7 830 025,23).

Из указанной суммы в размере 44 157 225,20 рублей сумма в размере 16 801 330, 00 рублей, составлявшая размер невыплаченных Истцу гарантийных удержаний, была зачтена в счет части неустойки, начисленной Истцу в связи с допущенной просрочкой исполнения Договора согласно условиям заключенного Договора.

ООО «Алмаздортранс» направило претензию от 19.10.2023 № 05-05-3650/1824 с требованием в течение 10 рабочих дней с момента ее получения оплатить неустойку и штраф в размере 27 355 895,20 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Алмаздортранс».

Претензия оставлена ООО «ФоксТанкМоторс» без удовлетворения.

В связи с чем, ООО «Алмаздортранс» подано встречное исковое заявление.

ООО «Фокстанк Моторс» не согласно со встречным иском. Полагает неверным вывод, что зачёт между сторонами состоялся в результате направления в адрес ООО «ФоксТанк Моторс» претензии от 19.10.2023 № 05-05-3650/1824, в которой было заявлено о зачёте части неустойки и штрафа в размере 16 801 330,00 руб. из начисленных ООО «ФоксТанк Моторс» за нарушение срока поставки товара по договору в счёт суммы гарантийных удержаний; нарушение сроков поставки товара основанием для уменьшения суммы гарантийных удержаний в одностороннем порядке. Заявлено о несоразмерности заявленной суммы неустойки и штрафа, и снижении размера санкций до 100 000 руб.

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что поставка товара осуществлена с нарушением установленных в договоре сроков. Поставщиком данный факт не оспаривается.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора поставки от 29.11.2022 № 1990019582 оплата по Договору производится по факту поставки Товара. Компания уплачивает Цену в течение Срока оплаты с Даты исполнения обязательства по поставке Товаров на основании подтверждающих документов.

Согласно пункту 2.1.2 договора поставки срок оплаты после исполнения обязательств установлен в следующем порядке: не позднее первого рабочего четверга по истечении 4 рабочих дней, но не более 7 рабочих дней на основании подтверждающих документов и при наличии оригиналов счетов-фактур у Компании. Счет не является обязательным для оплаты документом.

По мнению истца датой выставления счета-фактуры является датой непосредственной поставки товара.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2.3.3 ОУД Компания производит платежи после исполнения обязательств при выполнении всех следующих условий:

(1) Компания получила подтверждающие документы, предусмотренные Общими условиями, Видовыми условиями и (или) Договором (далее — Подтверждающие документы), которые Контрагент передаёт

(1)вместе с товарами или после их поставки; или (и) по результатам выполнения работ, оказания услуг; и

(2)стороны подписали Подтверждающие документы, требующие подписания.

В отношении последней партии товаров или этапа (периода) выполнения работ, услуг к подтверждающим документам также относится акт, подтверждающий выполнение всех обязательств Контрагента по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг, по форме, установленной Приложением №2 к Общим условиям; и

(3)Компания получила оригинал счет-фактуры (если Контрагент являетсяплательщиком НДС); и

(4)Компания получила иные документы, передача которых в связи с исполнениемобязательств по Договору предусмотрена законодательством, Видовыми условиями илиДоговором, а также документы, без которых использование результата исполненияДоговора затруднительно или невозможно (например, ПТС для поставленноготранспортного средства, схемы/чертежи коммуникаций и инженерных систем,проложенных Контрагентом и т.п.).

Пункт 6.3 ВУД устанавливает, что Компания принимает товары:

(1)по количеству грузовых мест (далее — Внешняя приёмка);

(2)по количеству, ассортименту, комплектности и качеству (далее — Внутренняя приёмка).

В соответствии с п. 6.5 (1) ВУД внешняя приёмка считается проведенной при подписании Компанией подтверждающих документов, определённых в пункте 9.1.1 и требующих подписания Компанией, если поставка товаров осуществлялась с территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Контрагент обязан в дату исполнения обязательства (Раздел 4) или до неё предоставить Компании подтверждающие документы (пункт 2.3.3(1) Общих условий):

(1) Накладную (за исключением поставки с территории иностранного государства);

(2) акт приёма-передачи, если этого потребует Компания;

(3)один из транспортных документов — в зависимости от вида транспорта, который использовал перевозчик при отгрузке или доставке.

С учетом указанного, датой осуществления истцом поставки товара, предусмотренного договором, является дата подписания со стороны Компании товарно-транспортной накладной к товару, а не дата выставления счет-фактуры, как ошибочно полагает истец.

Оплата товаров со стороны ООО «Алмаздортранс» произведена на основании предъявленных счетов - фактур и подписанных подтверждающих приемку товара документов. В каждом платёжном поручении имеется указание на номер и дату счета фактуры.

В соответствии с пунктом 12.4.1. Видовых условий расчет неустойки произведен истцом исходя из суммы 21 142 086,67 руб. за периоды с 01.04.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 30.11.2022, с 01.12.2022 по 30.12.2023.

Ответчиком (ООО «Алмаздортранс») представлен контррасчет неустойки исходя из суммы 21 142 086,67 руб. за периоды с 01.10.2022 по 30.11.2022, с 01.12.2022 по 30.12.2023, с применением мораторий на возбуждение дел о банкротстве. При этом расчет производит со ссылкой на п. 2.6 договора и применяет ограничение неустойки – 10% от суммы начисленной неустойки, что противоречит положениям п.2.6 договора.

08.05.2023 со стороны Компании подписанием транспортных накладных №№ 130, 131, 137, 136, 135, 134, 133, 132 от 02.05.2023 принято 8 единиц Товара (специализированный, полуприцеп-цистерна модель 966611).

№ Счета -фактуры и дата (дата подписания счета -фактуры)

Дата поставки товара

Предельная дата оплаты в соответствии с п. 2.1.2 Договора и с учетом даты поставки

Дата и № платежного поручения

240 от 27.04.2023 (12.05.2023)

08.05.2023

25.05.2023

26.05.2023 № 172161

244 от 27.04.2023 (12.05.2023)

08.05.2023

25.05.2023

26.05.2023 №172162

253 от 02.05.2023 (12.05.2023)

08.05.2023

25.05.2023

26.05.2023 № 172163

254 от 02.05.2023 (12.05.2023)

08.05.2023

25.05.2023

26.05.2023 № 172164

255 от 02.05.2023 (12.05.2023)

08.05.2023

25.05.2023

26.05.2023 № 172168

256 от 02.05.2023 (12.05.2023)

08.05.2023

25.05.2023

26.05.2023 № 172165

257 от 02.05.2023 (12.05.2023)

08.05.2023

25.05.2023

26.05.2023 № 172166

258 от 02.05.2023 (12.05.2023)

08.05.2023

25.05.2023

26.05.2023 №172167

22.05.2023 со стороны Компании подписанием транспортных накладных №№ 148, 149, 150, 146, 147, 151 от 15.05.2023 принято 6 единиц Товара (специализированный, полуприцеп-цистерна, модель 966611)

№ Счета -фактуры и дата

Дата поставки товара

Предельная дата оплаты в соответствии с п. 2.1.2 Договора и с учетом даты поставки

Дата и № платежного поручения

311 от 15.05.2023

22.05.2023

01.06.2023

25.05.2023 № 170191

312 от 15.05.2023

22.05.2023

01.06.2023

25.05.2023 № 170192

313 от 15.05.2023

22.05.2023

01.06.2023

25.05.2023 № 170193

314 от 15.05.2023

22.05.2023

01.06.2023

25.05.2023 № 170194

260 от 02.05.2023

22.05.2023

01.06.2023

01.06.2023 №400262

261 от 02.05.2023

22.05.2023

01.06.2023

01.06.2023 №400263

23.05.2023 со стороны Компании подписанием транспортных накладных №№ 152, 153 15.05.2023 приняты 2 единицы Товара (специализированный, полуприцеп-цистерна, модель 966611)

№ Счета -фактуры и дата

Дата поставки Товара

Предельная дата оплаты в соответствии с п. 2.1.2 Договора и с учетом даты поставки

Дата и № платежного поручения

315 от 15.05.2023

23.05.2023

01.06.2023

25.05.2023 № 170195

316 от 15.05.2023

23.05.2023

01.06.2023

25.05.2023 № 170196

03.05.2023 компанией подписанием транспортных накладных №№ 126, 129 от 27.04.2023 приняты 2 единицы Товара (специализированный, полуприцеп-цистерна модель 966611). Счета- фактуры к Товару были подписаны со стороны истца 17.05.2023

№ Счета -фактуры и дата (дата подписания счета -фактуры)

Дата поставки Товара

Предельная дата оплаты в соответствии с п. 2.1.2 Договора и с учетом даты поставки

Дата и № платежного поручения

317 от 15.05.2023 (17.05.2023)

03.05.2023

01.06.2023

08.06.2023 № 175673

318 от 15.05.2023 (17.05.2023)

03.05.2023

01.06.2023

08.06.2023 № 175674

07.06.2023 покупателем подписаны транспортные накладные №172, 171, 173 от 02.06.2023 на получение 2 единиц товара:

№ Счета -фактуры и дата

Дата поставки Товара

Предельная дата оплаты в соответствии с п. 2.1.2 Договора и с учетом даты поставки

Дата и № платежного поручения

407 от 02.06.2023

07.06.2023

22.06.2023

15.06.2023 № 179159

408 от 02.06.2023

07.06.2023

22.06.2023

15.06.2023 № 179160

409 от 02.06.2023

0.06.2023

22.06.2023

15.06.2023 № 179161

08.06.2023 покупателем подписаны транспортные накладных №№ 168, 166, 170 от 02.06.2023 на получение 3 единиц товара (специализированный, полуприцеп-цистерна модель 96661)

№ Счета -фактуры и дата

Дата поставки товара

Предельная дата оплаты в соответствии с п. 2.1.2 договора и с учетом даты поставки

Дата и № платежного поручения

410 от 02.06.2023

08.06.2023

22.06.2023

15.06.2023 № 179162

411 от 02.06.2023

08.06.2023

22.06.2023

15.06.2023 № 179163

412 от 02.06.2023

08.06.2023

22.06.2023

15.06.2023 № 179164

09.06.2023 со стороны Компании подписанием транспортных накладных №№ 169, 167 от 02.06.2023 приняты 2 единицы Товара (специализированный, полуприцеп-цистерна модель 966611).

№ Счета -фактуры и дата

Дата поставки Товара

Предельная дата оплаты в соответствии с п. 2.1.2 Договора и с учетом даты поставки

Дата и № платежного поручения

413 от 02.06.2023

09.06.2023

22.06.2023

15.06.2023 № 179166

414 от 02.06.2023

09.06.2023

22.06.2023

15.06.2023 № 185133

22.06.2023 со стороны Компании подписанием транспортных накладных №№ 187, 186, 188 от 16.06.2023 приняты 3 единицы Товара (специализированный, полуприцеп- цистерна модель 96661

№ Счета -фактуры и дата

Дата поставки Товара

Предельная дата оплаты в соответствии с п. 2.1.2 Договора и с учетом даты поставки

Дата и № платежного поручения

497 от 16.06.2023

22.06.2023

06.07.2023

04.07.2023 № 185132

498 от 16.06.2023

22.06.2023

06.07.2023

04.07.2023 № 185133

499 от 16.06.2023

22.06.2023

06.07.2023

04.07.2023 № 185134

17.07.2023 со стороны Компании подписанием транспортных накладных № 213,211, 209, 2012, 210 от 11.07.2023 приняты 5 единиц товара (специализированный, полуприцеп-цистерна)

№ Счета -фактуры и дата

Дата поставки Товара

Предельная дата оплаты в соответствии с п. 2.1.2 Договора и с учетом даты поставки

Дата и № платежного поручения

625 от 11.07.2023

17.07.2023

27.07.2023

20.07.2023 № 194518

626 от 11.07.2023

17.07.2023

27.07.2023

24.07.2023 № 196206

627 от 11.07.2023

17.07.2023

27.07.2023

24.07.2023 № 196207

628 от 11.07.2023

17.07.2023

27.07.2023

24.07.2023 № 196208

629 от 11.07.2023

17.07.2023

27.07.2023

24.07.2023 № 196209

07.08.2023 со стороны покупателя подписанием транспортных накладных №№ 221, 220, 219, 217, 218, 216 от 01.08.2023 приняты 6 единиц Товара

№ Счета -фактуры и дата

Дата поставки Товара

Предельная дата оплаты в соответствии с п. 2.1.2 Договора и с учетом даты поставки

Дата и № платежного поручения

711 от 01.08.2023

07.08.2023

17.08.2023

10.08.2023 №203376

712 от 01.08.2023

07.08.2023

17.08.2023

10.08.2023 №203377

713 от 01.08.2023

07.08.2023

17.08.2023

10.08.2023 №203375

714 от 01.08.2023

07.08.2023

17.08.2023

10.08.2023 №203378

715 от 01.08.2023

07.08.2023

17.08.2023

10.08.2023 №203379

716 от 01.08.2023

07.08.2023

17.08.2023

15.08.2023 №208647

Как видно из приведенных таблиц ответчиком (ООО «Алмаздортранс») допущена просрочка оплаты на 1 день в отношении товаров, поступивших 08.05.2023, к которым подписанные счета-фактуры были представлены истцом 12.05.2023 (последний день срока оплаты -01.06.2023) и просрочка оплаты на 7 дней в отношении товаров, поступивших 03.05.2023, к которым подписанные счета-фактуры представлены Истцом 17.05.2023 (последний день срока оплаты - 25.05.2023).

На основании изложенного, неустойка по указанным просрочкам составит:

1)по счет-фактуре № 317 от 15.05.2023 (подписано 17.05.2023) на сумму 4 540 900 руб.: 11 919,86 руб. = 4 08 610 руб. (4 540 900 руб. за минусом гарантийного удержания 10%) х 1/180 (доля ставки) х 7,50% (ключевая ставка на 08.06.2023) х 7 (количество дней просрочки);

2)по счет-фактуре № 318 от 15.05.2023 (подписано 17.05.2023) на сумму 4 540 900 руб.: 11 919,86руб. =408610руб. (4 540 900руб. за минусом гарантийного удержания 10%) х 1/180 (доля ставки) х 7,50% (ключевая ставка на 08.06.2023) х 7 (количество дней просрочки);

3)по счет-фактуре № 240 от 27.04.2023 (подписано 12.05.2023) на сумму 4 540 900 руб.: 1 702,84руб. = 4 08 610руб. (4 540 900руб. за минусом гарантийного удержания 10%) х 1/180 (доля ставки) х 7,50% (ключевая ставка на 08.06.2023) х 1 (количество дней просрочки)

4)по счет-фактуре № 244 от 27.04.2023 (подписано 12.05.2023) на сумму 4 540 900 руб.: 1 702,84руб. = 4 08 610 руб. (4 540 900 руб. за минусом гарантийного удержания 10%) х 1/180 (доля ставки) х 7,50% (ключевая ставка на 08.06.2023) х 1 (количество дней просрочки);

5)по счет-фактуре № 253 от 02.05.2023 (подписано 12.05.2023) на сумму 4 540 900 руб.: 1 702,84 руб. =4 08 610 руб. (4 540 900руб. за минусом гарантийного удержания 10%) х 1/180 (доля ставки) х 7,50% (ключевая ставка на 08.06.2023) х 1 (количество дней просрочки);

6)по счет-фактуре № 254 от 02.05.2023 (подписано 12.05.2023) на сумму 4 540 900 руб.: 1 702,84руб. =4 08 610 руб. (4 540 900руб. за минусом гарантийного удержания 10%) х 1/180 (доля ставки) х 7,50% (ключевая ставка на 08.06.2023) х 1 (количество дней просрочки);

7)по счет-фактуре № 255 от 02.05.2023 (подписано 12.05.2023) на сумму 4 540 900 руб.: 1 702,84руб. =4 08 610руб. (4 540 900руб. за минусом гарантийного удержания 10%) х 1/180 (доля ставки) х 7,50% (ключевая ставка на 08.06.2023) х 1 (количество дней просрочки);

8)по счет-фактуре № 256 от 02.05.2023 (подписано 12.05.2023) на сумму 4 540 900 руб.: 1 702,84 руб. =4 08 610 руб. (4 540 900 руб. за минусом гарантийного удержания 10%) х 1/180 (доля ставки) х 7,50% (ключевая ставка на 08.06.2023) х 1 (количество дней просрочки);

9)по счет-фактуре № 257 от 02.05.2023 (подписано 12.05.2023) на сумму 4 540 900 руб.: 1 702,84 руб. = 4 08 610руб. (4 540 900руб. за минусом гарантийного удержания 10%) х 1/180 (доля ставки) х 7,50% (ключевая ставка на 08.06.2023) х 1 (количество дней просрочки);

10) по счет-фактуре № 258 от 02.05.2023 (подписано 12.05.2023) на сумму 4 540 900 руб.: 1 702,84 руб. = 4 08 610 руб. (4 540 900руб. за минусом гарантийного удержания 10%) х 1/180 (доля ставки) х 7,50% (ключевая ставка на 08.06.2023) х 1 (количество дней просрочки);

Итого общая сумма неустойки за просрочку оплаты составляет: 37 462,44 руб. = 11 919,86руб. + 11 919,86руб. + 1 702,84руб. + 1 702,84руб. + 1 702,84 руб. + 1 702,84 руб. + 1 702,84 руб. + 1 702,84 руб. + 1 702,84 руб. + 1 702,84 руб.

Относительно требования истца о взыскании суммы гарантийного удержания суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.1.3 договора поставки условия оплаты по договору предусматривают гарантийные удержания в размере 10% от Цены договора. Гарантийные удержания выплачиваются не позднее первого рабочего четверга по истечении 4 рабочих дней, но не более 7 рабочих дней с даты ввода в эксплуатацию (если он требуется) или даты внутренней приемки, в зависимости от того, что наступает позже.

В соответствии с пунктом 6.1.4. Общих условий договора (ОУД) Компания вправе в одностороннем порядке уменьшить цену на сумму или часть суммы произведённых Гарантийных удержаний, не лишаясь права на применение иных способов защиты своих прав, если: (1) Контрагент не может исполнить обязательства по Договору по обстоятельствам, за которые он отвечает; или (2) Договор исполнен Контрагентом ненадлежащим образом (качество товаров, работ или услуг не соответствует условиям Договора, а также обычно предъявляемым требованиям); или (3) в связи с тем, что Контрагент не исполнил обязательства по Договору, Компания отказалась от Договора, либо суд расторг Договор. В этих случаях Компания направляет уведомление об уменьшении Цены на сумму Гарантийных удержаний. Цена считается уменьшенной с даты направления уведомления Компанией.

Положения настоящего Пункта 6.1.4 сохраняют свою силу и после расторжения (отказа от) Договора. Компания вправе производить удержания (зачеты) из суммы Гарантийных удержаний любых сумм, причитающихся Компании.

Пункт 6.1.4 ОУД является пунктом раздела о гарантийных удержаниях как способе исполнения обязательств, при этом какого-либо неоднозначных положений в нем не содержится.

Предусмотренные п. 2.1.3 Договора гарантийные удержания являются способом обеспечения исполнения обязательств, но не рассрочкой, что следует из п. 6.1.2 ОУД, согласно которой, если товары, результаты работ, услуг, переданные Контрагентом, по своему характеру для начала использования по назначению требуют проведения сборочных работ, работ по подключению к другому оборудованию, монтажных работ, пуско-наладочных работ или иных аналогичных работ, и/или выдачи разрешения на эксплуатацию (приёмки, в т.ч. экспертиза проектной документации) уполномоченными органами, то срок выплаты Гарантийных удержаний начинает течь не ранее даты завершения указанных мероприятий (далее — Ввод в эксплуатацию). Ввод в эксплуатацию подтверждается актом ввода в эксплуатацию или иным аналогичным документом, составляемым Компанией или, если применимо, уполномоченными органами.

ООО «Алмаздортранс» было реализовано право на производство удержания (зачета) на сумму гарантийных удержаний суммы части неустойки и штрафа, начисленных истцу, уменьшения цены на сумму гарантийных удержаний со стороны ответчика осуществлено не было.

Тем самым, довод истца о неправильном применении ответчиком п. 6.1.4 ОУД не имеет оснований, что в том числе подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.08.2018 по делу №307-ЭС17-23678, А56-81210/2016).

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования в части взыскания гарантийного удержания.

ООО «Алмаздортранс» во встречном исковом заявлении заявил требование о взыскании 7 830 025,23 руб. пени (п. 8.8.2 ОУД) и 36 327 199,97 руб. штрафа (п. 8.8.2 ОУД).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.1.1 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (ОУД) если по Договору Контрагент одновременно поставляет товары, выполняет работы, оказывает услуги (несет несколько обязательств): (1) все неустойки, определённые в этом разделе 8, рассчитываются от цены договора.

В силу пункта 8.3 ОУД для определения размера неустоек используется больший из следующих размеров ключевой ставки Банка России — на дату, в которую сторона, несвоевременно исполнившая обязательство:

(1) была обязана исполнить его; или

(2) фактически исполнила его.

С учетом указанного, ООО «Алмаздортранс» произведен расчет неустойки по договору в соответствии с формулой, приведённой в п. 8.8.2 ОУД (приложен к встречному иску в формате Exell).

Пунктом 8.8.2 Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (ОУД) предусмотрено, что неисполнение Контрагентом обязательств по поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг влечет взыскание неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от цены товаров, срок поставки которых не соблюдён, по истечении 30 дней после истечения срока поставки дополнительно взыскивается штраф в размере 20% цены товаров, срок поставки которых не соблюден.

Установление в договоре по соглашению сторон неустойки в виде сочетания штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательств, не противоречит законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по выполнению работ.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании штрафа и пени, расчеты судом проверены и признаны правильными.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В силу пункта 75 Постановления № 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления № 7).

Согласно пункту 80 Постановления 7, если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Оценив представленные в материалы дела документы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемой ситуации, несоразмерность начисленного штрафа 36 327 199,97 руб. является для суда очевидной, с учетом чрезмерно высокого процента единовременного штрафа (20% от цены договора).

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что неисполнение ответчиком обязательства по договору повлекло для истца ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки, отсутствуют.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание необходимость установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой возможного размера ущерба, конкретные обстоятельства спора, учитывая неденежный характер нарушения обязательств по договору (ответчик не пользовался денежными средствами истца и не извлекал преимущества в связи с использованием денежных средств истца), отсутствие доказательств несения истцом убытков (доказательств возникновения убытков в будущем в таком размере, который был бы соразмерен начисленной неустойке) и очевидных имущественных потерь в связи с нарушением сроков поставки товара, а также общий размер неустойки, суд полагает, что взыскание штрафа в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, потому приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы штрафа с 20% до 5%, что составляет 9 081 799,99 руб.

Данный размер штрафа признается отвечающим принципам справедливости и разумности и достаточным для обеспечения восстановления нарушенных прав истца.

Оснований для уменьшения неустойки за нарушение сроков выполнения работ по пункту 8.8.1 Общих условий не усматривается, ввиду признания ее размера соответствующим критериям разумности и соразмерности (1/180 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от цены работ, срок выполнения которых не соблюдён).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере 9 081 799,99 руб., неустойка в размере 7 830 025,23 руб.

ООО «Фокстанк Моторс» при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 119 696 руб. по платежному поручению от 26.12.2023 №10194.

В соответствии с положениями пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований (0,17%) – 203,48 руб.

ООО «Алмаздортранс» при обращении в суд со встречным иском оплатил 159 779 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 11.03.2024 №318900.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Фокстанк Моторс» подлежат возмещению расходы ООО «Алмаздортранс» по уплате государственной пошлины в размере 159 575,52 руб. (159 779-203,48).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФоксТанк Моторс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 462,44 руб. пени; а также 203,48 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФоксТанк Моторс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 830 025,23 руб. пени и 9 081 799,99 руб. штрафа; а также 159 779 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Произвести зачет первоначального и встречного иска.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФоксТанк Моторс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алмаздортранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 792 562,79 руб. пени и 9 081 799,99 руб. штрафа; а также 159 575,52 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФоксТанк Моторс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 139 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева