Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А07-29597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29597/2019
г. Уфа
21 ноября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019

Полный текст решения изготовлен 21.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кутлучуриной Г.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «АЙПИ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 0276916834, ОГРН 1160280116710)

к ООО «РАССВЕТ-СТРОИТЕЛЬСТВО-У» (ИНН 0278926891, ОГРН 1170280006819)

о взыскании 455 977 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.05.2019

от ответчика – нет явки, извещен

ООО «АЙПИ ТЕХНОЛОГИИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «РАССВЕТ-СТРОИТЕЛЬСТВО-У» о взыскании 455 977 руб. 87 коп.

От сторон дополнительных документов не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор подряда № 23-17 от 14.06.2017, в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручил (истцу) выполнение ремонтных работ и пусконаладку противопожарных завес в бизнес центре «Салават Юлаев».

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ по договору определяется сметой и составляет 513 314 руб. 31 коп.

Оплата стоимости работ производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный подрядчиком.

Оплата стоимости работ производится заказчиком в размере 100% не позднее пяти рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (пп.4.1-4.2 договоров).

06.09.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика ремонт и пусконаладку противопожарных завес в Бизнес центр «Салават Юлаев».

Стоимость работ по дополнительному соглашению определяется сметой и составляет 42 663 руб. 56 коп.

Оплата стоимости работ производится заказчиком после подписания актов КС-2 (п.5.2 дополнительного соглашения).

Как указывает истец, им выполнены работы во исполнение обязательств по договору подряда и дополнительному соглашению перед ответчиком на сумму 555 977 руб. 87 коп., что подтверждается справками о стоимости работ и затрат №46 от 24.08.2017, №3 от 12.01.2018, №2 от 12.01.2018.

Акты выполненных работ со стороны ответчика не подписаны. Однако ответчик произвел частичную оплату работ, выполненных истцом в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 339 от 30.06.2017.

09.08.2019 истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 455 977 руб. 87 коп.

От ответчика отзыва, заявлений и ходатайств не поступило.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

Неподписание актов выполненных работ заказчиком, в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием для признания факта надлежащего исполнения договора со стороны подрядчика.

Условия договора об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «АЙПИ ТЕХНОЛОГИИ» в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ООО «РАССВЕТ-СТРОИТЕЛЬСТВО-У» задолженности по оплате выполненных работ в размере 455 977 руб. 87 коп., которые ответчиком не опровергнуты, документов, свидетельствующие об оплате денежных средств, не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности подтвержденным, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 425 руб. 68 коп.

В соответствии со ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в ст 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

В ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

В обоснование произведенных расходов в материалы дела представлены копии кассовых чеков на сумму 425 руб. 68 коп. и отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные издержки подлежат взысканию также в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЙПИ ТЕХНОЛОГИИ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «РАССВЕТ-СТРОИТЕЛЬСТВО-У» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АЙПИ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 455 977 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 425 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 120 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев