Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А40-226337/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-226337/22-180-1736 22 марта 2023 г. г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОПЕРТИ МОСКОУ ГРУПП" (127018, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, СКЛАДОЧНАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 15, ОФИС 636, ОГРН: 5147746449989, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: 9715008967) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НА ТАГАНКЕ" (109147, ГОРОД МОСКВА, ТАГАНСКАЯ УЛИЦА, 25-27, ОГРН: 1127746411011, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: 7709904545) третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ЭНЕРГО" (143440, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ПУТИЛКОВО Д., ТЕР. ГРИНВУД, СТР. 23, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 129, ОГРН: 1047796118182, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2004, ИНН: 7706525041) О взыскании 631 479 руб. 49 коп. неосновательного обогащения В судебное заседание явились: От истца – Маенгард А.А., дов. от 08.07.2022г. От ответчика – неявка, извещен От третьего лица - неявка, извещен Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 631 479 руб. 49 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2018 по 23.11.2018. В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик и 3 лицо не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3 лица в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ООО «На Таганке» на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 4406,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Таганская, дом 25-27 (далее - Объект). В рамках расследования уголовного дела № 11702007706000110 по ст. 205 ч.2 п. «е, ж, з», ст. 222 ч. 1, ст. 159 ч. 4 УК РФ, Объект признан вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. 16.05.2014 г. наложен арест на данное имущество. 19.11.2018 г. протоколом о наложении ареста на имущество объект, расположенный по адресу г. Москва, Таганская, дом 25-27 передан ответственному хранителю ООО «Альма Рус». ООО «Альма Рус», в свою очередь, передало Объект в аренду ООО «СЭДМИ» (ИНН 9715008967, ОГРН 5147746449989), переименованное в последующем в ООО «Проперти Москоу Групп», на основании Договора аренды № 1/18 от 23.11.2018 г., в соответствии с условиями которого ООО «Проперти Москоу Групп» вправе сдавать Объект как в целом, так и любую его часть в субаренду по своему усмотрению без согласия ООО «Альма Рус» и самостоятельно нести расходы по обеспечению Объекта коммунальными услугами. Между ООО «На Таганке» и ООО «РН-Энерго» был заключен договор № ФЦ18- Э/Дх-МЦ-5808 от 01.04.2018 г. на поставку электрической энергии, который не исполнялся надлежащим образом ООО «На Таганке» и не был расторгнут в установленные законом и договором порядке. 15.01.2019 г. между ООО «Проперти Москоу Групп» и ООО «РН-Энерго» был заключен договор № ФЦ19-Э/Дх-МЦ-6313 на предоставление электрической энергии. Истец ссылается на то, что ООО «Проперти Москоу Групп» во избежание отключения электрической энергии было вынуждено осуществлять оплату коммунальных услуг за период октябрь – 23.11.2018 г. за ООО «На Таганке» в размере 631 479 руб. 49 коп., а именно: - произведена оплата в размере 175493,12 рублей по счету № С-МЦ-2018/008611 от 30.11.2018 г. согласно платежного поручения № 8 от 11.12.2018 г., - произведена оплата в размере 177691,76 рублей по счету № С-МЦ-2018/007287 от 31.10.2018 г. согласно платежного поручения № 7 от 11.12.2018 г., - произведена оплата в размере 180667,57 рублей по счету № С-МЦ-2018/008620 от 30.11.2018 г. согласно платежного поручения № 9 от 11.12.2018 г., - произведена оплата в размере 182929,84 рублей по счету № С-МЦ-2018/007296 от 31.10.2018 г. согласно платежного поручения № 6 от 11.12.2018 г. В соответствии с п. 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, в том числе, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства. В связи с чем, оплаченные ООО «Проперти Москоу Групп» денежные средства за ООО «На Таганке» правомерно приняты ООО «РН-Энерго» в качестве исполнения обязательств самим потребителем по Договорам. Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом оплаченные ООО «Проперти Москоу Групп» денежные средства в общей сумме 631 479,49 руб. являются в силу ст. 1102 ГК РФ суммой неосновательного обогащения Ответчика и подлежат возврату. В адрес ответчика направлялась претензия № 1106 от 15.06.2021 г., с требованием возврата уплаченных денежных средств, которая ООО «На Таганке» оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 8, 12, 1102 ГК РФ, ст. 9, 65, 68, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НА ТАГАНКЕ" (109147, ГОРОД МОСКВА, ТАГАНСКАЯ УЛИЦА, 25-27, ОГРН: 1127746411011, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: 7709904545) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОПЕРТИ МОСКОУ ГРУПП" (127018, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, СКЛАДОЧНАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 15, ОФИС 636, ОГРН: 5147746449989, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: 9715008967) 631 479 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, а также 15 630 руб. расходов по госпошлине. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОПЕРТИ МОСКОУ ГРУПП" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13 211 руб., перечисленную по платежному поручению № 1358 от 17.10.2022г. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Т.А. Ламонова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ПРОПЕРТИ МОСКОУ ГРУПП" (подробнее)Ответчики:ООО "На Таганке" (подробнее)Судьи дела:Ламонова Т.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |