Решение от 29 июля 2025 г. по делу № А74-6600/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6600/2024
30 июля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарём судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>,ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 424 руб.13 коп. неустойки за период с 18.06.2024 по 22.10.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1368В/4 от 01.07.2015 за июнь 2023 года.


В судебном заседании приняли участие (посредством системы веб-конференции):

представитель истца – ФИО1 на основании доверенности от 28.12.2024, диплома (паспорт);

представитель ответчика – ФИО2 (директор, сведения из ЕГРЮЛ, паспорт).


Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» о взыскании 399 808 руб. 74 коп., в том числе 396 419 руб. 35 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 01.07.2015 №1368В/4 за май 2024 года, 3 389 руб. 39 коп. неустойки за период с 18.06.2024 по 14.07.2024, с последующим начислением пени начиная с 15.07.2024 по день фактической уплаты долга в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Определением суда от 18.07.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.09.2024 назначено судебное заседание в рамках дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 08.10.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.07.2025 от истца поступило уточнение иска, в соответствии с которым ООО «СКС» просит взыскать с ООО УК «Багульник» 22 257 руб. 87 коп. неустойки за период с 18.06.2024 по 22.10.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1368В/4 от 01.07.2015 за май 2024 года.

17.07.2025 от ответчика поступили возражения и контррасчет неустойки на уточненный расчет истца, согласно которым, ответчик неустойку в размере 20 424 руб. 13 коп. за период с 18.06.2024 по 22.10.2024 признает в полном объеме.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец согласился с расчетами ответчика от 17.07.2025, в связи с чем просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» 20 424 руб.13 коп. неустойки за период с 18.06.2024 по 22.10.2024 за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1368В/4 от 01.07.2015 за июнь 2023 года.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает уменьшение истцом размера исковых требований и рассматривает дело с учетом данного уточнения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика признал иск в полном объеме.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.07.2015 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг №1368В/4, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства осуществлять через присоединенную водопроводную сеть исполнителю поставку питьевой (холодной) воды и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды (далее – коммунальные ресурсы) в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель – принять и оплатить коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 1.1).

Порядок определения количества поставленных (отведенных) коммунальный ресурсов установлен в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета (ОДПУ) количество поставленных (отведенных) коммунальных ресурсов определяется по показаниям ОДПУ за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунальных ресурсов собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются ОДПУ).

Объем поданной ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод за расчетный период по договору в многоквартирный дом, не оборудованный ОДПУ, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного ОДПУ или истечение срока его эксплуатации, определяется по формуле, указанной в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Исполняя условия договора, истец в мае 2024 года оказал коммунальные услуги (поставка холодной воды, водоотведение ХВС и водоотведение ГВС) и предъявил к оплате счет-фактуру №6695-1368В от 31 мая 2024 на сумму 396 419 руб. 35 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленной холодной воде и принятым сточным водам послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов, содержащих в себе элементы договора холодного водоснабжения и водоотведения, урегулированные параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон №416-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее – Правила №776).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу частей 1 и 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пунктов 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с оплатой основного долга, истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 22 257 руб. 87 коп., начисленную за несвоевременное исполнение обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов по договору №1368В от 01.07.2015 холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг за май 2024 года, за период с 18.06.2024 по 22.10.2024.

17.07.2025 ответчик представил пояснения, в которых указал на признание требований истца в сумме неустойки - 20 424 руб. 13 коп.

Истец уточнил иск, пересчитав сумму неустойки, в соответствии с контррасчетом ответчика. Итоговый расчёт предъявляемых требований (с учётом ходатайства об уточнении исковых требований от 17.07.2025) представлен в материалы дела.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. уплачена платёжным поручением № 3395 от 08.07.2024 (на сумму 10 996 руб.).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 8 996 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 20 424 руб. 13 коп. неустойки за период с 18.06.2024 по 22.10.2024за просрочку оплаты коммунальных услуг по договору холодного водоснабженияи водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1368В/4 от 01.07.2015 за июнь2023 года, а также 600 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 3395 от 08.07.2024.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорскийрасчётно-кассовый центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 396 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 3395 от 08.07.2024 за общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир