Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А56-35871/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35871/2025
03 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой Д.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЗАВОД КАБЕЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ "ЧУВАШКАБЕЛЬ" (адрес: Россия 428003, город Чебоксары, Чувашская Республика, Кабельный пр-д, д. 7, ОГРН: 1022100967635);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "61 БРОНЕТАНКОВЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 198515, П СТРЕЛЬНА, Санкт-Петербург, ДОР ЗАВОДСКАЯ, Д. 11, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1097847131678);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, онлайн);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 02.06.2025);

установил:

Акционерное общество "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу "61 бронетанковый ремонтный завод" (далее – Завод) о взыскании по контрактам от 12.08.2022 № 2123187312961432241209742/2022/1497 (далее - Контракт 1), от 23.08.2023 № 2123187312961432241209742/2023/1372 (далее - Контракт 2) на поставку кабельно-проводниковой продукции (далее – Договор): 1 669 122,17 руб. задолженности, 517 719,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Завод (покупатель) заключили Контракты.

По Контракту 1.

Согласно п.1.4. контракта на основании письменных заявок Покупателя, согласованные сторонами номенклатура, количество цена продукции, поставляемой по настоящему договору, указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.6. контракта ориентировочная сумма Контракта оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств в размере 50 % для размещения заказа в течение 3(трех) банковских дней с момента получения счета, выставленного по ориентировочной цене Продукции, в том числе копии счёта, полученной посредством факсимильной связи или электронной почты.

В течение 10 (десяти) банковских дней после внесения 50 % предоплаты Поставщик направляет Покупателю Дополнительное соглашение об изменении суммы Контракта и Протокол согласования фиксированной цены, который является неотъемлемой частью Дополнительного соглашения об изменении суммы Контракта.

Окончательная цена продукции и (или) ее части фиксируется и изменению не подлежит после подписания Покупателем Дополнительного соглашения об изменении суммы Контракта и Протокола согласования фиксированной цены, согласно п.3.3.6.

Оставшаяся сумма Контракта оплачивается Покупателем по фиксированной цене Продукции, в течение 5 банковских дней с момента уведомления о готовности продукции, до отгрузки. Оставшаяся к оплате сумма определяется как разница между окончательной суммой Контракта и ранее полученным Поставщиком 50% авансом.».

В соответствии с условиями контракта Истец произвел отгрузку продукции в адрес Ответчика на сумму 4 243 732 рубля 35 копеек, что подтверждается следующими товарораспорядительными документами:

1) счет-фактура № 16883 от 28.10.2022 г., с учетом корректировочного счет-фактуры № 15208 от 12.07.2023 г. на сумму 187 480 рублей 74 копейки;

2) счет-фактура № 17608 от 09.11.2022 г., с учетом корректировочного счет-фактуры № 15211 от 12.07.2023 г. на сумму 9 360 рублей 25 копеек;

3) счет-фактура № 18488 от 18.11.2022 г. с учетом корректировочного счет-фактуры № 15215 от 12.07.2023 г. на сумму 334 346 рублей 78 копеек;

4) счет-фактура № 18559 от 21.11.2022 г. с учетом корректировочного счет-фактуры № 15219 от 12.07.2023 г. на сумму 159 920 рублей 57 копеек;

5) счет-фактура № 19024 от 25.11.2022 г. с учетом корректировочного счет-фактуры № 15247 от 12.07.2023 г. на сумму 31 026 рублей 00 копеек;

6) счет-фактура № 19598 от 02.12.2022 г. с учетом корректировочного счет-фактуры № 15276 от 13.07.2023 г. на сумму 91 113 рублей 31 копейка;

7) счет-фактура № 19599 от 02.12.2022 г. с учетом корректировочного счет-фактуры № 15277 от 13.07.2023 г. на сумму 203 473 рубля 66 копеек;

8) счет-фактура № 19600 от 02.12.2022 г. с учетом корректировочного счет-фактуры № 15278 от 13.07.2023 г. на сумму 165 963 рубля 71 копейка;

9) счет-фактура № 21127 от 22.12.2022 г. с учетом корректировочного счет-фактуры № 15281 от 13.07.2023 г. на сумму 2 460 151 рубль 36 копеек;

10) счет-фактура № 6679 от 30.03.2023 г. с учетом корректировочного счет-фактуры № 15282 от 13.07.2023 г. на сумму 191 554 рубля 71 копейка;

11) счет-фактура № 6681 от 30.3.2023 г. на сумму 409 341 рубль 26 копеек;

Ответчиком 12.10.2022 г. была выплачена предоплата, предусмотренная п. 2.6. контракта в размере 2 591 412 (два миллиона пятьсот девяносто одна тысяча четыреста двенадцать) руб. 53 коп. Оплата за полученную продукцию в размере 1 652 319 рублей 82 копейки Ответчиком в предусмотренный контрактом срок, не произведена.

По Контракту 2.

Согласно п. 1.4. контракта на основании письменных заявок Покупателя, согласованные сторонами номенклатура, количество цена продукции, поставляемой по настоящему договору, указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.5 контракта оплата по Контракту производится Покупателем путем перечисления всей суммы денежных средств (предоплата 100 %) на отдельный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения счета, в том числе копии счёта, полученной посредством факсимильной связи или электронной почты.

Согласно п. 2.9. контракта допускается поставка Продукции с отклонением в пределах 5 (пяти) процентов в большую или меньшую сторону от количества по каждому наименованию, указанному в согласованной спецификации. При этом фактическая сумма поставки Продукции может отличаться от цены Контракта в пределах 5 (пяти) процентов в большую или меньшую сторону, и определяется в акте приема-передачи Продукции, подписанном Сторонами.

В случае, если сумма фактической отгрузки Поставщиком больше суммы выставленного счёта и перечисленных денежных средств Покупателем, то разница суммы перечисляется Покупателем в полном объеме, в течение 5 (пяти) банковских дней, после получения Покупателем счёта на доплату или письма о перечислении денежных средств с указанием реквизитов для перечисления и акта сверки расчетов.».

В соответствии с условиями контракта Истец произвел отгрузку продукции в адрес Ответчика на сумму 2 347 482 рубля 30 копеек, что подтверждается следующими товарораспорядительными документами:

1) счет-фактура № 5427 от 29.02.2024 г. на сумму 141 623 рубля 35 копеек;

2) счет-фактура № 5564 от 12.03.2024 г. на сумму 69 329 рублей 81 копейка;

3) счет-фактура № 6130 от 21.03.2024 г. на сумму 1 470 547 рублей 94 копейки;

4) счет-фактура № 7670 от 31.03.2024 г. на сумму 202 247 рублей 87 копеек;

5) счет-фактура № 10603 от 07.05.2024 г. на сумму 19 980 рублей 67 копеек;

6) счет-фактура № 14769 от 26.06.2024 г. на сумму 312 335 рублей 05 копеек;

7) счет-фактура № 15926 от 03.07.2024 г. на сумму 55 146 рублей 00 копеек;

8) счет-фактура № 18001 от 31.07.2024 г. на сумму 38 984 рублей 35 копеек;

9) счет-фактура № 24411 от 30.10.2024 г. на сумму 37 287 рублей 26 копеек.

Ответчиком 16.02.2024 г. была выплачена предоплата, предусмотренная п. 2.5. контракта в размере 2 332 046 (два миллиона триста тридцать две тысячи) руб. 29 коп. Отклонение по стоимости поставленной продукции составляет 15 436 рублей 01 копейка в большую сторону, что не превышает допустимое отклонение в 5 процентов от цены контракта. Оплата за полученную продукцию в размере 15 436 рублей 01 копейка Ответчиком не произведена.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 13.02.2025 № 00835-100 Общество потребовало от Завода погасить задолженность.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее.

1. Ответчик не смог исполнить свои обязательства перед Истцом в связи с неисполнением Министерством обороны Российской Федерации обязательств по оплате по государственному контракту №2123187312961432241209742 от 30.04.2021 года в рамках соисполнения которого был заключён контракт №2123187312961432241209742/2022/1497 от 12.08.2022г. на поставку продукции между АО «Завод «Чувашкабель» и АО «61 БТРЗ». Денежные средства по ИГК 2123187312961432241209742 от Министерства обороны Российской Федерации до настоящего времени не поступили. Следовательно, оплата задолженности перед соисполнителем не представляется возможным.

2. Оплата за полученную продукцию в размере 15 436,01 руб. Ответчиком произведена в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 2433 от 07.05.2025г.

3. С исковыми требованиями в части взыскания процентов Ответчик не согласен, ввиду отсутствия денежных средств по государственному контракту №2123187312961432241209742 от 30.04.2021г., ответчик также ходатайствует о снижении процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

В подтверждение факта оплаты товара по контракту 2 ответчик представил платежное поручение от 07.05.2025 № 2433.

Суд отклоняет довод ответчика о невозможности оплаты задолженности ввиду не получения денежных средств от генерального заказчика, поскольку условиями контрактов срок оплаты товаров не зависит от получения ответчиком денежных средств от своего заказчика.

Кроме этого, ответчик, по мнению суда, не представил доказательств, что им своевременно предприняты действия по получению оплаты от своего заказчика в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Указанная позиция отражена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, а также в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить частично в размере 1 636 883,81 руб. (1 669 122,17 - 15 436,01).

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 517 719,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.

Поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом по ставке, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, основания для снижения такой суммы отсутствуют.

При указанном положении требования о взыскании процентов также надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "61 бронетанковый ремонтный завод" в пользу акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель" 1 636 883,81 руб. задолженности, 517 719,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 90 605 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.