Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А65-20076/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-20076/2021


Дата принятия решения – 17 ноября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-КП», пгт. Камские Поляны, (ОГРН 1121651003759, ИНН 1651067952), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк – Сервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ОГРН 1111651002935, ИНН 1651063644), о взыскании 1 777 190 рублей 56 копеек долга, 24 272 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору со дня подачи искового заявления до даты фактического погашения задолженности,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-КП», пгт. Камские Поляны, (ОГРН 1121651003759, ИНН 1651067952), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк – Сервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ОГРН 1111651002935, ИНН 1651063644), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 777 190 рублей 56 копеек долга, 24 272 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору со дня подачи искового заявления до даты фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме с учетом ходатайств о предоставлении рассрочки долга и о применении в отношении пени положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки долга ответчик ссылается на тяжелое финансовое состояние. Ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивировано тем, что размер неустойки свидетельствует о том, что для истца событие несвоевременной оплаты не создает сколько-либо значительных неблагоприятных последствий.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика 1 777 190 рублей 56 копеек долга по договору №227 холодного водоснабжения от 20 ноября 2014 года за период апрель, май, июнь 2020 года, 24 272 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2021 года по 19 августа 2021 года.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору со дня подачи искового заявления до даты фактического погашения задолженности, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В силу положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

На дату подачи ходатайства о рассрочке судебный акт не вынесен, исполнительный лист не выдан. С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки долга.

Истец вправе обратится с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчиком заявлено о применении к размеру процентов положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К размеру процентов, взыскиваемых по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (часть 6 статьи 395 ГК РФ).

Основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 31 015 рублей.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк – Сервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ОГРН 1111651002935, ИНН 1651063644), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-КП», пгт. Камские Поляны, (ОГРН 1121651003759, ИНН 1651067952), 1 777 190 рублей 56 копеек долга, 24 272 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору со дня подачи искового заявления до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Индустриальный парк – Сервис», Нижнекамский район, пгт. Камские Поляны, (ОГРН 1111651002935, ИНН 1651063644), в доход федерального бюджета 9 305 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева