Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А28-7342/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7342/2021
г. Киров
24 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 613118, Россия, <...>)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117997, Россия, <...>)

об отмене решения о переходе в период погашения и применении стандартной процентной ставки 15 % годовых по кредитному договору, взыскании 322 849 руб. 00 коп.,


третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 107078, Россия, <...>)


при участии в судебном заседании представителей

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 03.07.2019 № 8612/38-Д,

от истца и третьего лица: не явились,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, ПАО «Сбербанк», Банк) об отмене решения о переходе в период погашения и применении стандартной процентной ставки 15 % годовых по кредитному договору от 14.09.2020 № 8612KBOUABLRGQ0AQ0QZ3F, взыскании 322 849 руб. 00 коп

Исковые требования основаны на положениях постановления Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее – Правила № 696) и мотивированы необоснованным переводом кредитного договора к периоду погашения.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства. Между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк» путем направления 02.09.2020 Предпринимателем заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор от 14.09.2020 № 8612KBOUABLRGQ0AQ0QZ3F. Денежные средства в качестве кредита предоставлены в соответствии с Правилами № 696, на сумму 489 620 руб. 00 коп. Условиями кредитного договора предусмотрено, что период наблюдения начинается по окончании базового периода при соблюдении следующих условий: численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года; в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик – индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Письмом от 22.12.2020 № 201215-0581-776100 Банк направил заемщику уведомление о переводе кредитного договора на период погашения с 01.12.2020 кредита с процентной ставкой 15 %, в связи с нарушением последним условий о сохранении штатной численности работников Предпринимателя. 28.12.2020, 28.01.2021, 01.03.2021 с расчетного счета ИП ФИО2 списаны денежные средства в общем размере 322 849 руб. 00 коп.

Вместе с тем, истец со ссылкой на отчетность СЗВ-М по итогам 2020 года, содержащую сведения обо всех работающих застрахованных лицах (в количестве 6 человек), указал, что в течение базового периода численность работников Предпринимателя не опускалась ниже 80 % минимума, а именно 6 человек. Численность работников должна определяется исходя из фактической численности работников заемщика на момент обращения в Банк, то есть по итогам июля 2020 года.

Истец считает, что им соблюдены все необходимые условия договора, с 01.12.2020 кредитный договор должен был перейти к периоду наблюдения с процентной ставкой в размере 2 %, а не 15 %. У Банка отсутствовали основания для перевода кредитного договора в период погашения и списания денежных средств.

В отзыве на иск и дополнении к нему Банк не согласился с предъявленными требованиями, указав, что спорный кредитный договор с 01.12.2020 был переведен в период погашения договора, в связи со снижением в течение базового периода договора (период с даты заключения договора до 01.12.2020) численности работников Предпринимателя более чем на 20 % (численность работников истца по итогам сентября, октября (6 человек) снизилась по сравнению с численностью работников по состоянию на 01.06.2020 (9 человек) более чем на 20 % (снижение до 67 %)). Ответчик сослался на то, что единственным источником для определения Банком численности работников заемщика являются сведения, размещенные в информационном сервисе ФНС, по состоянию на 01.06.2020, куда сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М поступают из ПФР. Также Банк указал, что первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в ПФР в порядке, установленном постановлением правления ПФР от 01.02.2016 № 83н «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (далее – постановление № 83н). Также Банк сослался на то, что основанием для перевода договора в период погашения явилось неисполнение условий заключенного между Банком и Предпринимателем спорного договора. По состоянию на 01.06.2020 в информационном сервисе ФНС России были доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе были предоставить в ПФР в срок до 15.06.2020. Заявка Предпринимателя о предоставлении кредита отражена на платформе ФНС 02.09.2020, следовательно, в целях определения соответствия заемщика условиям кредитного договора по сохранению численности работников в размере не менее 80 % в течение базового периода договора, Банком были использованы те сведения о численности работников истца, которые были размещены в информационном сервисе ФНС на дату заключения спорного договора, то есть за май 2020 года – 9 человек. Далее, в течение базового периода договора Банком было установлено снижение численности работников заемщика до 6 человек (что составило 67 % от численности работников Предпринимателя по состоянию на 01.06.2020) по итогам сентября, октября 2020 года, и Банк обязан был перевести кредитный договор на период погашения. Следовательно, действия Банка по переводу договора в период погашения с 01.12.2020 являются правомерными и обоснованными.

Определением от 17.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее также – третье лицо, ГКР«ВЭБ.РФ»).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ГКР «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, извещена надлежащим образом.

Представитель Банка в судебном заседании, возражал против иска по основаниям, изложенным в отзывах.

Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Предпринимателем (заемщик) и Банком подписан кредитный договор от 14.09.2020 (далее по тексту – кредитный договор) в форме представления заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 8612KBOUABLRGQ0AQ0QZ3F (далее – Заявление).

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 (далее – Общие условия кредитования) предусмотрено, что заключение договора между Банком и Предпринимателем осуществляется путем присоединения Предпринимателя к Общим условиям кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 в соответствии со статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 2.3 Общих условий кредитования договор заключается на основании указанных в заявлении индивидуальных условий кредитования с учетом положений Условий кредитования, опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», действующих на дату подписания Банком и Заемщиком Заявления. Условия кредитования, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными в течение всего срока действия договора.

Фактом заключения договора в электронной форме через СББОЛ (сервис СБОФ) является: со стороны Предпринимателя – после осуществления процедуры подписания заявления УНЭП Предпринимателя и получения системой СББОЛ Заявления в формате файла PDF; со стороны Банка – совершения акцепта, выраженного зачислением Банком суммы кредита или 1-го транша на счет на условиях, указанных в первом абзаце Заявления, используемого для зачисления кредитных средств, определяющего дату заключения кредитного договора с Заемщиком.

Согласно пункту 9.5 Общих условий кредитования: Заемщик ознакомился с действующими на момент заключения договора тарифами Банка и согласен с тем, что изменение тарифов осуществляется Банком в одностороннем порядке, при этом Предприниматель обязуется принимать все разумные и достаточные меры для получения информации о новых тарифах Банка в том числе, но не исключительно: посещать офисы Банка с целью ознакомления с публикуемой Банком информацией, с достаточной регулярностью посещать сайт Банка в сети Интернет, а также принимать иные меры для предотвращения негативных последствий, связанных с отсутствием у Заемщика информации о реализации Банком своих прав по договору.

В преамбуле Заявления даны следующие понятия:

 базовый период договора – период с даты заключения договора до 01.12.2020;

 период наблюдения по договору – период с 01.12.2020 по 01.04.2021. При этом стороны установили, что период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении следующих условий: численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020; в отношении Заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо Заемщик – индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

 период погашения по Договору – период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если Кредитором не принято решение о списании задолженности Заемщика, в который Заемщиком осуществляется возврат Кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора;

 стандартная процентная ставка – процентная ставка, устанавливаемая по договору, выдаваемому в соответствии с Правилами, на Период погашения по договору.

Исходя из положений пункта 1 Заявления лимит кредитной линии для истца составил 489 620 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 Заявления цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

На основании пункта 3 Заявления на базовый период договора и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2 % годовых; на период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15 % годовых.

В силу пункта 5 Заявления выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии и истекает 30.11.2020 (включительно).

В соответствии с пунктом 6 Заявления датой полного погашения выданного кредита является: в случае наступления Периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания Базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на Период наблюдения по договору – 01.03.2021; в случае наступления Периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания Периода наблюдения по договору при переходе в соответствии с условиями договора Периода наблюдения – 30.06.2021.

Заемщик уведомлен и согласен о списании задолженности заемщика по договору по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей, при соблюдении одновременно следующих условий:

а) в отношении Заемщика на дату завершения периода наблюдения по договору не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а Заемщик – индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

б) численность работников Заемщика в течение периода наблюдения по договору на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 % численности работников Заемщика по состоянию на 01.06.2020;

в) средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику Общества в течение периода наблюдения по договору, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда;

г) принято решение Кредитора о списании задолженности Заемщика перед Кредитором по договору в порядке, установленном Правилами.

Пунктом 7 Заявления предусмотрены условия перехода из одного периода по договору в другой, соблюдение которых сторонами в конечном итоге влияет на размер процентной ставки по кредиту, полученному Предпринимателем от Банка.

Указанным пунктом Заявления также установлено, что по окончании базового периода договора (с 01.12.2020) договор переводится на период наблюдения по договору при соблюдении следующих случаев: численность работников Заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 % процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020; в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик – индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае его наступления такой период начинается с даты, следующей за датой окончания базового периода (включительно) и заканчивается 31.03.2021 (включительно).

При невыполнении любого из вышеуказанных условий договор переходит на период погашения по договору. Банк направляет Обществу в срок до 30.11.2020 уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания базового периода договора.

В силу пункта 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором, предоставляется поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства от 01.06.2020 № 07/1357. Поручительством обеспечивается возврат до 85 % суммы основного долга по кредиту; иные платежи заемщика, предусмотренные условиями договора, поручитель не обеспечивает.

Банк, в связи с внесением постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2020 № 1976 изменений в Правила № 696, направил Предпринимателю уведомление об изменениях условий заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с которыми условия действия Периода наблюдения по договору для заемщиков, обратившихся к кредитору в рамках Правил № 696 после 25.06.2020, до 25.06.2020 были уточнены, а именно:

- период наблюдения по договору - период с 01.12.2020 по 01.04.2021;

- период наблюдения по договору начинается по окончании Базового периода договора при соблюдении одновременно следующих условий: численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец каждого отчетного месяца по состоянию на 25.11.2020 составляет не менее 80 % численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы договора в соответствии с правилами (для заемщиков, обратившихся к кредитору в рамках Правил после 25.06.2020);

- период наблюдения по договору начинается по окончании Базового периода договора при соблюдении одновременно следующих условий: численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 % численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 года, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 года составила менее 80 % численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 Правил № 696, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 Правил № 696, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 года составила 80 или более % численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 Правил № 696; в отношении Заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ, либо Заемщик – индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (для заемщиков, обратившихся к кредитору в рамках Правил до 25.06.2020).

Истец, заявляя о необоснованности действий Банка по переводу Заемщика на период погашения договора, в обоснование выполнения Предпринимателем условий договора, указал, что численность работников заемщика должна определяться исходя из фактической численности работников заемщика на момент обращения в Банк, то есть по итогам июля 2020 года. Согласно данным отчетности СЗВ-М по итогам июля 2020 года численность работников составляла 6 человек, в базовом периоде численность не менялась, сохранена в периоде наблюдения.

Письмом от 22.12.2020 № 201215-0581-776100 Банк направил заемщику уведомление о переводе кредитного договора на период погашения с 01.12.2020 кредита с процентной ставкой 15 %. Впоследствии 28.12.2020, 28.01.2021, 01.03.2021 с расчетного счета ИП ФИО2 списаны денежные средства в общем размере 322 849 руб. 00 коп.

В претензии от 05.04.2021 № 13 истец сообщил ответчику, что, учитывая дату обращения за кредитом, численность работников должна быть принята Банком по отчетности СЗВ-М по итогам июля 2020 года, где численность составляет 6 человек. Такая численность заемщиком была сохранена, просил возвратить денежные средства в размере 322 849 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения последнего в суд с исковым заявлением, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ). если иное не предусмотрено правилами данной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Преамбулой договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами № 696.

Пунктом 11 Правил установлено, что кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае, если численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020, в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 % численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 Правил.

Согласно пункту 24 Правил численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено пунктом 7 договора.

Подпунктом «м» пункта 18 Правил № 696 установлено обязательство получателя субсидии, обеспечить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абзаца 7 пункта 24 Правил № 696 проверка выполнения условий о численности работников заемщика проверяется банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС России.

Согласно письму ФНС России от 23.07.2020 № АБ-2-19/1386@ источником данных для платформы выступают официальные ресурсы, оператором или владельцем которых является ФНС России – Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, автоматизированная информационная система «Налог-3», которая содержит информацию из налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, о поступлениях налогов и сборов, а также оперативные сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от ПФР.

Данные о численности работников заемщика поступают в ФНС России на основании поданных заемщиком сведений о количестве застрахованных лиц по форме СЗВ-М в ПФР.

Согласно пункт 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 01.06.2020 в информационном сервисе ФНС доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года.

В абзацах 4, 5 письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 № Д13и-22 указано, что первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в ПФР в порядке и сроки, установленные постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 01.06.2020 в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в ПФР до 15.06.2020.

В связи с тем, что заявка истца на кредитование отражена на платформе ФНС 02.09.2020, численность работников Предпринимателя по состоянию на 01.06.2020 определена в количестве 9 человек на основании поданного им отчета по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

В материалы дела представлено письмо ГУ – Отделение ПФР по Кировской области от 18.04.2022 № 4274/21725, из которого следует, что в ПФР истцом представлена отчетность по форме СЗВ-М за май 2020 года на 9 застрахованных лиц, за июнь 2020 года – на 6 застрахованных лиц.

По итогам сентября, октября 2020 года численность работников истца согласно вышеуказанному информационному сервису составила 6 человек (67 % от численности по состоянию на 01.06.2020).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 696 при переводе получателем субсидии по итогам базового периода кредитного договора на Период погашения по кредитному договору получатель субсидии направляет соответствующее уведомление заемщику.

В силу пункта 13(1) Правил № 696 кредитный договор, переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 Правил на Период погашения, может быть переведен получателем субсидии на Период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе ФНС России не позднее 25.12.2020 .

Между тем, истец не воспользовался правом уточнения сведений о количестве сотрудников в сервисах ФНС России в срок по 25.12.2020, при этом Банк в соответствии с Правилами № 696 не вправе получать сведения о численности сотрудников из иных источников.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при невыполнении условий перевода договора на период наблюдения договор переходит на период погашения.

Таким образом, основанием для перевода спорного кредитного договора на период погашения с 01.12.2020 явилось невыполнение истцом условий сохранения численности работников (уменьшение более чем на 20 % от численности, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора), что полностью соответствует установленным требованиям действующего законодательства и договорной документации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что действия Банка по переводу договора на период погашения признаются судом правомерными, в связи с чем, заявленные к Банку исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что Банк изначально знал о наличии на стороне истца нарушения условий кредитования несостоятельны. Кроме того, на этом основании Банк не мог отказать в выдаче кредита.

С учетом результата рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 457 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 613118, Россия, <...>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 117997, Россия, <...>) об отмене решения о переходе в период погашения и применении стандартной процентной ставки 15 % годовых по кредитному договору, взыскании 322 849 (триста двадцать две тысячи восемьсот сорок девять) рублей 00 копеек – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место жительства: 613118, Россия, <...>) в доход федерального бюджета 15 457 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.С. Каранина