Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А11-9236/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-9236/2018
2 октября 2018 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (г. Владимир) о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕСКО" (601900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Гражданин ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕСКО" (601900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "ТЕСКО", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью в общей сумме 401 521 руб. 52 коп. (основной долг – 397 931 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3590 руб.), возникшей по договору денежного займа от 07.11.2016 № 1, установленной вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от 06.04.2018 по делу № 2-660/18-1.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 9, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьями 223, 224, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать заявление о признании ООО "ТЕСКО" несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть в отношении должника конкурсное производство; утвердить конкурсного управляющего ООО "ТЕСКО" из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (далее – Ассоциация "Меркурий"); установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника; включить требование ФИО2 в сумме 401 521 руб. 52 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 16 июля 2018 года.

Определением арбитражного суда от 23.07.2018 заявление было оставлено без движения, определением от 03.09.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 о признании ООО "ТЕСКО" банкротом на 02.10.2018.

От Ассоциации "Меркурий" в материалы дела поступило письмо от 11.09.2018 № К3235, в соответствии с которым для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

В судебное заседание заявитель, должник явку полномочных представителей не обеспечили.

Вместе с тем ФИО2 в заявлении от 18.09.2018 без номера поддержал заявленные требования в полном объеме, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Ликвидатор ООО "ТЕСКО" ФИО4 в отзыве от 19.09.2018 без номера сообщала, что задолженность перед заявителем до настоящего времени не погашена и не оспаривается должником; просила провести заседание суда в отсутствие представителей должника.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕСКО" (Владимирская область, г. Ковров, ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (свидетельство о государственной регистрации серии 33 № 001946686).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО "ТЕСКО" является строительство жилых и нежилых зданий.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (далее – займодавец) и ООО "ТЕСКО" (далее – заемщик) заключен договор денежного займа от 07.11.2016 № 1, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350 000 руб. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Сумма займа предоставляется наличными денежными через кассу займодавца. Сумма займа предоставляется на срок до 31 мая 2017 года (пункты 1.1 – 1.3 договора).

За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункты 2.1 – 2.3 договора).

ФИО2 свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.11.2016 № 251.

ООО "ТЕСКО" свои обязательства по договору денежного займа от 07.11.2016 № 1 не исполнило.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира от 06.04.2018 по делу № 2-660/18-1 с ООО "ТЕСКО" в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору денежного займа от 07.11.2016 № 1 за период с 07.11.2016 по 31.05.2017 в размере 397 931 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590 руб.

Доказательств оспаривания должником данной задолженности в установленном порядке или ее погашения в материалах дела не имеется.

Наличие задолженности в общей сумме 401 521 руб. 52 коп. послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с заявлением о признании ООО "ТЕСКО" несостоятельным (банкротом).

Между тем при рассмотрении дела установлено, что решением единственного участника ООО "ТЕСКО" от 30.11.2016 принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатором Общества ФИО4 Соответствующие сведения о ликвидации должника внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Должник в отзыве от 19.09.2018 без номера подтверждает наличие задолженности перед ФИО2 в сумме 401 521 руб. 52 коп., не возражает в отношении признания ООО "ТЕСКО" несостоятельным (банкротом).

Таким образом, требование ФИО2 к ООО "ТЕСКО" в сумме 401 521 руб. 52 коп. (основной долг – 397 931 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3590 руб.) обоснованно, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда и подлежит включению в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 Закона о банкротстве в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Как следует из материалов дела, ООО "ТЕСКО" на дату судебного заседания находится в стадии добровольной ликвидации.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО "ТЕСКО" банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве при принятии арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом утверждается конкурсный управляющий. Требования, предъявляемые к кандидатуре конкурсного управляющего ликвидируемого должника, определены статьями 20, 20.2 настоящего Закона.

Ассоциацией "Меркурий" в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 12315 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 600001, <...>) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (письмо от 11.09.2018 № К3235 с приложениями), а также заявление-согласие арбитражного управляющего ФИО3 от 06.09.2018.

Как следует из материалов дела, кандидатура ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "ТЕСКО" ФИО3, установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с пунктами 1, 4 статьи 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ООО "ТЕСКО".

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на имущество должника и подлежат взысканию в пользу ФИО2 в сумме 300 руб. в связи с уплатой им при подаче заявления по чеку-ордеру от 04.07.2018 госпошлины за рассмотрение дела о банкротстве ООО "ТЕСКО".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ТЕСКО" (601900, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ТЕСКО" (Владимирская область, г. Ковров) ФИО3.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "ТЕСКО" (Владимирская область, г. Ковров) в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО3 осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании общества с ограниченной ответственностью "ТЕСКО" (Владимирская область, г. Ковров) банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ТЕСКО" (Владимирская область, г. Ковров) ФИО3 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – общества с ограниченной ответственностью "ТЕСКО" (Владимирская область, г. Ковров).

5. Включить требование кредитора – гражданина ФИО2 (г. Владимир) в сумме 401 521 руб. 52 коп. (основной долг – 397 931 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 3590 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТЕСКО" (Владимирская область, г. Ковров) в третью очередь.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 марта 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. № 82, тел. секретаря (4922) 47-23-49, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях (в том числе анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства), мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕСКО" (Владимирская область, г. Ковров) в пользу гражданина ФИО2 (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 300 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Илюхина