Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А76-27227/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27227/2020
30 октября 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыжиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Межтерриториальное управляющее жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское», ОГРН <***>, п. Тимирязевский Чебаркульского района Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 8 753 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО1 (доверенность от 10.01.2020, диплом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межтерриториальное управляющее жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское», (далее – ответчик), о взыскании основного долга по договору № 3-12-26-5707 от 01.01.2016 за период январь, март, апрель 2020 года в размере 260 208 руб. 11 коп., пени в размере 4 395 руб. 01 коп., всего 264 603 руб. 12 коп., а также пени по день фактической уплаты долга.(л.д.3-5).

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указал, что оплата предоставленных услуг по транспортировке газа ответчиком не произведена.

Определением суда от 23.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д.1-2).

Определением от 23.06.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (третье лицо, л.д.1-2).

Определением от 17.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.60-61).

Отзывом ответчик исковые требования отклонил, указав на погашение задолженности частично, представил платежные поручения (л.д.56-59,84).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.62-63,76).

Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до суммы 9 097 руб. 91 коп., из которых задолженность за период март 2020 года – 345 руб. 75 коп., пени за период с 26.02.2020 по 15.10.2020 – 8 752 руб. 16 коп., а также пени по день фактического исполнения обязательства (л.д.78).

29.10.2020 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 345 руб. 75 коп., подписанное представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 30.12.2019 № 13 с правом отказа от иска (л.д.81-83).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом (представителем по доверенности ФИО2, доверенность от 30.12.2019 № 13 с правом отказа от иска), суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 345 руб. 75 коп. основного долга.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании ст. 49 АПК РФ судом по ходатайству истца принято увеличение размера требований в части договорной неустойки до 8 753 руб. 51 коп. за период с 26.02.2020 по 27.10.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (поставщик), третьим лицом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-12-26-5707 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2016 по 31.12.2026 (далее - период поставки) газ, соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора) (л.д. 17-22).

Договор сторонами составлен и подписан с протоколом разногласий (л.д. 30-31), дополнительными соглашениями № ОКК/16 от 01.01.2016 (л.д. 29), № АК/16 от 01.01.2016 (л.д. 28).

Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).

В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Исходя из положений п. 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого и транспортированного газа (приложение № 3). Подписанный сторонами акт является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и транспортировки газ.

Согласно п. 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2015 и действует по 31.12.2025, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В период действия договора в январе, марте, апреле 2020 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанными сторонами актами № 5707 от 31.01.2020 (л.д. 40), № 5707 от 29.02.2020 (л.д.37), № 5707 от 31.03.2020 (л.д.38), № 5707 от 30.04.2020 (л.д.36), на основании которых в адрес ответчика выставлены счет-фактуры для оплаты транспортированного газа № 18592 от 31.03.2019 на сумму 149 780 руб. 53 коп. (л.д. 32), № 11382 от 29.02.2020 на сумму 167 481 руб. 49 коп. (л.д.33), № 5146 от 31.01.2020 на сумму 180 062 руб. 55 коп. (л.д.34), № 24521 от 30.04.2020 на сумму 104 053 руб. 10 коп. (л.д.35), которые ответчиком оплачены не своевременно.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 01/284-27/1127-128 от 28.05.2020 (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору от 01.01.2016 № 3-12-26-5707, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки следует признать правомерными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 26.02.2020 по 27.10.2020 в размере 8 753 руб. 51 коп. (л.д.82).

Ответчиком контррасчет не представлен. Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 8 753 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 292 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 66 от 12.03.2020 № 66, № 180 от 03.06.2020, № 2787 от 16.07.2020 (л.д. 7-9).

При цене иска 8 753 руб. 51 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп., при этом истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 4 375 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2787 от 16.07.2020, а также в размере 1 917 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 180 от 03.06.2020.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца - акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 345 руб. 75 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межтерриториальное управляющее жилищно-коммунальное предприятие Тимирязевское» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» пени в размере 8 753 руб. 51 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 375 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2787 от 16.07.2020, а также в размере 1 917 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 180 от 03.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.