Решение от 12 января 2020 г. по делу № А40-282314/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-282314/19-31-2262

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "МЕДИА ТЕХНОЛОДЖИ" (192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛКОВСКИЙ, ДОМ 32, ЛИТЕР А, П. 88, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ЛАЙФ СМС" (129226, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 131, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/III/2, Р.М.13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 287 581,86 руб., составляющих: основной долг в размере 271 494 руб. за период с октября 2018 года по февраль 2019 года по договору возмездного оказания услуг № 01022015/001 от 01.02.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 087,86 руб. по состоянию на 21.10.2019; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МЕДИА ТЕХНОЛОДЖИ" (Истец) обратилось в суд с иском к ООО "ЛАЙФ СМС" (Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 287 581,86 руб., составляющих: основной долг в размере 271 494 руб. за период с октября 2018 года по февраль 2019 года по договору возмездного оказания услуг № 01022015/001 от 01.02.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 087,86 руб. по состоянию на 21.10.2019; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в соответствии со ст. 227 АПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "МЕДИА ТЕХНОЛОДЖИ" (далее – Истец, Исполнитель) и ООО "ЛАЙФ СМС" (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен Договор на оказание услуг № 010215/001 от 01.02.2015 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель в соответствии с Правилами предоставления услуг, а также действующими Тарифами Исполнителя (Приложение № 1 к Договору) обязался оказать Заказчику услуги по обеспечению доступа к системе, позволяющей формирование, доставку и подтверждение о доставке SMS-сообщений в течение определенного периода; по обеспечению доступа к системе в целях осуществления заказчиком от своего имени реализации доступа к системе, позволяющей клиентам Заказчика самостоятельно выбирать объем, содержание (состав) и виды услуг, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что оплата услуг по Договору производится авансовыми платежами на основании счетов, выставленных Исполнителем на основании запросов Заказчика.

В обоснование заявленных требований Истец в иске указал, что во исполнение принятых на себя обязательств им в период с октября 2018г. по февраль 2019г. были оказаны Ответчику услуги, предусмотренные Договором, на сумму 450 944,60 руб., в подтверждение чего представил счета на оплату № 520 от 31.10.2018, № 611 от 30.11.2018, № 719 от 31.12.2018, № 64 от 31.01.2019, № 156 от 28.02.2019, выставленные ООО "МЕДИА ТЕХНОЛОДЖИ", однако оплата оказанных услуг не была произведена ООО "ЛАЙФ СМС" в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 271 494 руб.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия б/№ от 16.09.2019 с требованием произвести погашение задолженности по оплате оказанных в рамках Договора услуг в сумме 271 494,04 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 365,58 руб. (по состоянию на 16.09.2019), содержащее также уведомление о расторжении Договора на оказание услуг № 010215/001 от 01.02.2015

Требования Истца не были исполнены ООО "ЛАЙФ СМС", что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленные истцом счета на оплату услуг № 520 от 31.10.2018, № 611 от 30.11.2018, № 719 от 31.12.2018, № 64 от 31.01.2019, № 156 от 28.02.2019 в отсутствие доказательств направления данных счетов в адрес Ответчика, а также соответствующих запросов ООО "ЛАЙФ СМС" (п.4.3 Договора) не могут быть расценены судом в качестве достаточного доказательства оказания истцом услуг ответчику в указанный период.

Суд отмечает, что истцом не представлено иных доказательств того, что истцом услуги ответчику оказывались.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, суду не было представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "МЕДИА ТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании с ООО "ЛАЙФ СМС" задолженности по Договору на оказание услуг № 010215/001 от 01.02.2015 в размере 271 494 руб. документально не подтверждены, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования Истца о взыскании задолженности в размере 271 494 руб. удовлетворению не подлежат, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ по состоянию на 21.10.2019, в размере 16 087,86 руб. также не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде А 157от 10.09.2019, счет № 942 от 10.09.2019, платежное поручение № 94 от 11.09.2019.

Пунктом 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определено, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Представленная истцом в материалы дела ксерокопия платежного поручения № 94 от 11.09.2019 не подтверждает фактическое перечисление Истцом в пользу ООО «ЭКЛЕКС» денежных средств в качестве оплаты за оказанные юридические услуги по договору на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде А 157от 10.09.2019 в сумме 35 000 руб., поскольку в поле "Списано со сч. плат." отсутствует дата списания денежных средств, а в поле "Отметки банка" - отметка банка об исполнении.

Соответствующая выписка по счету в подтверждение данного платежа истцом также не была представлена.

Суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, в связи с чем требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Возвратить ООО "МЕДИА ТЕХНОЛОДЖИ" (192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛКОВСКИЙ, ДОМ 32, ЛИТЕР А, П. 88, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 48 руб. (Сорок восемь рублей) перечисленную по платежному поручению № 572 от 27.09.2019.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова