Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А07-31442/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31442/2021
г. Уфа
07 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2022

Полный текст решения изготовлен 07.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Объединенная строительная компания», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «СК «Стройсервис», ответчик) о взыскании 5 343 321 руб. 38 коп. долга, 398 145 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.12.2019 по 16.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 17.02.2022 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


В судебном заседании 22.03.2022 объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 25.03.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество «Объединенная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «СК «Стройсервис» о взыскании 5 343 321 руб. 38 коп. долга, 1 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определением от 23.1.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 5 343 321 руб. 38 коп. долга, 398 145 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.12.2019 по 16.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 17.02.2022 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступили письменные пояснения и карточки счета о наличии долга. В письменных пояснениях истец указал, что у общества «Объединенная строительная компания» отсутствует договор от 01.11.2018 № 001ЛС – 18, а также дополнительное соглашение № 1 к договору № 002РФ - 19, по причине нарочной передачи оригиналов документов с целью их подписания ответчиком и их невозврата последним, что само по себе не отменяет факт сложившихся между сторонами отношений по договору подряда в условии двусторонне подписанных актов о приемке выполненных работ, а также справок о стоимости выполненных работ, что до настоящего времени ответчиком не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

От почтового отделения поступил ответ на запрос о надлежащем извещении ответчика.

Протокольным определением от 22.03.2022 объявлен перерыв в судебном заседании до 25.03.2022 09 час. 00 мин.

После перерыва от сторон заявлений, ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 453124, <...> влд 55, кабинет 120. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении общества «Объединенная строительная компания».

Конверты с копиями судебных актов по делу (определения от 23.11.2021, от 13.01.2022, от 16.02.2022 о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательства, об отложении судебного разбирательства), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

Кроме того, указанные судебные акты, направленные по адресу ответчика, указанному в договоре от 15.04.2019 № 002РФ – 19: <...>, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения.

Сведениями о нахождении общества «СК «Стройсервис» по иным адресам суд не располагает.

Арбитражный суд также предпринял меры по извещению ответчика о судебном процессе по номеру телефона, указанному в договоре от 15.04.2019 № 002РФ – 19, о чем свидетельствует телефонограмма от 20.01.2022 (т.1, л.д. 154), между тем, вызов не принят, происходит автоматический сброс звонка.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общество «СК «Стройсервис» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «СК «Стройсервис» (подрядчик) и обществом «Объединенная строительная компания» (субподрядчик) 15.04.2019 заключен договор подряда № 002РФ-19 на выполнение ремонтных работ, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить с использованием своих или предоставленных подрядчиком оборудования и материалов, собственными или привлеченными силами и средствами работы по ремонту теплоизоляции технологических трубопроводов и оборудования на основании технических заданий и дефектных ведомостей к соответствующему дополнительному соглашению на объектах АО «СибурТюменьГаз» в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда от 15.04.2019 № 002РФ-19 оплата за выполненные работы производится подрядчиком субподрядчику по истечение 60 (шестидесяти) календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ № КС-2, при наличии подлинника счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств субподрядчиком выполнены строительные работы на общую сумму 3 209 472 руб. 78 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.06.2019 на сумму 590 788 без учета НДС, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 30.06.2019 на сумму 708 945 руб. 60 коп. с учетом НДС 20 %, актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 30.09.2019 на сумму 2 083 772 руб. 65 коп. без учета НДС, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 30.09.2019 на сумму 2 500 527 руб. 18 коп. с учетом НДС 20 %.

Ответчик выполненные истцом работы на сумму 3 209 472 руб. 78 коп. не оплатил.

Между общество «СК «Стройсервис» (субподрядчик) и обществом «Объединенная строительная компания» (подрядчик) 01.11.2018 заключен договор подряда № 001ЛС-18 на выполнение ремонтных работ, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить с использованием своих или предоставленных подрядчиком оборудования и материалов, собственными или привлеченными силами и средствами работы по ремонту теплоизоляции технологических трубопроводов и оборудования на основании технических заданий и дефектных ведомостей к соответствующему дополнительному соглашению на объектах АО «СибурТюменьГаз».

Во исполнение принятых на себя обязательств субподрядчиком выполнены строительные работы на общую сумму 1 286 089 руб. 08 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.11.2018 на сумму 522 301 руб. 04 коп. с учетом НДС 20 %, от 31.12.2018 на сумму 763 788 руб. 04 коп. с учетом НДС 20 %, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 232.1/1 от 31.12.2018 на сумму 440 389 руб. без учета НДС 20 %, № 237.1/1 от 31.12.2018 на сумму 206 889 руб. без учета НДС 20 %.

Выполненные работы по договору № 001ЛС-18 от 01.11.2018 обществом «Объединенная строительная компания» оплачены в полном объеме в размере 1 840 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.02.2019 № 11 на сумму 485 000 руб., от 22.03.2019 № 17 на сумму 485 000 руб., от 18.04.2019 № 26 на сумму 97 000 руб., от 22.04.2019 № 30 на сумму 773 000 руб.

Кроме того, обществом «Объединенная строительная компания» оказаны услуги по организации проживания персонала общества «СК «Стройсервис», а также оказаны услуги по реализации товарно-материальных ценностей, генподрядные услуги, что подтверждается двусторонне подписанными первичными документами, а именно:

1.Услуги проживания:

-товарная накладная № 128 от 01.10.2019 на сумму 22 896 руб.;

-товарная накладная № 129 от 01.10.2019 на сумму 76 230 руб.;

-товарная накладная № 130 от 01.10.2019 на сумму 84 276 руб. 50 коп.;

-товарная накладная № 131 от 01.10.2019 на сумму 82 159 руб.;

-товарная накладная № 132 от 01.10.2019 на сумму 57 172 руб. 50 коп.;

-товарная накладная № 112 от 31.10.2019 на сумму 105 028 руб.;

-товарная накладная № 119 от 30.11.2019 на сумму 12 705 руб.;

-товарная накладная № 3 от 27.01.2020 на сумму 6 776 руб.;

-товарная накладная № 5 от 31.01.2020 на сумму 11 858 руб.

2.Продажа ГСМ и спецодежды:

-товарная накладная № 1 от 29.1.2019 на сумму 37 390 руб. 78 коп.;

-товарная накладная № 2 от 29.01.2019 на сумму 392 руб. 29 коп.;

-товарная накладная № 14 от 22.04.2019 на сумму 209 863 руб. 31 коп.;

-товарная накладная № 54 от 28.06.2019 на сумму 90 021 руб. 60 коп.;

-товарная накладная № 55 от 28.06.2019 на сумму 128 982 руб. 15 коп.;

-товарная накладная № 56 от 28.06.2019 на сумму 48 030 руб. 85 коп.;

-товарная накладная № 92 от 02.09.2019 на сумму 14 896 руб. 60 коп.;

-товарная накладная № 99 от 30.09.2019 на сумму 29 212 руб. 58 коп.;

-товарная накладная № 102 от 30.09.2019 на сумму 80 490 руб. 14 коп.;

-товарная накладная № 126 от 01.10.2019 на сумму 39 632 руб. 23 коп.;

-товарная накладная № 117 от 31.10.2019 на сумму 73 622 руб. 44 коп.;

-товарная накладная № 127 от 31.12.2019 на сумму 87 728 руб. 16 коп.;

-товарная накладная № 134 от 31.12.2019 на сумму 169 257 руб. 85 коп.;

-товарная накладная № 8 от 31.01.2020 на сумму 20 446 руб. 80 коп.

3.Агентское вознаграждение:

-акт № 00000019 от 30.09.2019 на сумму 120 руб.;

-акт № 00000020 от 30.09.2019 на сумму 167 руб. 16 коп.;

-акт № 00000021 от 30.09.2019 на сумму 151 руб. 20 коп.;

-акт № 00000022 от 30.09.2019 на сумму 162 руб. 96 коп.;

-акт № 00000023 от 30.09.2019 на сумму 120 руб.;

-товарная накладная № 111 от 31.10.2019 на сумму 207 руб. 60 коп.;

-товарная накладная № 118 от 30.11.2019 на сумму 120 руб.;

-товарная накладная № 133 от 31.12.2019 на сумму 120 руб.;

-товарная накладная № 6 от 31.01.2020 на сумму 120 руб.

4.Генподрядные услуги:

-акт № 00000017 от 30.11.2018 на сумму 53 797 руб.;

-акт № 00000018 от 31.12.2018 на сумму 78 670 руб. 16 коп.

-акт № 00000008 от 31.03.2019 на сумму 14 341 руб. 16 коп.;

-акт № 00000009 от 31.03.2019 на сумму 20 971 руб. 82 коп.

5.Иныеразовые услуги:

-акт № 000000101 от 30.09.2019 на сумму 50 000 руб.;

-товарная накладная № 7 от 31.12.2018 г. на сумму 22 984 руб. 10 коп.;

-акт № 00000014 от 31.07.2019 на сумму 600 руб.;

-акт № 00000005 от 31.01.2020 на сумму 8 604 руб. 18 коп.

Факт оказания услуг на общую сумму 1 740 411 руб. 32 коп. подтверждается указанными документами.

Как указал истец, общая задолженность общества «СК «Стройсервис» в пользу истца составила 5 343 321 руб. 38 коп. (3 209 472 руб. 78 коп.+ 1 740 411 руб. 32 коп.+ 393 437 руб. 28 коп.).

Кроме того, указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020 на сумму 5 343 321 руб. 38 коп., подписанного обеими сторонами.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, оказанных услуг, возврату денежных средств, истец направил в адрес общества «СК «Стройсервис» претензию от 14.04.2021 исх. № 69 (т.1. л.д. 17), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 15.04.2019 № 002РФ-19, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.04.2019 № 002РФ-19, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.06.2019 на сумму 590 788 без учета НДС, от 30.09.2019 на сумму 2 083 772 руб. 65 коп. без учета НДС, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 30.06.2019 на сумму 708 945 руб. 60 коп. с учетом НДС 20 %, № 2 от 30.09.2019 на сумму 2 500 527 руб. 18 коп. с учетом НДС 20 %, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020 на сумму 5 343 321 руб. 38 коп., письменные пояснения истца, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом «Объединенная строительная компания» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «СК «Стройсервис», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «СК «Стройсервис» по оплате работ составляет 3 209 472 руб. 78 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «Объединенная строительная компания» о взыскании 3 209 472 руб. 78 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 398 145 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.12.2019 по 16.02.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд приходит выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 398 145 руб. 94 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 209 472 руб. 78 коп., начиная с 17.02.2022 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 209 472 руб. 78 коп., начиная с 17.02.2022 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 740 411 руб. 32 коп. за оказанные услуги.

Суд квалифицирует отношения между сторонами как фактически сложившиеся договорные отношения по оказанию услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе акты, товарные накладные на общую сумму 1 740 411 руб. 32 коп., счет – фактуры, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020 на сумму 5 343 321 руб. 38 коп., письменные пояснения истца, суд установил факт оказания обществом «Объединенная строительная компания» в рамках данного договора услуг, факт принятия оказанных услуг обществом «СК «Стройсервис», возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате услуг составляет 1 740 411 руб. 32 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании 393 437 руб. 28 коп. неотработанного аванса в рамках договора от 01.11.2018 № 001ЛС – 18.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены выполненные работы по договору № 001ЛС-18 от 01.11.2018 в размере 1 840 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25.02.2019 № 11 на сумму 485 000 руб., от 22.03.2019 № 17 на сумму 485 000 руб., от 18.04.2019 № 26 на сумму 97 000 руб., от 22.04.2019 № 30 на сумму 773 000 руб.

В письменных пояснениях истец указал, что у общества «Объединенная строительная компания» отсутствует договор от 01.11.2018 № 001ЛС – 18, а также дополнительное соглашение № 1 к договору № 002РФ - 19, по причине нарочной передачи оригиналов документов с целью их подписания ответчиком и их невозврата последним, что само по себе не отменяет факт сложившихся между сторонами отношений по договору подряда в условии двусторонне подписанных актов о приемке выполненных работ, а также справок о стоимости выполненных работ, что до настоящего времени ответчиком не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом установлено, что в платежных поручениях от 22.03.2019 № 17 на сумму 485 000 руб., от 18.04.2019 № 26 на сумму 97 000 руб. в назначении платежа указано оплата по договору от 14.01.2019 № 001/2019.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что договор от 14.01.2019 № 001/2019 между обществом «Объединенная строительная компания» и обществом «СК «Стройсервис» не заключался, данный договор ошибочно указан в платежных поручениях. Обратного не доказано.

Во исполнение принятых на себя обязательств субподрядчиком выполнены строительные работы на общую сумму 1 286 089 руб. 08 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.11.2018 на сумму 522 301 руб. 04 коп. с учетом НДС 20 %, от 31.12.2018 на сумму 763 788 руб. 04 коп. с учетом НДС 20 %, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 232.1/1 от 31.12.2018 на сумму 440 389 руб. без учета НДС 20 %, № 237.1/1 от 31.12.2018 на сумму 206 889 руб. без учета НДС 20 %.

В подтверждение факта оказанных услуг истцом в материалы дела представлены также акты №27/1 от 30.09.2019 на сумму 125 026 руб. 36 коп, №8 от 30.06.2019 на сумму 35 447 руб. 28 коп.

Следовательно, встречное предоставление ответчика составило 1 446 562 руб. 72 коп., из которых 1 286 089 руб. 08 коп. объем выполненных работ, 160 473 руб. 64 коп. услуги подрядчика (акты №8 о 30.06.2019, №27/1 от 30.09.2019) что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

По расчету истца размер неотработанного аванса составил 393 437 руб. 28 коп. (1 840 000 руб. – 1 286 089 руб. 08 коп. – 160 473 руб. 64 коп.).

Как установлено судом, договор от 01.11.2018 № 001ЛС – 18 в материалы дела не представлен.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума N 49)).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 ГК РФ). Договор в письменном форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен (пункт 3 постановления Пленума N 49).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Если действия совершены в срок, указанный в оферте, но оферент узнал о совершении таких действий по истечении такого срока, то подлежат применению правила статьи 442 ГК РФ (пункт 13 постановления Пленума N 49).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ, пункт 6 постановления Пленума N 49).

Суд квалифицирует отношения между сторонами как фактически сложившиеся договорные отношения, вытекающие из договора подряда.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.11.2018 на сумму 522 301 руб. 04 коп. с учетом НДС 20 %, от 31.12.2018 на сумму 763 788 руб. 04 коп. с учетом НДС 20 %, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 232.1/1 от 31.12.2018 на сумму 440 389 руб. без учета НДС 20 %, № 237.1/1 от 31.12.2018 на сумму 206 889 руб. без учета НДС 20 %, акты №27/1 от 30.09.2019 на сумму 125 026 руб. 36 коп, №8 от 30.06.2019 на сумму 35 447 руб. 28 коп., платежные поручения от 25.02.2019 № 11 на сумму 485 000 руб., от 22.03.2019 № 17 на сумму 485 000 руб., от 18.04.2019 № 26 на сумму 97 000 руб., от 22.04.2019 № 30 на сумму 773 000 руб., факт перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты работ по договору, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения последним обязательств по выполнению работ на всю сумму перечисленных истцом денежных средств, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств в сумме 393 437 руб. 28 коп.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства уплаты долга.

Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, оснований для удержания денежных средств не приведено (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что обществом «СК «Стройсервис», получившим денежные средства от общества «Объединенная строительная компания», встречное предоставление на всю сумму произведенных последним платежей не обеспечено, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 393 437 руб. 28 коп. подлежат взысканию с «СК общества «Стройсервис» на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне последнего имела бы место необоснованная выгода.

С учетом изложенного требование общества «Уральский лес» о взыскании с общества «СК «Стройсервис», неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Учитывая, что предпринимателем, получившим денежные средства от общества «Объединенная строительная компания», встречное предоставление на всю сумму произведенных последним платежей не обеспечено, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 393 437 руб. 28 коп. подлежат взысканию с предпринимателя на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне последнего имела бы место необоснованная выгода.

Более того, общая сумма задолженности (5 343 321 руб.38 коп.) зафиксирована в подписанном между сторонами акте сверки взаимных расчетах на 31.03.2020.

С учетом изложенного требование общества «Объединенная строительная компания» о взыскании с общества «СК «Стройсервис» 393 437 руб. 28 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 1 990 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом увеличения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 209 472 руб. 78 коп. долга, 398 145 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.12.2019 по 16.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 209 472 руб. 78 коп., начиная с 17.02.2022 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, 2 133 848 руб. 60 коп. денежных средств, 49 717 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 990 руб., уплаченную по платежному поручению №318 от 06.10.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова