Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А60-7545/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7545/2022
11 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания (до перерыва) помощником судьи Д.С. Зилинской, (после перерывы) секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7545/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автобаза 102" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 577 300 руб., третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ-ЛИЗИНГ" (ИНН: <***>).

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО2 (доверенность от 21.08.2020).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 577 300 руб.

Определением суда от 24.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

17.03.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Кроме того, ответчик ходатайствует о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением от 18.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2022.

Истец явку в предварительное судебное заседание не обеспечил. Ответчик возражает по доводам отзыва.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 09.06.2022 назначено основное судебное заседание.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Истец явку не обеспечил, возражения на отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.02.2021 около 15 ч. 00 мин. напротив дома 23/2 по ул. Космонавтов в с. Н. Отрадовка Стерлита-макского района Республики Башкортостан «водитель ФИО3, 30.05.1991г.р., управляя автомашиной БМВ 730D г.р.з. <***> в пути следования не обеспечив постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на металлический швеллер, в результате чего автомашина получила механические повреждения».

В результате административной проверки по изложенному факту в отношении водителя ФИО3 был составлен административный материал, включающий в себя сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 28.02.2021, вынесено определение № 148 от 01.03.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

14.02.2020 между ООО «Эксперт-лизинг» и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования 004АТ-20/0100407 в пользу транспортного средства BMW 7-series седан 2019 года, VIN <***>.

Период страхования установлен с 31.07.2019 по 30.06.2021.

При этом разделом «особые условия» указанного полиса страхования установлено, что выгодоприобретателем при полной гибели, хищении (угоне) является ПАО «Челябинвест-банк». При повреждении и возможности восстановительного ремонта - ООО «Эксперт-Лизинг».

Вместе с тем, как указывает истец, на момент рассматриваемого события, имеющего признаки страхового случая, обязанности лизингополучателя ООО «Автобаза 102» перед лизингодателем ООО «Эксперт-Лизинг» в части выплаты выкупной стоимости транспортного средства BMW 7-series седан 2019 года, VIN <***> были исполнены в полном объеме, в связи с чем ООО «Автобаза 10» приобрело право требования к АО «Группа Ренессанс Страхование» по всем вопросам в части выплаты страхового возмещения в любой его форме.

В результате названного события легковому автомобилю BMW 7-series седан 2019 года, VI1M <***>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинен материальный ущерб.

04.03.2021 на основании п. 11.36 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утв. Приказом №045 от 12.04.2019г. (далее - Правила) ООО «Автобаза 102» обратилось в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, одновременно предоставив перечень документов, необходимых для рассмотрения убытка и принятия по нему решения по существу заявленного требования. Названное заявление было получено ответчиком 15.03.2021.

Как указывает истец, 04.05.2021 им организован осмотр поврежденного имущества, по результатам которого изготовлено экспертное заключение № 31/2021 от 27.05.2021, в соответствии с которым полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства BMW 7-series седан 2019 года, VIN <***> составляет 577 300 руб., при этом стоимость проведенного экспертного исследования составила 20 000 рублей, что подтверждается надлежащим образом заверенной копией квитанции № СА 304792.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, 22.06.2021 истец направил ответчику досудебную претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Из материалов дела следует, что 14.02.2020 между ООО «Эксперт-лизинг» и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор страхования 004АТ-20/0100407 в пользу транспортного средства BMW 7-series седан 2019 года, VIN <***>.

Между ООО «Эксперт-лизинг» и ООО «Автобаза 102» заключен договор купли-продажи предмета лизинга от 09.02.2020 №В-03-02/20СТЛ.

Неотъемлемой частью договора являются правила страхования № 045 от 12.04.2019.

Из содержания договора страхования, следует, что Страхователь Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств (далее по тексту – Правила), утвержденные Приказом генерального директора АО «Группа Ренессанс Страхование» от 12.04.2019 года № 045 получил, ознакомлен и согласен с условиями страхования в полном объеме, удостоверив данный факт подписью в договоре.

04.03.2021 ООО «Автобаза 102» обратилось в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно п. 11.10. Правил страхования № 045 - Для принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан: предъявить уполномоченному представителю Страховщика для осмотра и составления акта осмотра в согласованные дату и время и по согласованному адресу поврежденное ТС, ДО или их части в том виде, в каком они оказались в результате произошедшего события;

Согласование места, даты и времени осмотра, поврежденного ТС и/или ДО может быть зафиксировано Страховщиком одним из следующих способов:

посредством заключения между Страховщиком и Страхователем письменного соглашения о месте и времени проведения осмотра, повреждённого ТС и/или ДО. Такое соглашение может быть включено в текст заявления о событии, обладающего признаками страхового случая, и подписано Страхователем и Страховщиком;

посредством направления Страховщиком в адрес лица, подавшего заявление на страховую выплату, в порядке, предусмотренном пунктом 1.10 настоящих Правил, сообщения с указанием места и времени проведения осмотра поврежденного застрахованного имущества - не менее двух вариантов времени на выбор;

посредством телефонных переговоров, а также иным способом, позволяющим зафиксировать согласование места, даты и времени осмотра.

Если Страхователь (Выгодоприобретатель) не предоставил Страховщику поврежденное ТС и/иди ДО либо их остатки для осмотра в согласованную дату и/или по согласованному адресу, Страховщик согласовывает со Страхователем (Выгодоприобретателем) другую дату осмотра при его обращении к Страховщику.

В случае повторного не предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) поврежденного ТС и/или ДО либо их остатков для осмотра в согласованную со Страховщиком дату или по согласованному адресу, Страховщик возвращает Страхователю (Выгодоприобретателю) заявление на страховое возмещение, а также приложенные к нему документы (как поданные непосредственно вместе с заявлением, так и представленные впоследствии), если иное не будет согласовано Страховщиком и Страхователем.

Доказательств того, что истцом поврежденный автомобиль был представлен на осмотр Страховщику, материалы дела не содержат.

Кроме того, доказательств того, что Страховщик был приглашен на осмотр проводимый ООО «Аварийные комиссары», материалы дела также не содержат.

Также в силу заключенного Договора страхования и с соответствии с Условиями страхования, стороны установили порядок определения ущерба в форме ремонта на станции технического обслуживания по направлению Страховщика, что согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ относится к существенным условиям договора.

Из документов представленных истцом не следует, что восстановительный ремонт ТС производился, т.е. не подтверждено, что ТС истца восстановлено, расходы на восстановление автомобиля истцом не понесены, и, заявляя требование о выплате страхового возмещения в денежном выражении, истец тем самым ставит вопрос об изменении условий договора в одностороннем порядке, правовых оснований к чему не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что путем подачи искового заявления в суд Заявитель пытается незаконно изменить существенные условия договора страхования (производство восстановительного ремонта ТС) и получить страховую выплату в денежном эквиваленте, что является злоупотреблением правом.

При этом поведение стороны в процессе свидетельствует о цели и намерении получения любого денежного возмещения в условиях уклонения от восстановления транспортного средства. Поведение истца свидетельствует об отказе от получения страхового возмещения в натуральной форме и соответственно, об одностороннем отказе от исполнения условий договора страхования.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил, и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение Страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, прошел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При отказе в иске судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Зорина