Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А73-6227/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6227/2022
г. Хабаровск
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кеннель» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 675002, <...>)

к акционерному обществу «Региоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680021, <...>)

о взыскании 1 919 820 рублей


при участии:

от ответчика: Е.Н.Грабко по доверенности от 27.04.2022 № 53.


Общество с ограниченной ответственностью «Кеннель» (далее - истец, ООО «Кеннель») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Региоснаб» (далее – АО «Региоснаб», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки твердого топлива № 2021.160288 от 19.10.2021 в размере 1 919 820 рублей.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Кеннель».

Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в заявленном размере, признал исковые требования.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие истца в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 октября 2021 года между ООО "Кеннель" (Поставщик) и АО «Региоснаб» (Заказчик) заключен договор поставки твердого топлива № 2021.160288 от 19.10.2021.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику, а Заказчик принять и оплатить на условиях, определенных Договором, уголь (далее – товар) в ассортименте и по ценам, закрепленным в Спецификации (Приложение № 2) согласно Заявкам, форма которой согласована сторонами договора и приведена в Приложении № 1. Заявка составляется Заказчиком на каждую партию товара и согласовывается с Поставщиком.

Пунктом 2.7. Договора предусмотрено, что оплата каждой партии товара осуществляется Заказчиком в течение 30-ти рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа (УПД) на основании правильно оформленного и выставленного счета за поставленную партию товара.

Поставщик исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 2 410 310 руб., ответчиком товар принят без претензий по объему и качеству, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: №№ 331, 344 от 29.10.2021, №№ 367, 368 от 08.11.2021, №№ 427, 428 от 30.11.2021, №№ 467, 468 от 06.12.2021, № 481 от 07.12.2021, № 496 от 10.12.2021, №№ 513, 514 от 15.12.2021, № 519 от 16.12.2021, № 521 от 17.12.2021, № 110 от 02.02.2022, №№ 111, 112 от 03.02.2022, № 119 от 04.02.2022, № 138 от 09.02.2022, № 191 от 10.02.2022, № 192 от 11.02.2022.

Ответчиком произведена оплата товара в размере 490 490 руб., в связи с чем образовалась задолженность перед Поставщиком в сумме 1 919 820 рублей.

Поставщиком в адрес АО «Региоснаб» направлена претензия от 03.03.2022 с требованием оплатить задолженность по договору поставки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Кеннель» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленной в материалы дела доказательствами подтверждается факт исполнения истцом обязанности поставить товар и факт принятия ответчиком товара. Факт поставки товара ответчиком подтвержден.

Ответчиком наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

На основании статьи 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Исковые требования о взыскании долга по договору поставки в сумме 1 919 820 руб., основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине в размере 30%, что составляет 9 659 руб. от размера удовлетворенных требований, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина (70%) в размере 22 539 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Региоснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кеннель» основной долг по договору поставки в размере 1 919 820 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 659 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кеннель» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 539 руб., перечисленную по платежному поручению № 249 от 04.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.Л. Коваленко