Определение от 12 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-9314/2025
г. Хабаровск
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Блудовой Е.О.,

рассмотрев ходатайство (вх. № э63710 от 07.04.2026) финансового управляющего ФИО1

о возложении обязанности передать финансовому управляющему документы (сведения)

по делу № А73-9314/2025 о признании банкротом ФИО2 (дата и место рождения: 11.11.1977, с. Калинка Хабаровский р-н Хабаровский край, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Решением суда от 09.09.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

07.04.2026 в рамках дела в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве поступило заявление ФИО3 о возложении обязанности передать финансовому управляющему документы: заверенные справки о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2026 год по всем местам работы (осуществления трудовой деятельности) либо документ, подтверждающий отсутствие трудовых отношений и факта получения дохода в указанный период.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о неверном способе защиты прав и интересов кредиторов финансовым управляющим ввиду следующего.

По правилам статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) финансовый управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Выполнение обязанностей финансового управляющего является публичной деятельностью, поскольку утвержденный судом управляющий является представителем государства, который под наблюдением суда осуществляет производство в соответствующих процедурах.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В целях исполнения возложенных обязанностей, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве финансовому управляющему предоставлено право истребовать необходимые данные от должника (статья 213.9) и от третьих лиц, компетентных органов, организаций и т.д. (статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Такому праву управляющего корреспондирует обязанность гражданина-должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Приведенное положение направлено на побуждение должника к добросовестному поведению в ходе процедуры и избежанию рисков неосвобождения от обязательств, и с другой стороны направлено на эффективное решение задач процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае недобросовестного поведения и уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим, финансовый управляющий вправе


обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 3 приведенного пункта сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По мнению суда, приведенные выше нормы Закона о банкротстве недвусмысленно указывают на наступление как для должника, так и для управляющего иных последствий в случае неисполнения должником запроса управляющего о передаче документов, сведений и имущества: для управляющего наступает обязанность обратиться за истребованием доказательств от иных лиц (абзац 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45), для должника возможность наступления негативных последствий, в том числе неосвобождение и привлечение к административной ответственности (п. 9 ст. 213.9 и абзац 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве с учётом разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45).

Изложенный подход отвечает критерию эффективности и процессуальной экономии, в полной мере соответствует целям и задачам процедуры банкротства.

Иное, по мнению суда, влечет необоснованное задействование временных и административных ресурсов.

Фактически управляющий перекладывает исполнение входящих в его полномочия обязанностей, предусмотренных положениями Закона о банкротстве мероприятий на суд, что не соответствует принципу разумности и добросовестности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Руководствуясь статьёй 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Финансовому управляющему имуществом ФИО2 - ФИО1 в удовлетворении ходатайства об истребовании у должника документов - отказать.

Определение об отказе в истребовании доказательств может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.О. Блудова