Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А72-4836/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-4836/2024 «18» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен «18» октября 2024 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Моисейченковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому

району г. Ульяновска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Ульяновска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо – Управление муниципальной собственностью Администрации

города Ульяновска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 77 229 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва - ФИО2, паспорт, доверенность, диплом, после

перерыва – не явился, уведомлен;

от ответчика ОМВД РФ по Заволжскому району г. Ульяновска – до перерыва –

ФИО3, удостоверение, доверенность, после перерыва - не явился,

уведомлен;

от ответчика Администрации г. Ульяновска – до перерыва – ФИО4,

удостоверение, доверенность, диплом, после перерыва - не явился, уведомлен;

от третьего лица – до перерыва – ФИО4, доверенность, паспорт, диплом,

после перерыва - не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району

г. Ульяновска 77 229 руб. 73 коп. – основной долг.

Определением суда от 25.04.2024 исковое заявление принято к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечена Администрация города Ульяновска.

Определением суда от 23.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено Управление муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска.

Протокольным определением суда от 04.07.2024 принято к рассмотрению ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика Администрации города Ульяновска.

Определением суда от 17.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Ульяновска.

Определением суда от 02.10.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с надлежащего ответчика 67 617 руб. 78 коп. – задолженность за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, 32 100 руб. 00 коп. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности № 3 - Заволжский район г.Ульяновска, Чердаклинский район и Старомайнский район Ульяновской области) на основании протокола конкурсного отбора от 04.05.2018 № 2.

14.05.2018 между Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области и ООО «УК Экостандарт было заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области.

В соответствии с предметом соглашения региональный оператор в течение срока его действия обеспечивает сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Ульяновской области (зона деятельности № 3) в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Ульяновской области, утвержденной приказом Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области от 28.12.2017 № 50-од «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Ульяновской области (далее - Территориальная схема), и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641».

Общество с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» как региональный оператор приступил к своим полномочиям по оказанию коммунальной услуги с 01.01.2019.

Согласно пункту 4.1 данного Соглашения взаимодействие Регионального оператора с собственниками ТКО осуществляется на основании публичных договоров на оказание услуг по обращению с отходами.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и Региональным оператором в соответствии с формой типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждено Постановлением № 1156 (п. 4.4 Соглашения).

Дополнительным соглашением от 25.10.2018 в указанном Соглашении Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области заменено на Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области.

Типовая форма договора региональным оператором (ООО «УК Экостандарт») опубликована в газете «Ульяновск сегодня» № 123 (1850) от 14.12.2018. Повторно договор был опубликован 14.05.2019 в газете «Ульяновская правда» в выпуске № 33.

Согласно статье 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4), а также оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 2).

Таким образом, с 01.01.2019 потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать ТКО не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Со своей стороны по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Согласно вышеприведенному Постановлению № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению с ТКО является обязанной стороной. Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО (ч. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Из материалов дела следует, что между Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска (Комитет) и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ульяновску (Пользователь) заключен договор безвозмездного пользования имуществом от 13.01.2012 № 795, согласно которому (в редакции дополнительных соглашений от 03.02.2014, от 18.12.2017) Комитет передает, а Пользователь принимает муниципальные нежилые помещения, расположенные на территории Заволжского района, в том числе по адресам:

-<...>, площадью 76,53 кв.м.; -<...>, площадью 68,17 кв.м; -<...>, площадью 70,48 кв.м.; -<...>, площадью 14,61 кв.м.; -<...>, площадью 68,00 кв.м; -<...>, площадью 58,37 кв.м; -<...>, площадью 70,00 кв.м; -<...>, площадью 64,3 кв.м; -<...>, площадью 71,01 кв.м; -<...>, площадью 76, 53 кв.м; -<...>, площадью 76,53 кв.м; -<...>, площадью 73,69 кв.м.;

-<...>, площадью 62,18 кв.м на праве безвозмездного пользования для размещения участковых пунктов полиции (п.1.1 договора).

Дополнительными соглашениями срок договора безвозмездного пользования имуществом неоднократно продлялся.

В соответствии с дополнительным соглашением от 27.02.2023 договор пролонгирован до 31.12.2024.

В связи с реорганизацией УМВД России по г.Ульяновску дополнительным соглашением от 20.01.2019 к договору от 13.01.2012 № 795 Пользователь по договору заменен на Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска.

Как указывает истец в исковом заявлении и что подтверждается материалами дела, истцом, с целью заключения договора, 01.11.2021 в адрес ОМВД РФ по Заволжскому району г. Ульяновска направлен проект контракта на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО на период с 01.01.2021 по 31.12.2021, 04.04.2022 – на период с 01.01.2022 по 31.12.2022, 26.06.2023 – на период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Проекты контрактов ответчиком получены, но не подписаны.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что проекты контрактов на оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО были получены, но в ответ истцу были направлены отказы от заключения контрактов. Письмом от 19.02.2021 за

№ 53/2647 истцу было рекомендовано обратиться к собственнику помещений выделенных под участковые пункты полиции для решения вопроса заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец со ссылкой на п. 2.4.5 договора безвозмездного пользования имуществом

№ 795 от 13.01.2012 считает, что ОМВД России по Заволжскому району обязано было заключить договоры, в том числе на прочие ресурсы.

Согласно п. 2.4.5 договора безвозмездного пользования имуществом № 795 от 13.01.2012 Пользователь обязан в течение двух недель с момента заключения договора заключить со специальными организациями (либо Балансодержателем, либо ответственным Арендатором) договоры на снабжение помещения энергетическим и прочими ресурсами, техническое обслуживание помещения, а также содержания здания, пропорционально занимаемой площади.

Ссылку истца на п. 2.4.5 договора безвозмездного пользования имуществом № 795 от 13.01.2012 суд считает ошибочной.

Названный договор не регулирует спорные правоотношения, не содержит обязанности Ссудополучателя на заключение договора с региональным оператором, не изменяет и не может изменять взаимоотношения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска и ООО «УК Экостандарт» в части оказания услуг по вывозу ТКО.

Правоотношения в сфере обращения с отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО установлен разделом I (1) Правил N 1156 (пункты 8(1) - 8(20) названных Правил).

Согласно подпункту "в" пункта 8(1) Правил N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, такая презумпция может быть опровергнута заключением договора между арендатором (пользователем, владельцем) нежилого помещения и региональным оператором или уведомлением регионального оператора о передаче собственником объекта недвижимости принадлежащего ему здания в аренду (пользование, владение).

То обстоятельство, что между ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска и ООО «УК Экостандарт» договор на оказание услуг по обращению с ТКО не заключался, установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что в адрес ООО «УК Экостандарт» были направлены соответствующая заявка ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска или уведомление Администрации г. Ульяновска о передаче помещения в пользование ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, в материалах дела не имеется.

Право регионального оператора на предъявление требований об оплате услуг по обращению с ТКО к арендатору (ссудополучателю) может быть обусловлено наличием между ними самостоятельного договора, совершением арендатором (ссудополучателем) действий, направленных на установление договорной связи либо совершением собственником помещения действий в порядке пункта 8(2) Правил N 1156 по уведомлению регионального оператора о передаче принадлежащего ему источника образования ТКО во владение иного лица, наличием у регионального оператора необходимой информация, позволяющей идентифицировать как самого арендатора (ссудополучателя), так и вид осуществляемой им деятельности, в условиях отсутствия сомнений в реальности арендных отношений, не нацеленных на недобросовестное уклонение от оплаты услуг по обращению с ТКО, и действительном осуществлении арендатором (ссудополучателем) как самостоятельным субъектом экономического оборота хозяйственной деятельности, в ходе которой образуются отходы. Соответствующих обстоятельств, предусмотренных пунктами 7 - 7.3 Обзора от 13.12.2023, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В таком случае типовой договор на вывоз ТКО в отношении спорных объектов образования отходов в период с 2021 по 2023 годы считается заключенным с собственником указанных помещений (Администрацией).

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что надлежащим ответчиком по делу является Администрация города Ульяновска.

Согласно расчету истца за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 истцом были оказаны услуги по вывозу ТКО на общую сумму 67 617 руб. 78 коп.

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательств подтверждающих оказание услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела также не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет задолженности произведен истцом на основании представленного ответчиком рапорта с указанием фактической численности сотрудников в спорный период. Тарифы на услуги Регионального оператора установлены Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 338-П от 18.12.2020 и Приказом Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 267-П от 25.11.2022.

Суд, изучив расчет исковых требований, считает его верным. Однако, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2.8 типового договора определено, что Потребитель ежемесячно, в полном объеме в безналичной форме оплачивает оказанную региональным оператором по настоящему договору услугу в срок не позднее 20 числа месяца, слеующего за отчетным.

С учетом разъяснений, указанных в п. 24 постановления Пленума № 43, срок исковой давности подлежит применению по каждому конкретному платежу самостоятельно.

В то же время, из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума № 43, следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, в соответствии с которым требования о взыскании денежных средств могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного его Президиумом 24.04.2019, пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч.5 ст.4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Исковое заявление направлено в Арбитражный суд Ульяновской области 16.04.2024 (согласно штемпелю на конверте).

Учитывая изложенное, истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за январь 2021 года.

Срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период с 01.02.2021 по 31.12.2023 истцом не пропущен.

При данных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 65 409 руб. 62 коп. за период с 01.02.2021 по 31.12.2023.

Учитывая изложенное, исковые требования к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска следует оставить без удовлетворения. Исковые требования к Администрации города Ульяновска следует удовлетворить частично.

Кроме того, истец, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 32 100 руб. 00 коп.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451- ФЗ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 01.04.2023, акт № 164 от 03.05.2024 на сумму 32 100 руб. 00 коп., платежное поручение № 2473 от 14.05.2024 на сумму 32 100 руб. 00 коп., штатное расписание, приказ о приеме работника на работу от

06.05.2019, справка о месте работы от 15.05.2024.

01.04.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Авуар» заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по

оплате за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Заволжского района города Ульяновска, Чердаклинского района Ульяновской области, Старомайнского района Ульяновской области и представлять интересы Заказчика при рассмотрении указанных дел во всех арбитражных судах и судах общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации и органах службы судебных приставов. (п.1.1 договора)

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость оказанных услуг по настоящему договору определяется на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, исходя из цены, в том числе представительство интересов в Арбитражном суде, в том числе составление искового заявления – 32 100 руб. 00 коп.

В соответствии с актом № 164 от 03.05.2024 Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги:

- представительство интересов в Арбитражном суде Ульяновской области по общим правилам искового производства в отношении к ОМВД РФ по Заволжскому району г. Ульяновска, дело № А72-4836/2024 на сумму 32 100 руб. 00 коп.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг, оказанных по договору об оказании юридической помощи от 01.04.2023, истцом представлено платежное поручение.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что расходы на оплату услуг представителя истцом фактически понесены и документально подтверждены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Проанализировав представленные доказательства и обстоятельства, связанные с рассмотрением дела, объемом предоставленных услуг, баланса интересов сторон, суд считает расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 32 100 руб. 00 коп. разумными.

Однако, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 31 050 руб. 33 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска оставить без удовлетворения.

Исковые требования к Администрации города Ульяновска удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Ульяновска (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (ИНН <***>) 65 409 руб. 62 коп. – основной долг, 2 617 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине, 31 050 руб. 33 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 384 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Н.Моисейченкова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи