Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А45-10112/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10112/2017
г. Новосибирск
19 октября 2017  года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                    Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН <***>), г Новосибирск,

о взыскании 13628 рублей 34 копеек  пени за период с 10.04.2014 по 31.01.2017,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность № 2-47 от 10.03.2015, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Федеральному государственному бюджетному учреждению научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук, о взыскании 33 992 руб. 06 коп. пени за период с 10.04.2014 по 31.01.2017 г.,

  Впоследствии истцом исковые требования были изменены по государственному контракту   № ГК-468 от 30.12.2013 за период с 01.04.2014 по 18.01.2017 до 12 651 руб. 81 коп., по договору энергоснабжения № ДЭ-510 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 до 976 руб. 53 коп.

Данные уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

       Исковое заявление обосновано Положениями № 442, п. 2, ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ, статьями 309, 310, 330   Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий государственному контракту   № ГК-468 от 30.12.2013  и  договора энергоснабжения № ДЭ-510 от 01.01.2017 по оплате электрической энергии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца,  арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и  Федеральным государственным бюджетным учреждением научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук (абонент) были заключены государственный контракт   № ГК-468 от 30.12.2013  и  договор энергоснабжения № ДЭ-510 от 01.01.2017.

В соответствии  с условиями вышеуказанного государственного контракта и договора,  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 82  "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии",  "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оплата за приобретаемую  электрическую энергию должна производиться  ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца в следующие сроки:

- до 10-го числа текущего месяца – в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце на основании выставленной  счета-фактуры;

- до 25-го числа  текущего месяца – в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце на основании выставленной  счета-фактуры.

Таким образом, оплате в текущем месяце подлежит не менее 70% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в текущем месяце.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом  средств, ранее  внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные условия содержатся в заключенных между сторонами контрактах (п. 7.1).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 7.3. государственного  контракта №ГК-468 от 30.12.2013, при неисполнении или ненадлежащем  исполнении  исполнителем  обязательств  по оплате  в установленные сроки исполнитель  оплачивает  пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый просроченный день.

Согласно п. 7.3 договора энергоснабжения № ДЭ-510 от 01.01.2017, при неисполнении или ненадлежащем  исполнении  исполнителем  обязательств  по оплате  в установленные сроки исполнитель  оплачивает  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый просроченный день.

На основании изложенного, истцом за период с 10.04.2014  по 31.12.2016  рассчитана сумма пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии  в общей сумме  13 628, 34 руб.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, признана верной, ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание отсутствие  доказательств оплаты суммы пени,  суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг и пеню в указанных размерах.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>) сумму пени  в размере 13628 рублей 34 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                    И.В. Нефедченко