Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А57-8449/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8449/2019
06 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску САО «ВСК», г. Москва в лице филиала в г. Саратове к ООО «Гарант Страхование», Саратовская область, г. Балаково о взыскании денежных средств в размере 120 257 рублей 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4608 рублей,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось САО «ВСК», г. Москва в лице филиала в г. Саратове к ООО «Гарант Страхование», Саратовская область, г. Балаково о взыскании денежных средств в размере 120 257 рублей 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4608 рублей.

В судебное заседание, состоявшееся 30.07.2019, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представил.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2016 года между САО «ВСК» (принципал) и ООО «Гарант Страхование» (страховой агент) был заключен агентский договор № 05672290001 (далее - договор).

В соответствии с п. 1,1. Договора принципал поручает, а страховой агент совершает от имени и за счет принципата посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах принципата, в порядке и на условиях, определенных договором, правилами страхования и внутренними нормативными актами принципала. Принципал выплачивает страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункта 2.1.3. агент проводит работу по заключению договоров страхования.

Подпунктом д) пункта 2.1.3. договора предусмотрена обязанность агента производить корректный расчет страховой премии (взноса), подлежащей уплате страхователем и страховой суммы договора страхования.

Подпунктом г) пункта 2.1.4. договора предусмотрена обязанность агента своевременно получать очередные платежи по заключенным договорам страхования.

Согласно п.п. б) п. 2.1.4. договора: «В течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования агент обязуется перечислять на расчётный счет принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования».

В соответствии с п. 6.2., договор пролонгируется на неопределенный срок.

Истец ссылается на то, что ответчиком не были исполнены обязательства по ряду договоров, полученная страховая премия по которым в соответствии с п. 2.1.4 агентского договора последним не была внесена в кассу страховщика (САО «ВСК»).

Направленная истцом досудебная претензия (л.д. 121) с требованием погасить имеющуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неперечисление ответчиком истцу во исполнение условий названного договора полученных от страхователей денежных средств в счет оплаты страховой премии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за принудительным взысканием.

Суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный между сторонами агентский договор № 05672290001 от 26.12.2016 является агентским договором, правоотношения по договору регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений.

Факт оказания услуг в рамках агентского договора подтвержден надлежащими доказательствами.

Из материалов дела следует, что в период действия договора ответчиком – ООО «Гарант Страхование» были заключены договоры страхования в общем количестве 57 (перечень изложен в исковом заявлении с указанием страхователей, суммы страховой премии, суммы задолженности), согласно которым страховая премия в размере 120 257 рублей 52 коп. была получена ответчиком, но на счет истца в нарушение условий заключенного между сторонами договора перечислена не была.

Согласно актам приема-передачи бланков строгой отчетности № № БП-0056-001-000195 от 06.02.2018, № БП-0056-001-002330 от 20.09.2017 (л.д. 60), № БП-0056-001-000766 от 13.04.2017 (л.д. 67, 71, 84) ответчик получил бланки строгой отчетности, а именно: бланки для заключения договоров страхования для выдачи страхователям (клиентам) в подтверждение получения от них страховых премий.

Факт того, что ответчиком были заключены договоры, подтверждается актом передачи БСО (с квитанциями по форме А7), где стоит подпись уполномоченного лица, а также копиями оформленных договоров (полисов), приложенных к иску.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по вышеуказанному договору были выполнены в полном объеме.

Ответчик возражений относительно предъявленных к нему требований в суд не представил.

Таким образов, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом в заявленной сумме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Гарант Страхование», г. Балаково Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – страхового открытого акционерного общества «ВСК» филиал САО «ВСК» в г. Саратове, г.Саратов задолженность по агентскому договору № 05672290001 от 26.12.2016 г. в сумме 120.257 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.608 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова